_pv 52 25 февраля, 2017 Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба четыре небольших микросхемы, пара десятков конденсаторов/резисторов и всего этого 256 каналов, 16х16. при попытке перетащить из схематика целиком в PCB алтиум задумывается на полчаса и потом падает (и 13 и 16 и 17), если постепенно увеличивать число в макросе REPEAT() по 2, по 4, то тупит минут по пять-десять но как-то справляется. копирование румов так же медленно и по частям. без разводки файл PCB c только расположением 8k компонентов занимает 50МБайт. это так и должно быть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 25 февраля, 2017 Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба кто его знает, что у вас там. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KARLSON 1 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба 3D есть? Много места отнимают. Комп какой? Алтиум жрёт, это да. У меня на работе Core i5, 12G ОЗУ. Видюха простенькая правда. Компоненты нарисованы на 1 листе 1200 на 1000. Занято 70 процентов. 492 компонента. При зумировании схемы потребляет 30 % проца. Имеются торможения. ОЗУ потребляет правда всего 6%. Windows 8.1. Полностью разведённая ПП 300 на 320 с 3D занимает 8.3 Мб. Думаю 50Мб это нормально. Ну а для уменьшения тормозов надо мощнее ПК. Причём с игровой видюхой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба без разводки файл PCB c только расположением 8k компонентов занимает 50МБайт. это так и должно быть? Вполне, нормальное совершено число. Скорее всего у вас или нет или простое 3д вроде дефолтных кирпичей- с моделями вышло бы гораздо больше. Я иногда при тяжелых проектах 3д проверяю по частям, все модели сразу подключаю только в релиз- кандидат, иначе тормоза могут доконать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Вполне, нормальное совершено число. Многовато однако 50М/8к~ 6k на один элемент. А это, в основном, простой резистор. Но если использовано 3D, да еще "натянули" Jpeg картинку для красоты-- то реально. Максимально что мне поступало, но это с топологией это 150M. Да и то это был импортированные. После легких доработок их размер, как правило, падал в 3-5 раз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Многовато однако 50М/8к~ 6k на один элемент. А это, в основном, простой резистор. Но если использовано 3D, да еще "натянули" Jpeg картинку для Ну не знаю,попробовал сейчас взять пару простых приборов и прикинуть- результаты такие: Там где кирпичи, они в степы не конвертировались на уровне библиотеки. Я думаю что тут дело в "детализации футпринта" как минимум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Не совсем чистый эксперимент, так как элементов мало, и в общем объеме место описания PCB И общих настроек весьма заметно. Но все же 1. считаем что в примере 10 простых и 2 более сложных элемента, в эквиваленте равны 20 простым. Зная ваш подход к созданию посадочных-- там нарисовано все (некоторые опускаю, якобы не нужную информацию) , то есть они максимально наполнены по информации. Считаем что это не 17 версия (то есть все параметры со схемы не передаются). Не учитываем довески составляющие существенную часть. И даже в этом случае объем информации (без Step- картинка 2) на один простой резистор 0.65/20= 30K-- Если убрать "довески" то он возможно станет и меньше 1к 2 Картинка 3. Добавление простых тел существенно не увеличивает объем (0.67M-0.67M)/(10+2)=7k Но тут слишком большая погрешность. Достаточно изменить последнюю значащую цифру на 1 и получим 0 3 Добавление Step моделей в 2 раза увеличило объем файла. Если убрать значащий довесок-- реально информация на компонент увеличилась не в 2 раза, а возможно в 3-10 раз (в зависимости от компонента) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Не совсем чистый эксперимент, так как элементов мало, и в общем объеме место описания PCB И общих настроек весьма заметно. В общем-то да, но по правде говоря я старался именно подобраться максимально близко к случаю ТС, аля "простая микросхема и резисторы+конденсаторы". Понято что переврал по сравнению с оригиналом(который мне неизвестен), но размер все же можно оценить. 1. считаем что в примере 10 простых и 2 более сложных элемента, в эквиваленте равны 20 простым. Зная ваш подход к созданию посадочных-- там нарисовано все (некоторые опускаю, якобы не нужную информацию) , то есть они максимально наполнены по информации. Считаем что это не 17 версия (то есть все параметры со схемы не передаются). Не учитываем довески составляющие существенную часть. И даже в этом случае объем информации (без Step- картинка 2) на один простой резистор 0.65/20= 30K-- Если убрать "довески" то он возможно станет и меньше 1к Не, я тут специально особенно не разгулялся :laughing: Разумеется не убирал все что есть в стиле "крахобор в прыжке"- если интересно, могу на обменник залить эти платы. Версия не 17 а 16 специально, да А насчет довесок- да, это то что я подразумевал под "детализацией футпринта". 2 Картинка 3. Добавление простых тел существенно не увеличивает объем (0.67M-0.67M)/(10+2)=7k Но тут слишком большая погрешность. Достаточно изменить последнюю значащую цифру на 1 и получим 0 Не понял этот момент- можно ли поподробнее? 3 Добавление Step моделей в 2 раза увеличило объем файла. Если убрать значащий довесок-- реально информация на компонент увеличилась не в 2 раза, а возможно в 3-10 раз (в зависимости от компонента) Да, это так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба 2 разница между 3 (с простыми телами) и 2 картинкой (без тел) (0.67M-0.65M)=20k То есть +- 1 значащая цифра в размерах файлов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба 2 разница между 3 (с простыми телами) и 2 картинкой (без тел) (0.67M-0.65M)=20k То есть +- 1 значащая цифра в размерах файлов Видать хорошо отдохнул я на выходных- все равно не понимаю :laughing: У одного файла размер 673KB, у другого 651KB, 3й разряд конечно повлияет, но не так чтобы сильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба По умолчанию, показываются значащие цифры. Последняя цифра на 1 знак (а может и больше, смотря какая методика) можно изменить, как погрешность. В частности округления получаем при 2 цифрах после запятой) ((0.67-0.01) -(0.65+0.01)) =0 --- То есть результатом лучше пренебречь. Когда вы привели 3 цифры, то уже можно что-то прикинуть ((673-1)-(651+1)=20. Даже если больше прибавлять/отнимать, то все равно что-то остается, а не чистый 0, и можно определить, сколько простые тела добавили в среднем веса к размеру посадочного места. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба ((673-1)-(651+1)=20. Даже если больше прибавлять/отнимать, то все равно что-то остается, а не чистый 0, и можно определить, сколько простые тела добавили в среднем веса к размеру посадочного места. А, это...Теперь наконец дошло до меня, спасибо :laughing: Но кирпичи опять же разные бывают- можно не только прямоугольники да квадраты класть: помнится мне, где-то видел такое извращение(Nordic?)-модель балуна получают сложением нескольких кирпичей в альтиуме. Так вроде тоже выходит меньше по весу нежели прицепить сразу степ балуна- с другой стороны в мкаде эти бессмысленные сборки из примитивов быстро начинают раздражать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба А, это...Теперь наконец дошло до меня, спасибо :laughing: Да ничего. Опыт написания ТУ, ПМИ, да и прохождение сертификации приучает намертво запоминать то, чему учили в университете. получают сложением нескольких кирпичей в альтиуме Да в общем размер файл зависит не от размера кирпича, а только от их количества модель балуна получают сложением нескольких кирпичей в альтиуме и сам так делал с другой стороны в мкаде эти бессмысленные сборки из примитивов быстро начинают раздражать А это уже лень. Если несколько сборок-- нужно сохранить в Step все, а потом последний использовать как одна сборка. Но это ж работать надо, а лень. Пусть механики мучаются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Опыт написания ТУ, ПМИ, да и прохождение сертификации приучает намертво запоминать то, чему учили в университете. Не сочтите за сарказм- а что, в университетах на просторах СНГ серьезно учат псб дизайну? В том числе менеджменту библиотек, моделированию с 3д и пр? Говоря о сертификации- имеется в иду CID/CID+? Да в общем размер файл зависит не от размера кирпича, а только от их количества Не то чтобы от размера, а от формы- в частности количества вершин. и сам так делал Да делать так можно конечно- но я быстро забил на это дело после изучения солидворкса и очередными проблемами с имперскими единицами. А это уже лень. А как же- она самая. Если несколько сборок-- нужно сохранить в Step все, а потом последний использовать как одна сборка. Имелось в виду то что в альтиуме не склеиваются примитивы при мультикирпичном исполнении при передаче в степ. Ну и имперские единицы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 27 февраля, 2017 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Не сочтите за сарказм- а что, в университетах на просторах СНГ серьезно учат псб дизайну? В том числе менеджменту библиотек, моделированию с 3д и пр? Говоря о сертификации- имеется в иду CID/CID+? Нет, вообще не учат. Я имел ввиду дисциплину о погрешностях Не то чтобы от размера, а от формы- в частности количества вершин. принимается но я быстро забил на это дело после изучения солидворкса И я тож Имелось в виду то что в альтиуме не склеиваются примитивы при мультикирпичном исполнении при передаче в степ. Не склеиваются. Отсюда длинный путь по склейке. Получается легче найти (создать) и подключить "человеческую" Step модель, а не имитацию из примитивов. В целом, не так сильно Step увеличивают размер, если там не прорисованы все шарики Ball и прочая ненужная мишура Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться