RanGrey

Ну шлейфы получается то да, но датчики на шлейфе все равно не определишь какой сработал.

Два так два. Погуглил, вроде бы так и есть, на каждый шлейф по датчику.

Делаю небольшой модуль для безадресных датчиков. Планируется подключать два шлейфа. Интересует вопрос, наверно правильнее на каждый шлейф по датчику тока(Так будет хоть понятно, какой из шлейфов сработал.) или один общий сделать? Как правильно поступить?

Спасибо за полезную информацию! Особенно за наводку на стандарт EN54-7! Нашел кое какие выдержки, буду изучать. Я как понял оригинал стандарта EN54-7 фиг найти.

ПОверка. При сертификационных испытаниях и в дальнейшем при эксплуатации. Например есть оборудование подлежащее обязательной поверке и калибровки при эксплуатации, например раз в два года, как осциллографы, термокамеры и т.д.

Не нашли список норм?:) Почему про поверку непонятно? Хотя в пожарных системах не такие высокие точности, наверно достаточно простой калибровки приемника.

Российские нормы интересуют. С расположение датчиков в помещении информации много, но вот по технической части самих пожарных систем уже сложнее найти. И еще интересно, а обязательной поверке подлежат контрольно приемные приборы и датчики? Или датчик это расходник?

Теперь понятно. Более или менее разобрался в этой кухне. Осталось изучить пожарные нормативы, самое сложное

Ого, сколько постов... :) В общем-то разобрался с безадресными системами, стало понятно, как определяется пожар, обрыв и т.д. Не совсем ясно про адресные системы, которые подключаются по 4-х проводной системе. Это как с измерением сопротивления по 4-х проводной системе? Или имеется ввиду отдельно питание, отдельно сигнальные провода?

Пока интересуюсь безадресной системой. Например в комнате висит модуль (например адресный) к которому подключено 1-2 датчика дыма, в то же время этот модуль связывается к примеру с главным компьютером в в случае срабатывания датчиков. С одной стороны безадресные датчики, с другой стороны адресные модули, тоже вариант :)

Да адресные намного удобнее в плане эксплуатации, сразу видно где сработал датчик. И как я понимаю, адресные подключаются по 4-й проводной системе? Отдельно питание и отдельно сигнальные провода? И не обязательно вешать оконечник, потому что сам датчик сообщит, что пожар.

Всем спасибо, стало намного понятнее. Да речь идет о безадресной системе. Как понимаю, примерная логика пожарной системы 1. подключается шлейф с датчиками и конечным резистором и ПКП запоминает, что это норма. 2. К примеру отклонение от нормы в 25% в сторону увеличения сопротивления, значит обрыв. 3. Отклонение от нормы в сторону уменьшения сопротивления (сработали датчики ток увеличился), к примеру 10 процентов--задымление. 4. 20% пожар, и включение звукового оповещения. Вот уже на режим работы, для различных типов помещений, должны быть нормы?

Столкнулся впервые с темой Пожарных Систем. Немного разобрался. Имеется Прибор Контрольно-Приемный (ПКП) к которому вешается пожарный шлейф с датчиками. На конце пожарного шлейфа вешается, так называемый оконечный резистор. Целостность шлейфа контролируется, используя оконечное устройство — резистор, устанавливаемый в конце шлейфа. Чем больше номинал оконечного резистора, тем меньше ток потребления в дежурном режиме, соответственно, меньше емкость источника резервного питания и ниже его стоимость. Состояние шлейфа прибора приемно-контрольного определяет по его току потребления или, что то же самое, по напряжению на резисторе, через который питается шлейф. При включении в шлейф дымовых извещателей ток шлейфа увеличится на величину их суммарного тока в дежурном режиме. Причем его величина для выявления обрыва шлейфа должна быть меньше тока в дежурном режиме не нагруженного шлейфа. Почитал различные инструкции на ПКП, где производители рекомендуют ставить оконечные резисторы от 2кОм до 7,5кОм, где то выше, где-то ниже. Интересует критерий выбора этих резисторов, чем производители ПКП обуславливают тот или иной оконечник. Заметил, что имеется диапазон примерно от 2кОм до 7,5кОм. Почему они не поставят к примеру 20 или 30кОм, для более низкого энергопотребления и большей чувствительности. Я предполагаю, что имеется какой-то стандарт которому производители придерживаются. Кто-что думает? :)

Спасибо большое! Чуть не подписался на журнал. Это только третья часть всей статьи, как я понял? Нашел остальные части http://powerelectronics.com/power_manageme...1007/index.html как понимаю, часть 1 http://powerelectronics.com/power_manageme...1008/index.html часть 2 И третья прикреплена в сообщении выше.

Ищу статью, автор Слободан Кук "Безмостовой ККМ-преобразователь с КПД выше 98%" Опубликована на портале "Время электроники", в электронном журнале "Электронные компоненты" Дело в том, что доступ к журналу платный. Может кто встречал статью в оригинале, без перевода?