реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Декодер DVB-S2., Помогите разобраться с пропускной способностью
Tpeck
сообщение Oct 10 2017, 15:40
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Всем доброго времени суток.
У меня получилось, что пропускная способность 9/10 в 2.7 раза меньше чем для скорости 1/4 sad.gif
Ниже описано как я к этому пришел.
Алгоритм распространения доверия.
CN - проверочный узел
VN - переменный узел.
Имеем DVBS2, R=1/4 и R=9/10.
Для R=1/4.
Грубо говоря к каждой CN подходит 4 узла VN или от каждая VN (в среднем) участвует в вычисление 3 CN.
Тогда для расчета CN(j,i) необходимо произвести 48600*3*4 условных операций в результате получим 48600*4 CN.
Для обновления 3*64800 VN(i,j) необходимо произвести 4*3*64800 условных операции.

Для R=9/10.
Грубо говоря к каждой CN подходит 30 узлов VN или от каждая VN (в среднем) участвует в вычисление 3 CN.
Тогда для расчета CN(j,i) необходимо произвести 6480*29*30 условных операций в результате получим 6480*30 CN.
Для обновления 3*64800 VN(i,j) необходимо произвести 30*3*64800 условных операции.
У меня получилось что для одной итерации 9/10 необходимо произвести ~ в 10 раз больше условных операций, чем для скорости R=1/4.
При этом в информационных бит больше всего 9/10/(1/4) в 3.6 раза.
И тогда получается, что пропускная способность 9/10 в 2.7 раза меньше чем для скорости 1/4.
Тогда как во всех статьях их пропускная способность эквивалентна.
Подскажите пожалуйста, где я облажался?
Всем спасибо sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tpeck
сообщение Oct 12 2017, 09:27
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Ну тогда придется самому.
Если разберусь, то напишу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grizzzly
сообщение Oct 12 2017, 12:09
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 467
Регистрация: 22-02-13
Пользователь №: 75 748



Цитата(Tpeck @ Oct 12 2017, 12:27) *
Ну тогда придется самому.
Если разберусь, то напишу.

Вы throughput имеете в виду? Можете привести ссылки, на работы, где утверждается, что величина одинакова для обеих скоростей? Я что-то не нашел сходу sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tpeck
сообщение Oct 12 2017, 12:47
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Цитата(Grizzzly @ Oct 12 2017, 15:09) *
Вы throughput имеете в виду? Можете привести ссылки, на работы, где утверждается, что величина одинакова для обеих скоростей? Я что-то не нашел сходу sad.gif

Да, именно throughput.

FPGA Implementation of LDPC Decoder in DVB-S2
Стр. 84.
Simplified Partially Parallel DVB-S2 LDPC
последняя страница

Parallel Algorithms and Architectures for LDPC Decoding
А в этой 1/4 почти в два раза быстрее. Стр. 84.

Может статьи не достоверные?
Но тогда какой смысл писать в статьях о пропускной способности, если для разных скоростей она будет разная при фиксированном кол-ве итераций?
Или имеется ввиду, что для 9/10 нужно в N раз меньше итераций, чем для 1/4, чтобы достичь потенциальной помехоустойчивости?
Кругом одни вопросы....sm.gif

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  MSc_thesis_draft_sept_20_2010.pdf ( 1.02 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18
Прикрепленный файл  Parallel_Algorithms_and_Architectures_for_LDPC_Decoding.pdf ( 3.69 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 15
Прикрепленный файл  Simplified_Partially_Parallel_DVB_S2_LDPC.pdf ( 956.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grizzzly
сообщение Oct 12 2017, 13:12
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 467
Регистрация: 22-02-13
Пользователь №: 75 748



Спасибо. Посмотрю внимательно, как они вводят понятие throughput. Возможно, разная трактовка в работах.

UPD. Действительно, похоже, что разное число итераций используется. Других мыслей нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tpeck
сообщение Oct 24 2017, 08:22
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Помогите разобраться. sm.gif
Излагаю как это понял я, подскажите где не прав.
В стандарте прикреплен ниже.
на странице 22 приведен пример расчет CN, которые зависят от i[0] для скорости R=2/3.
Исходя из этого я сделал смелое предположение, что если единица в информационной части стоит только на первой позиции, а остальные биты равны 0, то и количество единиц в проверочной части должно быть равно 13.
Однако Matlab показал мне, что я не прав.
clear
sData = logical(zeros(43200,1));
sData(1)=1;
H = dvbs2ldpc(2/3);
hEnc = comm.LDPCEncoder(H);
encodedData = step(hEnc, sData);
sum(encodedData)
ans = 9424.
По моему разумению Matlab всегда прав. Вопрос где в своем смелом предположении я облажался? sm.gif
Всем спасибо.
PS про индескацию в стандарте с 0, а Matlab начинает с 1.
PPS Дело в том что надо над проверчной частью операцию дифференциального кодирования сделать. А кто-нибудь знает зачем это надо?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  en_302307v010201p.pdf ( 682.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tpeck
сообщение Oct 30 2017, 13:00
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли использовать параметры (из картинки) в качестве эталона для декодера?
Пересчитав все это дело под EbN0=EsN0-10*log10(R*m), где R - скорость кода, а m=2 - порядок модуляции.
Или в этой таблице заложена некие потери на аппаратную реализацию декодера, кроме 50 итераций и фиксированной точки?
Спасибо.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd November 2017 - 11:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01248 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016