shevek

меньше или больше чем у одножильного?

А потом, когда поймете что такое разбиение вас не устраивает - переустанавливать заново? Ну во первых переустанавливать не обязательно(но очень полезно на этом этапе освоения), можно просто сделать несколько архивов по одному на каждый предпологаемый раздел и развернуть их там после разбиения, после чего подправить загрузчик и fstab Во вторых человек первый раз устаналивающий линукс врятли может адекватно оценить как правильно разбить диск под свои задачи. Да и оценить преимущества которые это даст , тоже. К примеру та ли уж необходимо ему выделять boot в отдельный раздел, или монтировать usr в ro? или сколько места ответси под var. Создание разделов в Линукс ничем не сложнее чем в Винде. Лучше даже создать линуксовые разделы в Винде с помощью PartitionMagic, а при установке Линукса выбрать разбиение разделов вручную и назначить им соответствующие точки монтирования /boot, /home, /usr, /, swap и выбрать форматирование для каждого раздела. А информацию можно забекапить на другой винт или DVD-RW. Вот чего бы я точно не советовал делать это форматировать разделы для linux используя PM, с помощью PM (а лучше аналогичного софта) лучше просто выделить место на hdd, но не более. Всегда по возможности надо использовать родные средства, тем более если у вас не ext2 или там 3. Создание разделов в Линукс ничем не сложнее чем в Винде. Не сложнее, сложнее понять зачем , почему, как в конкретном случае, чем просто как. А чем собственно они отличаются разделы для linux или windows, я как то думал что обе системы используют одинаковую схему ака PC DOS. Опыт работы с Линуксом у меня совсем небольшой, около месяца и не регулярно. Так что я тоже начинающий линуксоид. И у меня были те же самые проблемы как и у автора темы. С использованием описанной стратегии все установилось и работает. Я тоже читал что это устаревшая рекомендация, но почему бы не подстраховаться. Удачи вам в освоении. Подстраховаться надо но в другом от использования устаревшей документации.

Вот вам и USB программатор на протоколе stk500. http://www.tuxgraphics.org/electronics/200...icle05101.shtml НА мой взгляд программторов сейчас разных как грязи, почти столько же как операционных систем.

Настоящий кульхацкерский подход это модификация TSS, и руление портом из юзер моде.

всякие условности типа "активный раздел" имеют значение только для дурацких поделок(назвать это загрузчиком язык не поднимается) от MS Кстати, лучше не пользоваться умолчальным разбиением дисков, а создать все необходимые разделы вручную. Боюсь не очень хороший совет для начинающего. если у него проблемы с простой установкой то кашерное разбиение дисков может влиться в убийство всей информации на hdd. В первый раз лучше все ставить на один раздел. Кроме того желательно раздел /boot установить в начале диска и сделать его primary. Эта рекомендация ИМХО устарела лет на десять :-) Или быть может вы приведете причины зачем это нужно делать сейчас?

ИМХО сейчас форумы связанные с разработкой устройств на FPGA и ASIC устроены нелогично, эти темы довольно сильно перекрываются до RTL уровня (включительно ) большую часть ПО и методологий для ASIC можно использовать и для FPGA. Некоторые моменты вообще неграмотны, SoC это необязательно ASIC. А SystemC тоже не факт что относится к системному уровню. Кроме того нет форума по верификации, а она если верить Бергерону отнимает до 80% усилий разработчиков ASIC (и значительный процент для FPGA)

Подскажите пожалуйста хорошую литературу обьясняющую методологию и принципы создания TLM моделей на SystemC. Все что я нашел в интернете сводится главным образом к RTL описанию на SystemC, тобишь к использованию SystemC RTL-разработчиками, а мне SystemC нужен главным образом для верификации и построения системной архитектуры. Спасибо.

Что ITC открывает в Воронеже офис ?

Ну что с этим делать. Загляните в delay.h, там все описано. Эта фунция обьявлена как: void _delay_us(double __us) Она кстати и в документации на avr-libc также упоминаются.

[/i]Есть конечно и третий маловероятный вариант - прибыль от продаж отладочных средств для debugWire соизмерима с прибылью от продаж самих чипов.[/i] Вполне возможный вариант. ИМХО не такие это малые деньги.

Существуют ли библиотеки для WinAVR для работы с 1-Wire ? Да на avrfreaks.org Перейти что ли на WinAVR? Блин, CodeVision удобен, больше похож на среду разработки, чем WinAVR. Озадачен примерно темже, только в плане что выбрать для работы на С++ с AVR, правда я выбираю в большей степени между IAR и avr-gcc. Как мне показалось IAR распространен больше, но WinAvr будет легче изучать (ибо ни gcc ни make для меня не новость, только с avrlibc разобраться)

На мой взгляд редактирование руками XML приближается по сложности к редактированию в бинарном виде Для парсинга внутри устройтва ИМХО проще ini вы ничего не найдете, что вообще может быть проще чем список ключ= параметр? Я бы описал обьектную модель на Си , и возможно сделал для нее несколько оберток для одного\нескольких из скриптовых языков(лично для меня это был бы один из этих: python,ruby, tcl, jscript наверное можно найти и интерпретируемый Си или сделать самому из csh :)) .

Спасибо. Какой я отсталый оказывается :-) Смущает только очень скудная информация по ним кратенький датащит и все.

Подскажите пожалуйста сколько примерно будет стоить импульсный блок питания, dc-dc входное 10-40В выходное 12В , 20Вт ? Может есть какие то готовые решения сборки там или хотябы спеицализированные имс которыми можно воспользоваться. Сам сталкнулся с эти впервые, глаза разбегаются от разнообразия, может существут грамотный анализ для каких задач применять определенные схемы (чопперы , бустеры, флайбеки и еще разные непонятные слова).

Ahha Жители только одного города России слабо помнят о существовании других.