ytyt

Это ответ от дистрибьютора отвечающего за мой регион. PDB480C-AC от Торлаб был опробован в конце прошлого года, к сожалению оказался слишком шумным. Предлагаемый вами усилитель интересен, спасибо, но конкретно эта реализации имеет падение усиления после 100MHz довольно резкое, а мне требуется более или менее одинаковое усиление во всем диапазоне. Заканчиваю разводку двух конструкций на LTC6409 и повторение схемы из data sheet LTC6268-10 посмотрю что получаестя на практике потом буду дальше думать. О каком конденсаторе разговор?

Ответ производителя,вернее его представителя которому был переадресован мой запрос: "MACOM has informed me that they will not be able to provide datasheets for you on M02027, sorry. Regards, Steve Jensen" Странный производитель не желающий продавать свой продукт.

Насчет M02027 отетили вчера, производитель перенаправил мой запрос richardsonrfpd.com и сказал, что они должны ответить, подожду пару дней, если ответа не будет, напомню. Надеюсь конфенециальность подписывать не прийдется и я смогу поделится информацией, если конечно ее вообще получу. Полевик сначала попробую BF862 а потом поищу что нибудь с меньшей емкостью. Сейчас задежка в изготовлении платы, техник переехал вместе со всем барахлом в соседнее здание, я хочу купить свой минимальный набор для изготовления плат, как получу сразу сделаю плату и буду пробовать. Емкость в обратной связи для LTC6409 фактически емкость монтажа, при моделироавнии 0.8-1.3p как будет на плате пока не ясно, место для конденсатора на плате предусмотрю.

K сожалению ERA 5 шумная Спасибо, этой статьи я не видел, буду изучать, но мне кажется когда надо усиливать суммарный сигнал с двух фотодиодов все несколько иначе. С Macom сложно общатся. я запросил документацию на другой их чип в ноябре, в январе они мне ответили, что выпуск этого чипа прекращен. Данные M02027 можно получить по запросу, но не быстро. По микосхемам от максима, коллеги сказали что слишком шумные для нас, уже пробовали, но это надо будет еще проверить, возможноо пробовали несовсем правильно, пока для трернировки сделаю конструкцию по китайским мотивам, http://iopscience.iop.org/article/10.1088/...0/11/114209/pdf посмотрю что полчится на практке.

К сожалению дополнительные оптические элементы не приемлемы. JFET как я предпологал использовать в самом начале, примерно как здесь http://cds.linear.com/image/resized/46_circuit_1.jpg? К сожалению не подходит мне такое решение. MAX3665 имеет неотключаемую DC компенсацию входа, входной сигнал не может уходить в минус. MAX3864 имеет отключаемую компенсацию но шумы в 10 раз выше. В лаборатории вроде есть диод со встроеным 3864, сейчас ищу, если найду проверю шумы, но скорее всего они слишком высокие будут.

Спасибо огромное, обнадеживает. Как я понимаю у вас один диод по типовой схеме? Попробую завтра заказать max3665 и повторить то что вы сделали. Прийдется только диоды запитать так чтоб около 1 вольта в средней точке было, надеюсь это будет приемлемо для эксперимента.

А как сделать чтоб не добавляло все ответы в одно сообщение? Очень интересно, как раз сейчас изучаю решения от максима, до каких частот работает ваша связка? Смещения сейчас делают 12 в в надежде разогнать диоды, в общем все как у вас. Предпологается испльзовать Hamamtsu G6854-1 или FCI InGaAs -75

Изменится режим работы диодов, темновой ток, скорость работы все парамтры которые зависят от приложенного напяжения, сигнал исказится так как будет несимметричен. Сдвинуть рабочую точку усилителя можно, но тогда обязательно нужен конденсатор. Оборудование нужно: нормальный микроскоп чтоб глаза не ломать, маленький острый паяльник, микроскоп один есть для второго, получше, сейчас делаестя человечяеский штатив, сделать паяльник не проблема, керамическую трубку найду, или обточу тонкое жало на metcal станции, опыт пайли выводов к кристаллам лазеров в корпусах TO-46 имеется, золотая проволка для этого дела уже припасена, это план B если не получится с корпусными усилителями. Постараюсь исправится. От цитаты ставил один пробел.

Этот момент не очень понял. Чтов диоды работали одинаково на них должно быть одинаково напряжение разной полярность, в средней точке получается около нуля, при двуополярном питании или 1/2 напряжения при однополярном. Однополярное питание, как я понял, в этой конторе не променяли, ползовались двуполярным всегда. Так мне сказали люди которые собственно будут проводить эксперимент, при одинаковой засветки ращепленым пучком от одного источника суммарные шумы меньше если в средней точке выествлен ноль. Можно проверить, так ли это, но возможность выставить ноль в средней точке это одно из требований. Как я понимаю, если рассматривать DC сигнал, входное сопротивление около нуля, виртуальная земля, если расматривать высокие частоты, усилитель можно представить как индуктивность, вот здесь это хорошо описано: http://www.edn.com/electronics-blogs/the-s...-is-it--really- Но я не понимаю, как это знание может мне помочь практически? Для того чтоб диод мог работать на высоких частотай я должен подключить его прямо ко входу. Или у вас есть другие предложения? Я готов попробовать безкорпусные но пока не нашел где я могу их быстро купить, их нет на складах, поставки на заказ это многомесячное ожидание. Ну и они все для однополярного питания, переводить весь тракт на однополярное питание или комбинровать? Что будет с зшмлей, шумами.... ? Любой физических эксперимет это из пушки по воробъям, хватает проблем и кроме плат, кабелей и пр. Я никогда раньше не сталкивался с этой областью электроники, поэтому и спрашиваю здесь, если у вас есть какие то практические рекомендации, буду рад их услышать. С шумами да, как то так. Про емкость понятно, это приходится подбирать для каждой конкретной платы. Про разделение не очень понял, можно подробней? Если разные тракты усиления то это к сожалению не приемлемо, любое рассогласование фазы убъет полезный сигнал. Шум да, это основаная проблема после полосы пропускания, но сейчас даже по полосе пока нет подходящей практической реализации. Фактически удовлетворительные результаты по сигнал/шум до 20 MHz примерно, на 100 MHz есть результаты, но слишком много ошибок, а надо как можно скорее получить результаты хотя бы на 500MHz.

При одинаковой засветке получается около нуля, плюс и минус напряжение регулируется, можно выставить ноль для конкретной пары диодов. Насколько я понял, чем ближе к нулю напряжени в этой точке тем меньше суммарный шум диодов. Да вы правы, сопротивления должны быть согласованы для минимизации шумов, но как я понимаю входное сопротивление трансимпедансного усилителя весьма мало, около нуля и с этим ничего не сделать, нам нужно как можно меньшее входное сопротивления, чтобы диоды могли работать быстро или я ошибаюсь? у меня мало опыта работы с роджером, если можно будет использовать FR4 я буду только рад. RO4003C я только сейчас для пробы просверлил твердосплавным сверлом, ну буду сверла менять чаще. Схема простач, много отверстий думаю не надо будет, а может получится на одной стороне все развести.

Усилители думаю можно, диоды нельзя, в средней точке диодов при одинаковой засветке должно быть около 0VDC. Емкость определяет размер кристалла фотодиода. Засунуть все в корпус диаода было бы хорошо, но на данном этапе это не реально так как нужно два диода которые засвечиваются разными лучами сходящимися под углом 90 градусов или приходящими от разных световодов как то так: http://www.squeezed-light.de/popbild10.html С волновым сопротивлением сейчас разбираюсь. Почему именно 150-200 Ом? Роджер, как вы заметили, более стабилен во всей полосе частот, ну и это не серийный продукт, опимизировать цену нет надобности, сэмплы примерно с лист А4, Роджер присылает бесплатно.

Не попадался, спасибо посмотрю, выглядит интересно.

Извините, видимо я непонятно описал задачу, будет проще со схемой, в упрощеном виде то что мне надо выглядит так как на приложеной схеме, на OPA847 работает до 100MHz с приемлемыми шумами, диоды OSI InGaAs 120. Я хочу уменьшить емкость диодов (120-2pF, 75-1,5pF) и применить более высокочастотный опереционник, на сегодя наиболее вероятный кандидат LTC6409, соберу все на на плате из Роджер, так как для стеклотекстолита частоты великоваты. Возможно полевик BF862 перед операционником как пишут китайцы http://iopscience.iop.org/article/10.1088/...0/11/114209/pdf но не уверен, что оно будет работать на частотах в районе 500MHz, ничего лучше пока придумать не могу, бду пробовать. Буду благодарен за любые дельные советы. врсия "L" это с линзой,можно использовть как с волокном так и на открытом воздухе. С волоком больше потери переходах сред, так что для начала будет ручная юстировка без волокна, это сложно и долго но параметры лучше. Работоспособность и частотную характеристику проверю с волокном, это быстрей, а шумы и эффективность уже на открытом диоде с ручной юстировкой лазера на оптической скамье. Готовых балансных примеников со встроеным усилителем я к сожелнию не нашел. Есть детекторы в сборе например https://www.thorlabs.com/thorproduct.cfm?pa...mber=PDB480C-AC уже попробовали, оказался слишком шумным, к сожалению. Конкретно для моих требований не подошел даже после переделки шумного блока питания.

Буду пробовать два диода, то что смог найти из серийно производимого и доступного для более или менее быстрой покупки: Hamamatsu G6854-01 OSI Optoelectronics FCI-INGAAS-75L

Спациальных к сожалению нет. Те специальные что есть предусматривают подключение одного диода и как правило имеют встроенные сопротивления, однополярное питание. У меня сигнал с диода будет плюс/минус и желательно двуполярное питание. Сейчас проверяю как раз AD. из высокочастотных только AD8000 имеет более или мнее прямой график до 500 MHz при усиление 2, в трансимпедансном включении пока не пробовал, подгодящие фотодиоды еще не доехали. Ниже картинка АЧХ для AD8000 SGL-0622Z к сожалению не для низких частот, а они тоже нужны. LMH6629 попробую, спасибо, но судя по графикам, после 100MHz усиление у нее резко падает.