Geryhold

На микросхеме AD9959 Eсть Shield (По сути плата расширения) DDS9959 под Arduino MEGA https://www.ebay.com/itm/164531485719. На плате есть TCXO 40MHZ который работает со встроенным PLL в DDS (в даташите они его называют умножителем частоты) или внешнее тактирование, Экранчик OLED и Энкодер для быстрого у и удобного правления, все стабилизаторы напряжения на плате. Так же нужно обратить в внимание для каждого выхода DAC стоят RF трансформаторы, они подавляют четные гармоники, китайцы любят экономить и на многие платы не ставит их! Ну и ФНЧ фильтры 7го порядка для каждого канала. Так же на плате есть преобразователь уровня из 3.3 в 5В, так как AD9959 использует логику управления 3.3V а Ардуино 5V. Для Ардуино Мега, есть библиотека GitHub repository: github/afch/DDS-AD9959-Arduino-Shield Софт конечно слабоват, не весь потенциал реализован для AD9959, но основной функционал есть уровень в dBm в отличии от китайский в которых уровень выставляется в попугаях, а также фаза тоже выставляется в градусах, в китайских платах тоже в попугаях. Есть меню тактирования и разгона AD9959 можно разогнать до 600MHZ, при этом выходную частоту можно получить до 235MHZ, если выше то очень много гармоник. Еще такой момент, по поводу выходного уровня, по умолчанию он -7dBm это откровенно маловато, Можно увеличить до -3dBm но как написано в даташите спектр будет чуть хуже. Этот параметр задаться на плате DDS9959 резисторам R11 1.91к для -7dBm (DAC=10mA) и 1.26к для -3dBm (DAC=15mA). вместо однопроцентных можно поставить 1.8к и 1.2к.

Я удивлен с цен за SAW фильтры за Qorvo фильтр который мне более менее подходит проcят на официальном сайте $42 это явный перебор, ну и еще затухание в полосе пропускания в лучшем случае -10дБ а в некоторых фильтрах -20дБ. Это два больших минуса. В общем я сделал заявку на Sample, если пришлют то буду экспериментировать. Еще я заказал на сайте MicroCircuits 5-го марта должен приехать буду тестить на анализаторе с трекинг генератором. Все таки хотелось бы собрать на дискретных элементах, что скажете насчет эллиптического фильтра?

Спасибо за ссылки я вчера смотрел SAW фильтры на Digi-Key, Mouser, EBAY, Aliexpress и других сайтах. Мне не удалось найти SAW фильтр на мою частоту 140-150 Mhz, точней нашел но в продаже не доступно. Непонятно где купить такую экзотику. Может подскажите?

Немного не понял, это у вас реальный прибор векторный анализатор и вы снимаете данные с реального фильтра? Это что ниобатлитие?

Что это у вас за программа? Где взять ПАВ на мою частоту

Я моделировал схему с учетом точности компонентов 5%. Привожу скин. http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 Вот такие у меня индуктивности, на сайте производителя Wurth скачал S модели http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 Но проблема в том что это всего навсего фильтр 3го порядка, изначально я смоделировал фильтр 7 го поряка, но там в полосе пропускания потери были АЖ 8дб ну и форма очень отличалась от AWR. Поэтому решил вернуться к более простому фильтру, и все проверить, ну и получается очень не очень. Хотя некоторые признаки правильного моделирования присутствую. Например я моделирую фильтр на идеальных компонентах, потом меняю на реальные S модели и АЧХ становиться горбатой, запускаю Оптимизацию и график становить более менее(видно что программа учитывает паразитную емкость индуктивности L2 и поэтому емкость C2=2.7pf уменьшилась. Например для идеальных компонентов верхнего C1, C3 = 100pF, C2=3.5pF, L1, L3 = 10nH, L2= 330nH. http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 После оптимизации C2 = 2.7pF http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1 Ну и самое главное что получаем на реальной схеме http://ni.i.lithium.com/t5/image/serverpag...v=1.0&px=-1

Я в схему моделирования AWR поставил Реальные S модели катушек и конденсаторов - эти модели учитывают паразитные ёмкости и т.д., кроме последнего эксперемента там где я катушку проводом мотал. S модели я скачал у производителей Wurth и Murata (есть встроенная библиотека в AWR) этих компонентов, в моей схеме используются точно такие же компоненты как при симуляции.

Пробовал заменить SMD на обычные катушки (AIR Inductor). Разница в 1дб, потери в полосе пропускания 5дб, а на SMD было 6дб. Меня другое смущает почему мне симулятор это не показывает? я все сделал вроде правильно, использовал S-модели индуктивностей и кондитеров тоже пробовал, разница правда небольшая между идеальными и S моделями кондеров. Соединение сделал микрополосковыми линями, и другие соединения также сделал по мануалу. Не пойму почему реальные измерения отличаются так сильно от симуляции? Я добавил свой проект AWR_Microwave_Office_Design.rar

Мне аналогично нужно построить полосовой фильтр на LC ( сосредоточенных элементах) 0805. Центральная частота 144Mhz Полоса пропускания 10-15Mhz Ослабление в полосе пропускания -3dB Подавление на частотах 132Mhz, 156Mhz - 40dB (смотрите видео как выглядят спуры https://www.youtube.com/watch?v=9i4784oPt-I начиная с 17 сек) Смоделировал фильтр на AWR(Wizard Filter и тоже пробовал Nuhertz) сначала 3-го потом 7-го порядка фильтр. Результат не удовлетворительные. Когда делаю полосу в районе 15Mhz, то затухание на фильтре третьего порядка получается -6дБ, если сделать полосу порядка 25-30 Mhz то потери уменьшаются до 2дб. Такая полоса не удовлетворяет моим требованиям. Когда сделал фильтр 7 го прядка все было плачевно. затухание в полосе -10Дб, что тоже недопустимо. Не могу понять где делаю ошибку, делаю сначала расчет Wizard Filter или Nuhertz для идеальных компонентов. Потом делаю экспорт в проджект AWR добавляю микрополосковые линии, тройники, подложку и т.д. Заменяю индуктивности S моделями, с такими же параметрами как в моей реальной схеме. Компоненты расположил как в моей реальной плате, сделал оптимизацию, получил номиналы. Спаял макетку, результаты не очень, сильно отличаются от симуляции, все описал выше.

Спасибо все получилось!

Можно поподробней в какой закладке посмотреть в опциях проджекта.

Делаю проект с иерархией, в общем компилирую лист с иерархией и получаю вот такой мессеж Duplicate Net Names Element[-1]: IN.AD (Inferred) смотрите на скрин, подскажите что сделать

Спасибо большое, Помогло! Вы мне сэкономили очень много времени, а том случае если бы все пришлось рисовать заново

Как из проекта *.brd OrCAD 16.6 извлечь отдельный футпринт? А теперь все по порядку, только сильно меня не ругайте :laughing: Подскажите пожалуйста столкнулся с такой проблемой, нарисовал PCB, а вот библиотеку по неопытности как предложил OrCAD 16.6 по умолчанию установил на диск С, в общем Диск полител, вместе с библиотеками. А Проект полностью сохранился, когда проект открываю все футпринты на плате видны, даже в 3D все как я рисовал в Packege Designer. Значит он в проекте где-то хранит в кеше футпринты для платы. Подскажите как получить дельный футпринт *.dra с падами *.pad

Я тоже пользуюсь LCD RDX0077 библиотекой взятой с illisi, очень красиво получилось Video LCD RDX0077 Driver UC1601s Конечно скорость хотелось бы поднять но все упираться в скорость шины I2C