Перейти к содержанию
    

artemkad

Свой
  • Постов

    2 282
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

artemkad стал победителем дня 20 апреля

artemkad имел наиболее популярный контент!

Репутация

53 Очень хороший

Информация о artemkad

  • Звание
    Гуру
    Гуру

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

8 304 просмотра профиля
  1. Судя по тому, что минималка там 2 пикселя с размытием, это 0.32-0.35мм или 75 линий на дюйм или хуже.
  2. Я не про пленку спрашивал, а про результат на изделии.
  3. Я вывод написал ранее - получить точку менее 0.25х0.25 там крайне проблематично(не реально). И какая-же там минимальная толщина линий? На изделии, а не в теории...
  4. И это при том, что на самом деле мы обсуждает PPI, и SPI т.к. именно они получаются в результате, а не в проекте(файле для программы или фотошаблона).
  5. Именно dpi. То что минимальные линии (lpi) можно рисовать толщиной в несколько точек, это уже подробности не для этой темы.
  6. ЗЫ. Кстати, показанная на маленький размер BG250 (320х225) вакуумного прижима не имеет. Опять-же во всех используются люминесцентные лампы с широким спектром и всенаправленной засветкой.
  7. Вот эта камера и обеспечивает максимум 3 класс точности - 0.25мм элемент на 0.25мм пропуск. Для перехода на норму 0.15х0.15 нужно уже чуток более сложное оборудование, а уж выше 300dpi - не в гаражных условиях.
  8. Нет. На фотошаблоне это будет сплошной квадрат. Более того, при том оборудовании которое используется для засвечивания фоторезиста сделать точки меньше 0.3мм вряд-ли сможет из-за боковой засветки.
  9. При шаге 100 линий на дюйм набор точек 100х100 в дюйме это не 10тыс. точек, а сплошной квадрат.
  10. Снова - зачем? На приборных панелях нам необходимы полоски, надписи, рисунки. Зачем придумывать фантастическую ситуацию с которой потом бороться фантастическими-же методами?
  11. Я правильно понимаю, вы предлагаете скорость перемещения фрезы 0.125мм/с ? Это из какой реальности? Очень медленная подача на бытовом фрезере а-ля CNC 3018 это в 8 раз быстрее, медленная в 16 раз, а нормальная - в 32 раза. Есть еще быстрая и очень быстрая....
  12. Никакого пота и крови - достаточно полубытового ЧПУ-фрезера что и было продемонстрировано выше. Прецизионность там достигается построением карт высот поверхности, что компенсирует имеющиеся перекосы стола, заготовки и крепления.
  13. Пока фреза будет резать металл вместо его сминания - не будет. Фаска по контуру да, будет, но она будет и на фоторезисте.
  14. Может проще его не делать, к примеру, снизив скорость реза, а не гнать как в жопу ужаленный.?
×
×
  • Создать...