Plain

Да, при практически нулевой длины импульсе, любой транзистор просто в линейном режиме будет.

Модель зарядки вышепредложенным питаемым током мостом (current fed full bridge). Во-первых, как справедливо заметил тау, преобразователям требуется мягкий старт, поскольку Кзап от нуля невозможен физически. Во-вторых, на момент начала наклона, напряжение на конденсаторе должно быть равно среднему ШИМ, иначе энергия попадёт в контур и вместо прямой будут колебания. В данном примере, Кзап задаёт источник его огибающей ENV, начальный 10%, конечный 90%. По достижении требуемого тока дросселя, начинаются пропуски импульсов ШИМ, заданные источником SKIP, чтобы приблизительно удерживать его на данном уровне, до тех пор, пока напряжение на конденсаторе не достигнет 10% от питания 15 В, после чего, в данном случае на отметке 100 мкс, Кзап линейно растёт до 90%.

Да, показалось обратноходовый.

Можно уравновешивание заряда сделать, т.е. стабилизатор напряжения, на входе плёночный конденсатор, питаемый через диод программируемым источником тока — АЦП МК по прерываниям измеряет ток разряда и задаёт ближайший посредством ЦАП, исходя из знака напряжения на конденсаторе. Диод нужен для создания честного нуля шкалы ЦАП, посредством закорачивания источника тока на стабилитрон при минимальном токе, а всё остальное однократно откалибровать посредством мультиметра.

Не понятно, о чём тема — ну купить ещё таких плат параллельно, уж не говоря о том, что можно было даром просто наковырять таких транзисторов из БП процессора любой материнской платы, там же и драйверы затворов к ним имеются.

del

Оба должны по стробу работать.

Второй вариант автора, заряд 500 нФ от 700 В до 1500 В, можно реализовать стабилизатором входного тока на повышающем питаемом током мосте или пуш-пуле, а на ВВ стороне зарядник в виде тоже стабилизатора входного тока на повышающем преобразователе, т.е. АКБ и всё вокруг не будет пищать на 1 кГц, но это сложнее в управлении и на один дроссель больше, хотя оба дросселя меньше массой.

Да, только там был питаемый током резонансный пуш-пул, на выходе синус.

Первый каскад — источник постоянного или пульсирующего тока, второй каскад — "электронный трансформатор" тока, т.е. Кзап=100%, за вычетом перепадов. Если оба каскада импульсные, то синхронизация между ними разумеется желательна, но не обязательна.

Источник тока и нерегулируемый мост — кстати, первое иногда линейным делают, а не импульсным.

Так ведь всё распределённое, кучка последовательных/параллельных ёмкостей, индуктивностей и трансформаторов, надо конкретную конструкцию смотреть.

Я имею ввиду, амплитуда обратного хода форсажа меньше, из-за потерь, т.е. при простом переключении в нуле получается недолёт, и добор недостающей до полки энергии сопровождается колебаниями. Перелёт тоже даст колебания, теперь уже из-за лишней энергии. Понятно, что в данной задаче всё это без разницы, но если понадобится создать академическую трапецию, нужна ОС на интервале полки.