KateSeregina

Добрый день! Возможно ли с помощью шаблонов постобработки объединить результаты с разных пробников поля? Задача: имеется несколько пробников E-field установленных на разном расстоянии от излучателя, необходимо построить график зависимости максимального значения сигнала с каждого пробника от удалённости от излучателя.

инструментами типа pick, скорее всего никак. А другие способы.... Смотря что вы дальше хотите делать

Всем доброго дня. Может кто-то подскажет, в чём может быть проблема или где логика неверна, но возникло такое несоответствие. Круговая ар из шести направленных элементов моделируется временным методом. Два абсолютно идентичных проекта, с той только разницей, что в первом случае решетка работает в режиме излучения: один элемент запитан 50омным дискретным портом, остальные просто нагружены на 50 ом.во втором случае каждый элемент нагружен на 50 ом, источник-падающая плоская волна. Возник вопрос: если мы облучаем решетку под разными углами с шагом, скажем, 5 градусов, а затем берем наведенные на 50 омных элементах напряжения (lumped element-voltages-folder1) для одного элемента решетки (который в первом проекте был запитан), то график зависимости напряжение(градусы) должен ли качественно повторять диаграмму направленности в азимутальной плоскости? У меня получилось качественно очень похожие графики. Но в режиме приёма есть некоторые "провалы". Чем это может быть обусловлено?

Доброго дня. Помогите прояснить такой вопрос: моделировалась биконическая антенна, один из конусов которой заменен на 8 металлических штырей толщиной по 2мм. Долго думала насчёт выбора солвера. Если бы не эта замена, можно быдо бы не забивая голову считать TD. Поскольку для интегрального и временного методов есть рекомендации- с какими антеннами использовать, а частотный метод позиционируется как универсальный, решила посчитать обоими и сравнить результаты. Качественно характер кривых очень похож, но при частотном солвере есть один очень сильный скачок ксвн в полосе, который чудовищно портит всю малину. При временном солвере на этой же частоте ухудшение согласования тоже имеет место, но не такое сильное. Сетка использовалась адаптивная. Отсюда вопрос: чем сие может быть обусловлено и какой результат считать наиболее достоверным?

А кто-нибудь осваивал в 2015м Array Wizard? Возникла такая проблема: при создании проекта автоматически создаётся порт Флоке Zmax. При запуске моделирования с г.у. unit cell выдаётся ошибка "the Floquet port boundary at Zmax is not homogeneously filled." Ругательство на неоднородность поля. Вообще не могу до конца разобраться с правильным использованием портов Флоке. Для чего именно они необходимы? И что может быть причиной ошибки?

Версия 14я, но на 12й та же ошибка нужно описать фигуру вращения типа усечённого конуса, который вращают вокруг оси. Хочу получить её стандартными фигурами: вычитая из тора конус сверху и снизу и цилиндр. Поскольку все параметры должны задаваться параметрически, приходится пересчитывать размеры фигур каждый раз при изменении какого-либо параметра. Поэтому и пытаюсь описать всё формулами.

С делением разобралась :rolleyes: Другая беда(( Ругается на строчку cosal=h/x. Ошибка: Expression has an invalid floating point operation. Код вроде- проще не бывает: Option Explicit Sub Main BeginHide StoreDoubleParameter "R_coax_In", 0.3 StoreDoubleParameter "h", 6 StoreDoubleParameter "m", 0.035 StoreDoubleParameter "R_cone", 20 StoreDoubleParameter "l", 0.5 EndHide Dim R_coax_In As Double Dim h As Double Dim m As Double Dim R_cone As Double Dim l As Double Dim a As Double Dim x As Double Dim z As Double Dim y As Double Dim cosal As Double Dim p As Double Dim Ro As Double Dim s1 As Double Dim s2 As Double Dim D1 As Double Dim D2 As Double a=R_cone-R_coax_In x=Sqr(h^2+a^2) z=h*2+l cosal=h/x ......... End Sub

Ребят, помогите новичку При проверке макроса CST выдал ошибку "деление на ноль", причём в достаточно простом выражении. :( Выражение проверила в матлабе- никакого деления на ноль и близко нет. Кто знает, в чём может быть проблема?

Помогите новичку :( как получить график зависимости КНД от частоты?