Перейти к содержанию
    

Точное (0,01%) измерение тока 4-20 мА

Привет.

 

Требуется измерить ток на выходе датчика с унифицированным сигналом 4-20мА. Измерить весьма точно - 0.01% от измеряемой величины. Токоизмерительный резистор может включаться как возле земли, так и возле питания (до 24В). Соответственно имеется и синфазное напряжение.

Плюс ко всему нужны три канала.

 

Больше всего меня смущает, что надо мерить как без синфазной составляющей, так и с ней.

Берем усилитель с КОСС 120 дБ, что дает 24мкВ ошибки при синфазном 24В. Что уже неприемлемо.

 

Как можно решить данную задачу? Что за схемотехника входного усилителя здесь используется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что за датчик, что измеряет с точностью 0.01%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не, скорее всего как всегда, попутана точность с разрешением, ну и насчёт мифического синфазного напряжения у токовой петли — тем более сказки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что за датчик, что измеряет с точностью 0.01%?

Я не говорю о точности датчика. Я говорю о точности измерения тока на выходе датчика.

 

Да не, скорее всего как всегда, попутана точность с разрешением, ну и насчёт мифического синфазного напряжения у токовой петли — тем более сказки.

Не как всегда. Я не перепутал разрешение с точностью.

 

Я не совсем в теме как меряют ток в токовой петле. Поясните, что вы подразумеваете под мифическим синфазным напряжением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Y1453100R000V9L

Для измерения тока с точностью 0,01% требуются эталоны сопротивления и напряжения с погрешностями 0,0015%.

 

не совсем в теме как меряют ток в токовой петле. Поясните, что вы подразумеваете под мифическим синфазным напряжением

Исходя из своего названия, интерфейс "токовая петля" содержит только сигнальный ток и больше ничего, т.е. это в идеале изолированная от всего остального схема, а в реале, соответственно, качество этой изоляции выражается в виде синфазного тока, для подавления которого требуется дифференциальная схема измерения, т.е. одинаковые эталоны сопротивления в каждом из двух проводов, одинаковые эталоны напряжения у двух измерителей и синхронные измерения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для измерения тока с точностью 0,01% требуются эталоны сопротивления и напряжения с погрешностями 0,0015%.

Хотелось бы увидеть обоснование. И желательно с формулами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не совсем в теме как меряют ток в токовой петле.
А ток всегда течет по какой-то петле, других вариантов протекания тока не существует.

Берем усилитель с КОСС 120 дБ, что дает 24мкВ ошибки при синфазном 24В. Что уже неприемлемо.
Если 20 мА дает на выходе преобразователя ток-напряжение 5 В, а 4 мА, соответственно, 1 В, то 24 мкВ по отношению к 1 В меньше 0,01%. Чем это неприемлемо-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Измерить весьма точно - 0.01% от измеряемой величины. одного усилителя здесь

 

Вот посмотрим на характеристики keithley 2000.

Через год после калибровки для измерения в диапазоне 100 миллиампер погрешность 500ppm от измеренного + 800ppm от диапазона. А Вы хотите 100...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот посмотрим на характеристики keithley 2000.

Через год после калибровки для измерения в диапазоне 100 миллиампер погрешность 500ppm от измеренного + 800ppm от диапазона. А Вы хотите 100...

Элметро Кельвин 0.0065% от измеряемой величины;

Fluke 709 0.01% Но с ним понятно. Он одноканальный и там есть варианты.

 

Я хочу не невозможного.

 

А ток всегда течет по какой-то петле, других вариантов протекания тока не существует.

Если 20 мА дает на выходе преобразователя ток-напряжение 5 В, а 4 мА, соответственно, 1 В, то 24 мкВ по отношению к 1 В меньше 0,01%. Чем это неприемлемо-то?

Измеритель, которым я буду мерить напряжение на выходе преобразователя имеет верхний предел - 1В, что ухудшает приведенные расчеты в 5 раз. Плюс погрешность измерителя напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Элметро Кельвин 0.0065% от измеряемой величины;

Fluke 709 0.01% Но с ним понятно. Он одноканальный и там есть варианты.

Я хочу не невозможного.

Я Вас поняла так, что Вы хотите сделать такое самостоятельно...

Ваш первый вариант - там непонятно, как дела с временной стабильностью.

Так Вам нужен готовый прибор? Тогда непонятен выбор раздела для топика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы увидеть обоснование. И желательно с формулами.

Так это же вроде как прописная истина: эталон должен быть в 5 - 10 раз точнее поверяемой величины :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это же вроде как прописная истина: эталон должен быть в 5 - 10 раз точнее поверяемой величины :rolleyes:

А сможете эту "прописную истину" математически строго доказать? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сможете эту "прописную истину" математически строго доказать? :biggrin:

Нет, пользуюсь ей как аксиомой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, пользуюсь ей как аксиомой)

Я так и предполагал.. :biggrin: Зайдем с другой стороны..

 

Вот у меня есть эталон - обычная линейка, цена наименьшего деления которой равна одному миллиметру.

Могу я с помощью этой линейки с миллиметровой точностью измерить ширину экрана своего планшетного компьютера или мне нужно искать линейку имеющую точность в 10 микрон?

 

Wiki:

Обычно цена наименьшего деления шкалы стрелочного прибора согласована с погрешностью самого прибора. Если класс точности используемого прибора неизвестен, за погрешность s прибора всегда принимают половину цены его наименьшего деления. Понятно, что при считывании показаний со шкалы нецелесообразно стараться определить доли деления, так как результат измерения от этого не станет точнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...