current_eng

Здравствуйте, У меня вопрос по ко-симуляции Simulink и AMS Designer. Кто-нибудь пробовал эту возможность? Как впечатления? Какие проблемы возникают? Большое спасибо!

Cadence, на мой взгляд, слабо приспособлен для моделирования RF. Потому хотелось узнать кто -нибудь использует какие-то другие софты. может RFDE от Agilent, который вс траивается в Cadence? или что -другое. Кроме того интересуют процессы и фабрики.

Здравствуйте. Вопрос такой: какие процессы и какой софт используются при проектировании RFIC/MMIC? Частоты от 1,5 и до 5 ГГц? Спасибо.

Спасибо. Я там ее уже видел и решил что я конечно хочу эту книгу,......но не настолько сильно)))))

Огромное Спасибо!!!!! Продолжаю искать Боде "Теория цепей. проектирование усилителей с отрицательной обратной связью".

Куплю следующие книги в нормальном состоянии: Боде "Теория цепей. проектирование усилителей с отрицательной обратной связью". Митчел Уилсон "Американские ученые и изобретатели", возможно и другие книги этого автора.

Спасибо.

Есть такой вопрос. Кто-нибудь использовал модели Eldo при работе со Spectre? Говорят, что Spectre 6.x позволяет работать с моделями Eldo. Так ли это?

Где-то читал, что степень согласования элементов, если они сделаны из N однотипных элементов повышается в корень из N раз по сравнению, с точностью согласования самих однотипных элементов. О разбросе однотипных элементов написано в Art of Layout от Alan Hastings, про резисторы со стр 158. Было что-то у Гребена. Если считать, что дельта разброса резисторов - это сигма, то поскольку 20 шт. - это очень близко к генеральной выборке (обычно 32), то можно сказать, что разброс у 70% резисторов будет лежать в диапазоне ±дельта, у 25% - ±2*дельта и у оставшихся 5% значение будет отличаться от номинального на ±3*дельта. Думаю как-то так.

Есть такая специальная профессия - системный инженер. Он выбирает шины, коды. Он проводит разбиение системы на куски и он же определяет ТЗ к профильным разработчикам (программистам, схемотехникам, конструкторам), и он же следит за всеми стыковками и не стыковками этих специалистов. Я так понимаю, что системные инженеры так же вырастают из каких то профильных специалистов. По разному бывает, просто часто системные инженеры, изначально являясь системными (по специальности ли, по складу ума ли) некоторое время работают как профильный специалист.

Вопрос - а зачем это нужно? Схемотехника настолько разнообразна, что быть специалистом во всём просто нереально, а работа в команде всегда более эффективна, чем одиночное плавание. Зачем нужно, ну вот пример: Разрабатывая топологию устройства, надо принять решение, какую шину применять для передачи данных. Принятие такого решения тесно связаны с вопросами скорости передачи данных и объемом передаваемой информации. Мне как программисту при обсуждении таких вопросов нужно быть, конечно не профессионалом, но достаточно подкованным в инженерных вопросах, чтобы какие то промахи принятых решений не вылезли слишком поздно. Хотя я понимаю, что для того чтобы назвать себя инженером надо хотя бы уметь паять. Я один раз попробовал припаять проводок к микросхеме под микроскопом :cranky: , паял 1.5 часа, после чего мое терпение кончилось с офигенным выбросом отрицательных эмоций :angry2: :angry2: . Проводок я так и не припаял, что вызвало бурю положительных эмоций у моего товарища инженера . Есть такая специальная профессия - системный инженер. Он выбирает шины, коды. Он проводит разбиение системы на куски и он же определяет ТЗ к профильным разработчикам (программистам, схемотехникам, конструкторам), и он же следит за всеми стыковками и не стыковками этих специалистов. Вот он должен быть ШИРОКО подкованным во всех областях, которые есть у него в проекте+специальные знания по проектированию систем. Но он не должен (и не может) быть ГЛУБОКО подкованным в профильных дисциплинах. Соответственно, что бы широко и качественно подковаться нужно поработать во всех этих областях самому (но конечно профильный разработчик будет знать предмет много глубже системного уровня). Ну это вроде системным подходом называется: один и тот же предмет одновременно и системой является и объектом, как смотреть. P.S. Уметь паять (особенно, хорошо паять) инженеру совсем не обязательно для этого есть монтажник, у меня вот вроде 7 лет стажа инженера, а нормально паять не умею (только командую чего и куда :) ), нужно делать то, что ты умеешь делать хорошо, схемы разрабатывать.

Продам осциллограф С1-94 1988 г. В отличном состоянии с полным комплектом. Цена - 5000 руб. Москва или Курск.

Здравствуйте, нет ли у кого шумовых параметров транзистора BFP405, желательно при Vce=2В и Ic=2мА но пойдут и любые рядом лежащие? На сайте Infineon я нашел только файлы с S-параметрами.

Вполне реально. В качестве детекторного диода могу порекомендовать HSMS2855/65

Я так думаю, Вам нужен обыкновенный детекторный приемник, на выходе которого - огибающая сигнала, в Вашем случае - видеоимпульс. Приемники эти простые достаточно, если не требовать от них большой чувствительности.