Dobermann 1 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба Всем привет. Занялся разработкой системы электромагнитного позиционирования. Железо сделал, софт написал. И тут стал вопрос стабильности измерения магнитного поля. на картинке: ось X - синяя обмотка ось Y - красная ось Z - зеленая Слева на право излучающие XYZ катушки - приемные xyz катушки. При этом, если я верно рассуждаю, сумма квадратов значений с приемных катушек x, y, z при неизменном расстоянии между центрами излучающей и приемной катушек, когда излучает в начале X, затем Y, затем Z всегда должны быть равны не зависимо от положения на своей оси. У меня же эти значени разные. Ток излучающих катушек стабилизирован. Вопрос, как отколибровать катушки и высчитать поправочные коэфициенты? Извините за несколько сумбурное изложение. если что то не ясно, спрашивайте, отвечу более подробно. Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба В теме совсем не копенгаген, но если теория не соответствует практике, значит что-то не так с теорией, или все-таки что-то не так с экспериментом? Ну и, в общем случае, можно просто плясать от печки- от реальных данных. Если данные повторяемы и стабильны, то составьте таблицы значений и попробуйте вывести формулу по точкам. Если там будет полином *надцатого порядка- речь явно не о сумме квадратов идет. Очень может быть что кривая наведет на какие-то идеи или выявиться мешающее значение (внешнее постоянное или изменяющееся по своему закону поле или несколько полей, например). Ну и можно попробовать этим полиномом и пользоваться в качестве рабочей формулы перевода. При условии, что данные повторяемы и хоть на что-то ложатся красиво, а не белый шум с полиномом того же порядка сколько точек задали для его расчета. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trump 0 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба отколибровать 1. Поправить русский. 2. Использовать системы 3D-моделирования электромагнитных полей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dobermann 1 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба 1. Поправить русский. 2. Использовать системы 3D-моделирования электромагнитных полей. 1.Согласен, прошу прощения за опечатку)) 2. например, какую систему? В работе с ANSYS или COMSOL не силен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trump 0 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Если "сильны" в математике, то есть неплохие книжки на тему "Расчет электромагнитных полей осесимметричных катушек", "Расчет напряженности поля прямым методом". Взаимодействие двух и более катушек - по принципу суперпозиции. Из авторов: Сочнев, Алиевский, Орлов и др. Иначе - да, только симуляторы. Изменено 2 июня, 2017 пользователем Trump Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба 1) у катушек разная площадь 2) катушки ортогональны друг другу тоже с какой-то конечной точностью как приёмная так и передающая, соответственно надо калибровать. взять магнит побольше с однородным полем (ну или катушки Гельмгольца сделать), положить в него катушку, подключить к катушке аккуратный вольтметр, быстро унести катушку в нулевое поле, по интегралу напряжения для всех трех компонент будет понятна и чувствительность и насколько криво по отношению друг к другу сориентированы. площади / витков в катушке сколько? какие частоты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dobermann 1 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба 1) у катушек разная площадь 2) катушки ортогональны друг другу тоже с какой-то конечной точностью как приёмная так и передающая, соответственно надо калибровать. взять магнит побольше с однородным полем (ну или катушки Гельмгольца сделать), положить в него катушку, подключить к катушке аккуратный вольтметр, быстро унести катушку в нулевое поле, по интегралу напряжения для всех трех компонент будет понятна и чувствительность и насколько криво по отношению друг к другу сориентированы. площади / витков в катушке сколько? какие частоты? 1. площадь несомненно разная, но отличается менее 1% друг от друга 2. ортогональность определяется в данном случае точностью работы 3D принтера, поскольку на нем печатались каркасы. излучающая катушка S=10000мм2 300витков приемная S = 2500мм2 1000витков частота 15кГц Собственно вопрос, как калибровать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба Собственно вопрос, как калибровать? создать известное поле и посмотреть на отклик катушек. ну а вообще 2500мм^2 * 1000 витков = 2.5м^2 общей площади, даже если в земном поле 30мкТл эту катушку просто перевернуть на 180 градусов, то в ней наведётся 75мкв*сек сигнала. аккуратный малошумящий сигма-дельта АЦП при ~1 секунде измерения даст несколько нВ*сек шумов, то есть даже просто в земном поле с такой площадью одинаковость и ортогональность с 1е-4 можно померить. если сделать аккуратный переворот именно на 180 градусов. хотя наверное шумы не вольтметром будут ограничиваться, а температурным шумом сопротивления катушки. но и магнитное поле можно побольше создать, чем 30мкТл поля Земли. хотя с другой стороны, зачем отдельно калибровать катушки? калибруйте сразу расстояния. включите передающую катушку и измеряйте сигналы на приёмной в зависимости от расстояния и взаимной ориентации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dobermann 1 4 июня, 2017 Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Всем спасибо, с калибровкой разобрался. Забыл сделать регулировку тока для каждой излучающей катушки отдельно. теперь можно настроить излучение и прием. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться