st256

Стасик, какой кусочек? Какие горы? Ну не нравишся ты мне и все тут! Мне тут многие не нравятся, ты не одинок. Зачем же лезть в мои посты, когда тотчас получаешь по самолюбию? Вы мазохист, Стасик?

Стасик, отвали. Ты даже не понял, что я имел в виду.

Еще один знаток... Это кто Вам такое рассказал? Юноша, не надо верить незнакомым дяденькам. Они Вам навяливают одно, а хотят от Вас совсем другое... ...а амплитуды легко определяются банальным измерением, с любой, прямо можно сказать, точностью. После чего оне прекрасно нормируются. Ну это уже откровенная лажа. Такое может спороть только слушатель ПТУ.

Вот по подробнее, бы... Что за сигнал? Откуда он? Я его знаю? А то, у меня пока только одни прозрения перемежающиеся с гениальностью. А как выясняется, это вещи, безусловно необходимые, но не достаточные. Без более подробного описания сигнала ничего более говорить на эту тему не стану. Просто не имеет смысла. См. выше. Точность можно получить абсолютно любую даже при 160 отсчетах на период. Только количество периодов должно быть достаточно большим. По напряжению. По фазе надо глянуть в протоколы измерения. Но гораздо лучше, чем 1 градус. Вот частоту помню - лучше 0.001 Гц. Соответственно фаза должна быть тоже на уровне. Ну при 8 кГц частоты дискретизации. А метод я Вам уже описал. У меня на 2048 точках Фурье погрешность фазы 1-ой гармоники получилась примерно 0.1 градуса в реальных испытаниях. Но там я сильно не упирался, т.к. мне нужен был всего 1 градус. Может можно получить и Ваши пол минуты. Но я бы рекомендовал 1. отфильтровать первую гармонику полосовым фильтром 2. перемножить сигналы и найти постоянную составляющую 3. найти арккосинус от постоянной составляющей, т.е. - фазу.

Мда? Вы так уверены, что что-то там будет в 2 раза ниже? Офигеть! А Вы, оказывается неплохо подкованы! Действительно, так "в лоб" делать нельзя. А не "в лоб" можно делать и в частотной области. Да нихрена, блин, не нужно. Сделал БПФ, собрал в кучку отсчеты в полосе огибающей, оставшиеся отбросил за ненадобностью и назвал полученное безобразие - искомым спектром огибающей сигнала. Нет, что Вы! Мы так любим ходить на вас смотреть по телевизору! Кстати, вопрос не в тему: а когда у вас там окончательно воцариться Девушка С Косой? Я, просто, обожаю ужасы с стиле А.К. Толстого! Просимо! :))))

Скажем так, туда настоящие профи не ходят. Они вообще этот форум игнорируют. Тут слишком много нервных дилетантов в чине модератора. Мы, профи, бываем здесь только в минуты хорошего настроения, чтобы еще более утвердиться в своей пафосности и уникальности на фоне местной серости... Глупости морозят все. Самое главное их постоянно парсить и вовремя фиксить, а не путать этот продукт со свинным фаршем. Я хотел сказать, что не надо примимать глупости во внутрь... Не исключено, что сие есть вышеозначенная "глупость". 1. Фаза первой гармоники относительно чего? Тока в сети относительно сетевого же напряжения? Тогда сразу плюйте на АЦП. Его погрешности не сравнимы с погрешностями датчиков тока. 2. ДПФ тут в принципе не нужна. Нужно выделить первую гармонику узким полосовым фильтром и найти скалярное произведение двух сигналов, между которыми Вы ищите фазу - получите косинус этой фазы. С амплитудой еще проще: возводите отфильтрованную первую гармонику в квадрат и фильтруете хорошим НЧ фильтром с полосой герца 2-4. После чего, извлекаете квадрат из отфильтрованной постоянной составляющей. Естественно. Но нафига? А зачем так много? 8 кГц, я думаю, хватит. У меня иногда случаюся прозрения. Это от бьющей ключом гениальности. Если мое прозрение верно, то время измерения у Вас должно определяться ГОСТ13109-97. Вообще-то, любой. Я добивался лучше, чем 0.01% Вообще-то, здесь главное датчики, так называемые токосъемные клещи... Вот как Вы с ними подружитесь, такая точность и будет. Не нужно Вам никакого Фурья. Особенно на таких погрешностях... Это для первой-то гармоники??? Ну ни хрена себе знатоки. ХТО ЭТО СМОРОЗИЛ??? Дайте ссылку!!! Ну, типа они одинаковы... :))))

Да причем тут Ваша, может быть и вправду скромная персона? Да, я считаю, что у всех негров - темный цвет кожи, у всех азиатов - раскосые глаза, а все украинцы не могут ничего понимать в технически сложных вопросах. А про Вас лично, я не говорил ничего. Я говорил только про общеукраинские особенности, тенденции и обстоятельства. Та ни... Не выдавайте желаемое за действительное. Чтобы что-то "щупать", то на это нужно иметь деньги. Иными словами, если у вас нет серьезных НИРов, ОКРов и т.д., то и специалистов увас тоже быть не может. Это очень хорошо, что Вы читали про оптимальные решающие схемы. Но Вы подобны человеку, которому прочитали курс лекций по плаванию, при этом ни разу не запустив в бассейн... А работу им никто и не дает. А если нет работы, то и поддержать свои навыки на должном уровне они просто не в состоянии. Соответственно, и в будущем, никакой работы они не получат. Одно тянет за собой другое. А мой пост воспринимайте просто как бурчание. Я так сам с собою общаюсь. Когда-то в 1990 году, на площади Жовтневой революции, я объяснял хохлам, что они очень плохо кончат, если развалят Советский Союз. Как видите, я оказался прав на все 100%. Ну могу я теперь доставить себе удовлетворение банальной фиксацией правильности моих предсказаний? ...а лично к Вам у меня никаких претезий нет и быть не может. То, что Вы не совсем представляете себе эффект Гиббса во всех его проявлениях, это не Ваша вина, а Кравчука, который развалил мою страну и лишил Вас возможности хотя бы приблизиться к валификации клятого маскаля, у которого есть самое главное - мощное финансирование... С уважением, st256.

Поищите информацию о фильтре с частотной выборкой.

А фигли кидать-то? Домножаете Ваш сигнал на exp(jwt), где w - на сколько нужно спект перенести. И все дела... Или я вопроса не понял?

Мда... На Украине, похоже, никто не слышал об эффекте Гиббса... Я, правда, тоже ничего не слышал об украинских DSP-инженерах... ...Проклятый Кравчук.

Прежде чем писать СЮда, согласно вашему вопросу давайте зададимся дополнительным вопросом: существует ли РАНОМЕРное распределение на конечном множестве? И если да, то интересно услышать определение.

Ну с моей точки зрения mp3 это не контейнер, а скорее алгоритм сжатия с потерями (MPEG layer 3). Полученную после сжатия информацию снова кодируют, но уже без потерь. Вот последний этап с некторыми натяжками можно назвать контейнером (или транспортом), но не знаю, не знаю... Контейнер - это в ваших wave-файлах формат RIFF. Но если не надо жать pcm-ы, то что может быть оптимальнее? прошу прощения , но причем тут mp3?? если речь идет об mp4 file format?? я мультиплексирую MPEG4 видео и PCM звук в mp4 файл... собственно говоря решение то уже есть, но мне оно не очень нравиться. мне приходится использоват незарегистрированный forcc код для описания типа аудио... Извините, я чего-то не то съел, похоже... Бывает...

Ну с моей точки зрения mp3 это не контейнер, а скорее алгоритм сжатия с потерями (MPEG layer 3). Полученную после сжатия информацию снова кодируют, но уже без потерь. Вот последний этап с некторыми натяжками можно назвать контейнером (или транспортом), но не знаю, не знаю... Контейнер - это в ваших wave-файлах формат RIFF. Но если не надо жать pcm-ы, то что может быть оптимальнее?

Э-э-э? Вы уверены в том, что Вы понимаете, что Вы пишите?

Мне не понравилось работать в командной строке, а по другому я не умею. Думаю, что если всем нравится, то и для меня подойдет. поэтому и спросил у народа ("может у сарая нет задней стены") В матлабе не только командная строка. Там можно в редакторе М-файлов сваять код любой сложности. Надо только запустить редактор (в левом верхнем углу кнопка "чистый лист") В нем и пишете все, что хотите, а потом стартуете. Ну усреднять то я собираюсь данные согласовано. Для 128 БПФ, 1+129+257+ .... и так по всем 128 точкам. Что получиться посмотрю. С уважением, Андрей Я, конечно, не знаю, что у Вас за входной сигнал, но получится после такого усреднения с вероятностью 99% фигня... Вам должны были сказать, что усреднять надо ПОСЛЕ БПФ, а не ДО. Кстати, окно, скорее всего, тоже понадобится.