Andrew2000 0 5 января, 2005 Опубликовано 5 января, 2005 · Жалоба А кто-нибудь пользуется такими системами в реальной жизни ? В основном интересует: - впечатления (как пользователя) от работы с различными системами - ISaFRAF, CoDeSys, и т.д., т.е. удобство пользования - быстродействие различных систем (компилируемых и интерпретируемых) - поддержка, обновления - за деньги или нет - и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Reddy 0 10 января, 2005 Опубликовано 10 января, 2005 · Жалоба А что конкретно интересует? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 19 января, 2005 Опубликовано 19 января, 2005 · Жалоба Я например занимаюсь адаптацией iCon-L на разные платформы. Это нечто вроде CoDeSys, но более дружелюбная система. В этих системах нет чистой интерпретации или компиляции. Если компиляция то очень не оптимальная поскольку должны быть максимально независима от платформы, если интерпретация, то она может быть в виде таблицы вызовов и может работать даже быстрее чем компилированный модуль если процессор поддерживает быструю косвенную адресацию. Быстродействие в таких системах вы можете сами контролировать специальными средствами. Вообще автоматизацию только на таких системах и можно делать. Если пишете для голых платформ на C или даже на C++ иди даже на SystemC все равно погрязнете в отладке и разборках с заказчиком по поводу функциональности. Обновления некоторое время бесплатные потом за деньги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chupakabra 0 18 мая, 2005 Опубликовано 18 мая, 2005 · Жалоба В журнале СТА есть статья "CoDeSys 3.0 — новый уровень инструментов программирования ПЛК" Вот аннотация: http://www.cta.ru/images/annot.gif Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ssm 0 31 июля, 2005 Опубликовано 31 июля, 2005 · Жалоба Лет 5 назад писал кусок программы на IsaGraf под OS/9, cделал вывод что для сербезных проектов эта среда разработки не годится - слишком сложно состыковать и отладить модули на разных языках. Хотя штука красивая. Возможно на ней удобно делать всякие технологические алгоритмы типа конечных автоматов, но после асма и си - трудно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chupakabra 0 31 июля, 2005 Опубликовано 31 июля, 2005 · Жалоба А другие мнения есть ? 5 лет все-таки срок большой для компьютерных систем. IsaGraf ведь создавалась как замена всяким Turbo C по DOS для программирования контроллеров и т.п. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться