-
Постов
66 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Olesia
-
Звание
Участник
- День рождения 18.10.1983
Старые поля
-
Facebook
Array
-
LinkedIn
Array
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
2 124 просмотра профиля
-
Привет! Есть вот такие переходы. отгрузка со склада в день оплаты. Коаксиальные переходы измерительного класса Коаксиально-волноводные переходы
-
Еще есть МИ 3411-2013. Смотрите на сайте Планар http://www.planarchel.ru/Products/Measurement%20instrument/paper_technique_of_metrological_parameters_determining.pdf И тут https://www.euramet.org/publications-media-centre/calibration-guidelines/?fbclid=IwAR1cezvGfqCombAisSibGTCGurlQrUxESO8lGLQ8LcUyz7IaW6El1NQ_Sbc По крайней смотреть No. 12 Guidelines on the Evaluation of Vector Network Analysers (VNA) | TC-EM | Version 3.0, 03/2018
-
Новый векторник на эти частоты и за божеские деньги можете посмотреть в Планаре, Челябинск. Например, рефлектометры http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r60/ или http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r140 (утвержденного типа, поверяются) или двухпортовые приборы http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...nstrument/c1209 (утвержденного типа, поверяются) а еще есть такой приборчик от 9 кГц до 8,5 ГГц также планаровский, информация по нему только тут http://www.coppermountaintech.com/products/104/S5085/ купить можно в Челябинске
-
Доброго утра! Скорее всего "броски" фазы вы наблюдаете при измерении фазы в "свернутом режиме"? переведите формат отображения в "развернутую" фазу: Ex Phase или Фаза>180. Причина этих "бросков" в отображении. Дело в том, что в один момент времени значение фазы становится, например -179,9, а в следующий +180,0. Что находится в пределах погрешности измерений фазы, так как разница между этими значениями всего 0,1 градус, а не 359,9, как может показаться с первого взгляда. Принятая форма отображения свернутой фазы находится в диапазоне +/-180, что, скорее всего, и дает вам 360.
-
Замена калибровочному набору?
Olesia ответил Hale тема в RF & Microwave Design
К линии требования такие: точная геометрия, известная достаточная длина, (из нее можно пересчитать время задержки) чтобы получить достаточное разрешение по частоте. Надо смотреть, как задается линия в калибровочном наборе у PNA. Есть еще требования к стандартам Reflect - по эл. длине вилка и розетка должны быть одинаковы. Калибровка двупортовая, расчитана на вставляемое устройство. Разбирайтесь в матчасти - и у вас получится. В любом случае придется лезть в мастер калибровочных наборов. Однако, сомневаюсь, что при отсутствии нормального калибровочного набора у вас найдется линия TRL. SOLT имеет свои преимущества и недостатки, но нужно правильно пользоваться стандартами, тогда и PNA станет более функциональным. Как-никак 72 тыщи баксов стоит самый простенький. При таких то затратах, купили бы нормальный описанный набор. а так... ну гвозди забиваем микроскопом, товарищ. :a14: И да, у линий есть ограничение по нижней частоте, работаем примерно от 800 МГц, от 1 ГГц, от 2 ГГц. -
Замена калибровочному набору?
Olesia ответил Hale тема в RF & Microwave Design
Пока вы не разберетесь с нагрузками, вот так и будете по горбам ориентироваться. Я часто на этом форуме наблюдаю, что люди, купившие за большие деньги анализатор, не умеют на нем правильно откалиброваться. И, кстати, я почти не обиделась на ...ведь я более 10 лет работаю в метрологии на производстве. Боюсь, мне вам больше нечем помочь. Метрология не в слайдере, а в правильной цельной работе с анализатором. Чините нагрузки. -
Замена калибровочному набору?
Olesia ответил Hale тема в RF & Microwave Design
Конечно видала слайдер. Таки у вас его то и нет? придумывать с адаптерами - не метрологический подход. Чтобы починить нагрузки их надо разобрать, конечно. КЗ можно попробовать подпаять пинцетиком, ХХ подкрутить и подклеить. и переописать. А было описание то для них раньше? Если без кабеля откалиброваться? может это не нагрузки а кабель деградировал? Чтобы оценить качество нагрузок без калибровки можно использовать матиматику в анализере: например деление или вычитание комплексные. Прикручиваете нагрузку, делитесь, перекручивате несколько раз, механически простукиваете. Сразу будут видны резонансы и нестабильности. нестабильности и резонансы лечатся новой переборкой и подклейкой. -
Замена калибровочному набору?
Olesia ответил Hale тема в RF & Microwave Design
Аналайзер разберется, если есть описания нагрузок. вообще, можно калиброваться на произвольны нагрузки, а не только на КЗ-ХХ-СН. Это просто лучший вариант. попробуйте починить и переописать поломанные нагрузки. А что такое - горбы на разомкнутом кабеле? то есть на кабеле нет нагрузок и видите волну? а кабель чем оканчивается? Слайдинг же есть? зачем тогда придумывать добавление адаптеров? или нет - и это симуляция собственно слайдинга? Любой кустарный способ калибровки даст больше вопросов чем поможет. попробуйте работать на заводской калибровке анализатора или обзаводится нормальными рабочими наборами. -
Посмотрите эти приборы. Они сделаны для работы с расширителями. Видюха https://vimeo.com/167249094 Расширители http://www.farran.com/cobalt-fx-millimetre...quency-solution Приборы http://www.coppermountaintech.com/products...50/category/16/ DataSheet http://www.farran.com/contentFiles/product...et-05112016.pdf Новость тут http://www.everythingrf.com/News/details/2...ension-solution
-
Тут я не скажу. Что то такое промелькивало, но вживую я пока не видала.
-
Молодцы, ребята! Жаль только СНИИМ дал плохие цифры по наборам НКММ... что ухудшит указанные в документе цифры по эффективным параметрам приборов, к сожалению. для НКММ-11 ED = 48 дБ до 8 ГГц, 42 дБ выше ES и EL = 40 дБ до 8 ГГц, 34 дБ выше ER = 0.09 дБ до 8 ГГц, и 0,16 дБ выше
-
Приборы С1220 и С1209 появились на сайте Планара :) http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1220/ http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1209/
-
Есть возможность забирать файлы состояний однопортовой калибровки из прибора в читабельном формате? В файле состояний должны быть направленность, согласование и трекинг отражения, все по частоте. Есть такое предложение. точную характеристику можно найти, если сделать две однопортовые калибровки: первая на порту ВАЦ, который будет подключаться к кабелю, а вторую по выходу кабеля. потом немножко математической магии - и будет характеристика кабеля, именно его S параметры, правдя с условием, что оба коэффицкента передачи будут одинаковыми. Это все та же математика Adapter removal.
-
Фаза всегда с нами:) это для модуля правильно - взять корень из произведения комплексных чисел. для фазы нужно сделать разворот, а потом сворот. Для фазы это "эквивалентно" корню. вот пример я не совсем поняла, что значит "Проблема в том, что измерить векторным анализатором цепей можно только суммарную характеристику пары кабелей. Кабелей условно 3 шт. (A,B,C). Перемычка, используемая для перемыкания "идеальная". "
-
Если вернуться к матрицам. корень можно брать из модуля коэффициента передачи (S) вполне спокойно. за одной оговоркой. после корня фазовая характеристика передачи не изменит наклона, но будет болтаться в пределах 90 градусов. Чтобы получить нормальную характеристику нужно развернуть и потом свернуть фазу в пределы +/-180.