Перейти к содержанию
    

kotopuz

Свой
  • Постов

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о kotopuz

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. Пробовал гуглом искать, что то не получается. Не могли бы поподробнее пожалуйста. P.S. по поводу рекламы я бы поспорил. Думаете люди просто хотят покупать рекламу за такие деньги ? Вроде нашел все http://ieeexplore.ieee.org и http://sci-hub.cc. Искал пять статей, ни одну не нашел. Может стоит подождать так как они слишком свежие ? Есть другой способ ?
  2. Добрый день, Помогите или посоветуйте где можно скачать публикации сигрэ ? Выложите плиз на FTP. Если бы кто дал пароль попользоваться на 1 день, было бы отлично, так как я не уверен какая статья подойдет. Спасибо большое !
  3. Всем большое спасибо за отличные советы. Все проверил и опробовал. Решение найдено !!! Каскадное соединение счетчиков теперь через триггеры Шмидта (двойная инверсия чтобы сохранить фронт импульса). РАБОТАЕТ ДО 60 МГц стабильно :1111493779: !!! На большую частоту не нашел дома осциллятора. Вывод: 1. Документация дрянь. Там написано что чтобы соединить счетчики каскадом достаточно RCO просто соединить с CCK следующего. :maniac: 2. Опытные люди(то есть все Вы ) - есть лучшая документация. :rolleyes: Еще раз всем спасибо, гора с плеч свалилась. А пока еще воскресенье, можно сходить отпраздновать )) Сегодня будет день 8-ми разрядного счетчика - будущий международный праздникЪ
  4. Может Вы и правы, но к сожалению до сих пор есть люди кто хочет сделать лопату с моторчиком чтобы легче копать было. Спасибо. Извиняюсь, 128 )) думал о 256 писал 128 вышло 156 )). Спасибо за интересные комментарии. 1. Земля и вправлу длинная и не очень широкая (около 0.8 мм Х 120 мм ) 2. Блокировочный кондер проверю, как только объясню народу что это такое )) 3. Питание очень хорошее от классного лаб блока питания - использую чтобы быть уверенным что проблемы не от питания. Спасибо, проверю как доберусь до осцилоскопа. 1. Пока что думаю попробовать поставить более быстрый счетчик - в районе 100 Мгц, но похоже счетчиков с встроенными регистрами и с такой же разводкой лап нет - регистр будет отдельно. 2.Обнаружил что мультиплексор типа AC думаю поставить быструю версию AH. У меня еще один вопрос. 20 МГц и 6.4 МГц шли от осциляторов. Может осциляторы с большей частотой дают меньше амплитуду ? Если так то может быстрый триггер Шмидта поможет улучшить фронты ? Еще раз всем спасибо. Не в первый раз убеждаюсь что на этом форуме всегда классные ответы.
  5. Доброе время суток, Вопрос к людям действительно понимающим как работает счетчик. Получил аналоговый модуль, сказали что тип топ и если что не так и не работает то я дурак а не они- ключевой элемент счетчики, все работает, но до 20 МГЦ. Стоят счетчики с регистрами: SN74LS590AN. В документации гарантированная работа до 20 МГЦ, вроде все сходиться, НО коллеги сказали можно этих скотин мучать и до 60 МГЦ - доказано их опытом. Экспериментальные данные для одного счетчика: 1. На входе CCK 6.4 МГЦ на RCO(переполнение) 25 кГц - коэфф деления 256 - все как нормального 8ми разрядноо счетчика. 2. На входе CCK 20 МГЦ на RCO(переполнение) 156 кГц - коэфф деления 156 - как так, как будто у меня 7-ми разрядный счетчик. 3. Для частот больших чем 20 МГц поведение то же как в п. 2 блин. Пытался сказать нормально что счетчики дрянь (надо хотя бы до 48 МГц) не поняли. ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ИЛИ ХОТЯ БЫ СКАЖИТЕ ЧТО ЗА ДРЯНЬ У МЕНЯ ТВОРИТЬСЯ авось сам придумаю решение. Хорошо было бы если можно было напаять на плату дополнительные элементы, так как заново плату делать уж точно никто не собирается(хорошо что это не коляска для детей). Похожую дрянь выдает на выходе мультиплексор Н9801BTKS на вхоже 20 МГц на выходе 40 МГц !!! Ничего не понимаю. Спасибо за прочтение.
  6. Класс. Очень хороший ответ. Немного поэкспериментировал, похоже у меня есть двигатель с такой разводкой. Похоже что нет единого стандарта, некоторые двигатели полностью другие. Микроконтроллер хорошая штука и сделать управление не так сложно, НО очень хочеться сделать все просто и качественно без всяких наворотов там где не надо. Тогда можно и восьмилапчатые МК применять. Мое решение это забыть про обратную всязь по датчикам холла и использовать специализированне микросхемы. Удалось выковырять одну вкусную штуку из старого СД. TDA5145, но похоже она досталась мне мертвая. Плюс в том что обратная связь осуществяется без датчиков Холла а с помощью противо ЭДС. Есть модификации для подключения транзисторов для коммутации обмоток TDA5142. Проблема в том что заказать такую микросхему оказалось сложно. Не могли бы вы посоветовать распространенную микросхему такого же типа как вышеописанную TDA.
  7. Спасибо бальшое за регулятор тока )) А обратную связь ОУ не видно )) Это же самое вкусное.
  8. Спасибо, но повидав много двма я ставлю всегда все мощее чем надо так что на плате что я сделал и подарил стоял 10-ВТ керамический резистор- класс. Напишите пожалейста про фильтр для АЦП, интересно какай лучше подходит. Большой ток - хорошо, а огромный - еще лучше (и с дымком) - класссс.
  9. Спасибо. С принципе я так и знал что этом закончиться(диф ур.). Поймите пожалуйста я практик, мой препод по ТАУ был подмухой почти всегда, года был рад, теперь жалею блин. Посоветуйте что нибудь попроще пожалуйста, не библию в 800 стр. если можно. ДПТ уже работает но хреново, разницу скоростей на 5000 могу держать в пределах 15-30 об/мин чем ниже тем хуже. Собственно выбор и надежда пала на синхроники, так как он должен держать четко скорость, управление вроде можно выдрать из сидирома для начала. Я давно понял что велосипер постоянно изобретать глуппо, поэтому буду мучать уже готовые драйверы, так как люди всю жизнь им посвещают - большое им спасибо. Вопрос. Жалко бросать ДПТ конечно, как считаете что можно добавить чтобы более точно выдерживать скорость, так как в влучае больших ассиметричных масс на роторе скорость не всегда постоянная с сожалению. Может регулирование по току? Думаю регулятор тока на ОУ собрать и резистор + конденсатор для ПИ регулятора. Вроде так давно делал. Спасибо что напомнили про ТАУ )) Универ получил свои ДПТ и вроде доволен, но я нет, я сделал ужасную дрянь так как сама идея крутить два мелких ДПТ и четко (для меня пока цель 1%) держать разницу фаз для меня не понятна - работаю с синхрониками до упора. Вы полностью и точно описали мою задачу в одном предложении. Потом у меня упала челюсть от обилия терминов - класс, похоже придеться попатеть. Гугл помог понять многое: -Под капстанами и БВГ Вы имели просто что можно использовать для механической части и датчиков ОС, но к сожелению никто не отдает видик на линчевание. Жаль. Поэтому попытаюсь остановиться на сидиромах - они вкусные и их много. У меня вопрос, как управлять дравером синхронных двигателей ba6869fm. Я так понял вещь хорошая, я так понял моментом управлять можно напряжением, осцилятор надо повесить а что со скоростью ?? Надеюсь у Вас будет время ответить. Спасибо. У меня один импульс на оборот, чтобы знать всегда позицию, а если болье чем один импельс на оборот будет то не скажешь где точно ротор. В общем нет пока денег на нормальный датчик в кодом грея, а было бы классно. О регулировании на маленьких скоростях и не думаю, так как желательно мне сократить время оборота чтобы чаще узнавать текущую скорость. Скорость меряю не по импульсам за промежуток времени, а с помощью таймера от импульса до импульса, так что точность хорошая получается. Таймер 0 - FFFF. Хотя можно думаю как то калибровать перед пуском руками двигатели, но мне что то не хочеться. Спасибо.
  10. Прошу прощения за дурацкий чертеж, накидал для наглядности. Если надо сорость мерять можно оптопару взять и на ротор нацепить что нибудь чтобы прерывался оптическеий поток. Транзистор вроде просто выбрать: InternationalRectifier.com вроде так. Там по току и по чему угодно можно выбрать, хотя я бы вляпал бальшой здоровый - чтоб наверняка. Частота ШИМа у вас маленькая- возьмите 5 кГц, хотя неприятный шум будет, чаще врего рекомендуюсь 10кГц - вроде непризнанного тяп ляп стандарта - главное работает. Для начала ток ограничить, в программе написать если напряжение от АЦП > заданное, вырубить ШИМ. все просто. При разгоне надо плавно увеличивать скважность ШИМ, то есть попросту увеличивать напряжение питания. Напряжение питания двигателя можно подобрать, хотя луче бы документацию откапать. Вот мега схема, много раз делал, работает и ничего не дымит. Удачи, как заработает можно и теорию начинать читать, так как ДПТ мощный как мне кажеться сложно спалить, хотя я не знаю какой там у вас источник питания. :beer:
  11. Вращать с одинаковой скоростью просто. После того как скорости будут равными, роторы должны поворачиваться синхронно. Скажем если на каждый ротор нацепить радиально полоску и принять что полоска отражает положение ротора, то моя задача программно задавать разницу положений этих двух двигателей 0-360 градусов. Надеюсь так понятнее. Спасибо. Вчера выяснил что в сидироме диск вращается синхронным двигателем. Друг выдрал двигатель дома а остальное выкинул, сейчас думаю где там выводы обмоток и вроде бы датчики холла запаралелленые есть. Пробовал гуглить, распиновки движка не нашел, скорее всего это стандартное исполнение, только где найти что куда и откуда если даже контроллера куда цеплялось нету. На оборотной стороне двигателя есть маркировка: MS1224ATD5030203M2. Мне кажеться что это то что мне нужно для задачи, но нет документации. Спасибо.
  12. Доброе время суток. Сейчас делаю работу в университете по синхоронизации вращения двух двигателей для экспериметнов с вибрацией. С программированием и микроконтроллерами нет проблем, после двух месяцев мучений с горем пополам удалось сихронизировать скорость и разницу между полодениями осей в пределах 10%. Маленькие DC движки из CD-рома даже с навешанным барахлом(для увеличения иннерции) слишком быстро меняют частоту вращения, а большие движки не подходят - дорого и убьет еще кого если массы навешать. Вдруг осенило, может синхронники подойдут там же частота вращения поля статора и ротора совпадают. ВОПРОС!!! Откуда можно выдрать такие двигатели и примерно как должна выглядеть силовая часть управления. Хотя быть может есть и поумнее решение. Спасибо.
  13. ТОгда получается в массовом производстве лучше использовать N канальные элементы. :ninja: там где это возможно, так можно конкретно снизить затраты. Спасибо за ответ, очень познавательно.
  14. Я с вами и согласен и нет. Согласен так как считаю, что готовые изделия экономят время и упрощают схемотехническое решение. Но! Подводные камни и тонкости тех или иных устройств, часто познаются в дискретной реализации. Это для меня конечно, просто я не всегда могу до конца понять все функции и приемущества того или иного решения. Я уже использовал готовые мосты L298 например, но остался неудовлетворённым из-за сильного нагрева, а следовательно солидного радиатора. Я понимаю, что 298-ая это биполярники, но спросив в магазине нужные мне мосфетовские мосты услышал что такое не возим. В ногу со временем похоже ийти не выгодно или чёрт знает почему народ до сих пор так сидит на биполярниках. Если и надо то можно IGBT брать, так как цены падают. Не согласен, так как дискретное исполнение, как мне кажеться даёт возможность делать силовую часть на практически любую "разумную" мощность. Скажем купив мощные мосфеты значения коммутируемых токов и напряжений просто поражают - это несколько десятков ампер и сотен вольт. Я пока не знаю делают ли такие шаговики вообще, но имея такую силовуху можно подцепить хороший ДПТ и спокойно реализовать реверс. Плюс дискретные элементы значительно дешевле, так сказать можно удешевить готовое устройство за счёт своего ума )) (Немогу понять один факт: почему p- канальные мосфеты стоят дороже чем n-канальные ???) Я был бы рад если вы могли предложить широкораспространённые транзисторные сборки с номинальным током около 8А и напряжением примерно 20 В. В любом случае спасибо за ответ. Спаисбо за ответ большое, я думал что они дураки, а оказалось всё наоборот. Я то думал что без бустреповых ёмкостей будет работать. Мне казалось что на исток верхних(high side) транзисторов будет подтянут к земле через обмотку двигателя и нижний открытый транзистор(low side). Теперь я получил ответ на то почему же так греются верхние ключи ))) Спасибо. Я так понял что при открытии n-канальных транзист. нам будет важно напряжение затвор исток и чтобы не применять драйверов верхних ключей нужно создать постоянные условия для открыти я верхних транзисторов. Получается надо p- канальный транзистор. Я так понимаю его надо цеплять истоком(sourse) к плюсу питания,а Стоком(Drain) к стоку нижнего ключа. Только управление для него похоже будет инверсное. То есть открытие низким уровнем, закрытие высоким. Скажите тогда диод, шунтирующий резистор на затворе надо ставить в обратном включении????
×
×
  • Создать...