ALEKSIU

Есть еще СОНИИР, который разрабатовал МУКи для электромагнитной экологии и ПК АЭМО

ПК АЭМО имеет такую возможность, правда преднозначена программ для анализа электромагнитной экологии

Есть такая книжка Antenna and EM Modeling with MATLAB-Sergey N. Makarov там рассматривается пример расчета подобных антенн

Нет. Ток протекает через грань образовакую двумя треугольниками. В качестве рекомендации прочитаете про RWG-базис, на большенство вопросов сами сможете дать ответ.

сначала нескольно совет сделайте разбиение с более мелким шагом. Теперь ответ на вопрос посмотрите максимальное значение плотности тока в месте контакта проволочного и треугольного сегмента оно очень большое, повсей видимости не очень корректное описание контакта реалиизовано в FEKO. Замените проволоку на поверхность!

Если не секрет, то что вы хотите найти в оригинале, чего нет в переводе?

Да пол интернета ей завалено. смотреть

Думаю врядли у Вас получится посчитать распределение электромагнитного поля поскольку MOM и MLFMM загнутся наверника от размеров объекта, физическая оптика и однородная теория дифракции дадут неверный резулььат в вашем случае. Литературы на русском языке по растространению ЭМВ в тунелях не много, но что то можно посмотреть здесь Думаю врядли у Вас получится посчитать распределение электромагнитного поля поскольку MOM и MLFMM загнутся наверника от размеров объекта, физическая оптика и однородная теория дифракции дадут неверный резулььат в вашем случае. Литературы на русском языке по растространению ЭМВ в тунелях не много, но что то можно посмотреть здесь

Именно так когда-то и делал

Разбирайте http://www.rodnik.ru/product/sapr/literature/svch/

Подобную задачу принадлежности точки треугольника решал следующим образом. любую точку в плоскости треугольника можно выразить симплексные координаты (a,b,c), как это сделать можно найти почни в люьой книге по МКЭ. Если точка принадлежит треугольнику, то |a|+|b|+|c|=1.

Разделя решения mom и po можно получить решение плюс минус километр, а хотелось бы плюс минус метр, что в принципе и возможно прм совметном решении mom и po. Если совметное решение mom и po так хреново работает (по времени), то зачем оно там (в FEKO) вообще реализовано?

Ни как не могу понять почему, когда совместно решаются MOM&PO общее время счета превышает чем просто MOM :smile3046: . Когда ставлю галочку разделить решение все работает быстро. Как я думал, что время решения MOM&PO при взаимном влиянии должно быть между MOM и MOM&PO без взаимо влияния.

Я бы так не скачал. Теоретически это явления называется сверхнаправленностью, правда практическая реализация почти не осуществима из-за высовой добротности. Хотя если нет требований к полосе, то можно реализовать в какойто мере сверхнаправленнось.

Полностью согласен с Вами.