Schtscherbet

Чем я только не пользуюсь уж поверьте:) столько времени убить на такой простецкий метод... А теперь самое интересное: прикрепляю файлик, в котором приведены полученные мною результаты. Вопрос: чем можно объяснить поведение кривой S1. И вообще как можно трактовать полученные оценки S1, S2, S3? (они каким-то образом показывают связь данных между собой или нет?) __________________3___________.doc

Да я так, в своей правоте просто решила убедиться:)

Надо, значит надо:) А еще у меня один вопросик возник: А если приборов не три, а больше, то как в этом случае поступить, в смысле, с методом:)

Вот верите нет, уже 100 раз перещитывала, но для данных вот таких у меня все таки у одного прибора получается отрицательная дисперсия: y1=[999.9 1952.52 2905.6 3858 5000] y2=[1000.28 1953.02 2905.3 3857.4 5000] y3=[1000.22 1952.86 2905.3 3857.6 5000.2] delta12=-(A12*y2+B12)+y1 delta13=-(A31*y1+B31)+y3 delta23=-(A23*y3+B23)+y2 A12 =0.9998; B12 =0.5266; A23 =1.0001; B23 =-0.2244;A31 =1.0001; B31 =-0.3021. S1=0.2214 S2=0.1391 S3= -0.0672 PS А что такое 2 дощечки, у кого спрашивала. никто не знает:)

Методичка не догма совсем или совсем не догма:) Мне просто нужно получить вполне конкретные результаты по вполне конкретному методу, и еще потом попытаться сказать, что же я получила и хорошо это или плохо...(ужас просто:)) Я бы тоже скурила, если бы курила:) и если бы мне не надо было делать диплом:D А вот про нормированные DELTAij. У меня есть линейка измерений, то есть значения сигнала типа 1000, 2000, 3000, 4000, 5000 и три прибора с их собственными показаниями. Каким образом нормировать их к значению сигнала ? (непонятно) to xemul: я Вас, наверное, утомила:) спасибо за участие.

И совсем я не ленивая студентка:) Уже просто столько вариантов перебрано, а выяснить почему же у меня дисперсии получаются отрицательные так и не удалось. Если считать по модулю D21i и D31i, то в любом случае одна из дисперсий получится отрицательной:( Может быть при вычислениях я не правильно считаю D21i и D31i (беру формулы (27), (28) , выражаю D21i и D31i).

То есть, я могу считать эти дисперсии только, когда исключу систематические погрешности и потом только пользоваться (33), (34)? И тогда вероятность того, что получу отрицательные дисперсии снизится?:) Или,е сли не пользоваться (33). (34), то чем пользоваться?:)

И опять что-то с расчетами происходит: проскальзывают отрицательные дисперсии:( уже не знаю на что думать.

То есть, как я поняла, мы получаем дисперсии отдельных приборов, а не дисперсии, связывающие показания этих приборов?:)

У меня тоже большие сомнения, что можно будет потом использовать эти результаты как одну дисперсию, хоть даже для одинаковых приборов. С каждой минутой у меня все больше вопросов возникает: если эти дисперсии характеризуют класс точности приборов, то можно же воспользоваться более стандыртными методами определения дисперсии, а не изобретать велосипед, но тем не менее этот метод существует, так зачем он:)??

Спасибо всем за ответы. Видимо и правда ошибка в формуле, пересчитала, щас все положительное получается:) Но основной вопрос на повестке: что делать с полученными оценками , куда их придумать прилепить, можно ли как-то с помощью этих оценок получить общую диперсию, которая бы характеризовала в общем эти 3 прибора...

Здравствуйте, господа! У меня возник вопрос по методу 3-х приборов (если я не в кассу, то хотя бы подскажите где она:)) Вот прилагаю сам этот метод. В кратце: есть 3 прибора, строят функции, связывающие показания второго и первого, третьего и первого. В результате получают оценки дисперсии показаний, видимо этих приборов:). А вот вопрос в том, что они нам дают эти оценки, что с ними делать, и почему при расчетах эти оценки получаются отрицательными! (Быть такого не может!!!) ___________________.rar