Перейти к содержанию
    

vrmsumy

Участник
  • Постов

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о vrmsumy

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. Спасибо! Подскажите пожалуйста, если использовать в качестве "радиатора на плате" полигоны сразу с обеих сторон двухсторонней платы (например, полигон 25х30 мм с одной стороны платы и такой же полигон с обратной стороны платы), их общая площадь с точки зрения охлаждения суммируется? Или за счет взаимного влияния площадь "радиатора на плате" меньше чем сумма площадей полигонов с одной и второй сторон? Достаточно ли 28 (сетка 4x7 отверстий с расстоянием между отверстиями 5 мм) переходных отверстий диаметром 0.3 мм между сторонами платы для "радиатора" 25x30 мм ?
  2. Спасибо! Подскажите, пожалуйста, по Вашему опыту, как Вы выбираете - устанавливать на микросхему (или транзистор) радиатор или для ее охлаждения достаточно отвода тепла на плату? При какой выделяемой тепловой мощности достаточно охлаждения на плату, а когда уже требуется радиатор?
  3. Частота преобразования 50 кГц. По поводу использования какой-то другой схемы преобразования - стоит ли овчинка выделки? Сейчас КПД этого блока питания 10ватт/11ватт = 90% Можно ли ожидать от современных микросхем понижающих преобразователей КПД 97% ? Чтобы выделяемая тепловая мощность стала не 1 ватт, а 0.3 ватта. Судя по калькулятору, для такой мощности моего "радиатора на плате" будет достаточно.
  4. Использую транзистор IRFR5305PBF в корпусе D-PAK. Этот транзистор стоит во встроенном блоке питания, который преобразует 12 вольт в 3.3 вольта. Рассеиваемое транзистором тепло прикидывал по КПД этого блока питания - на входе у него 12 вольт x 0.92 ампера = 11 ватт, на выходе 3.3 вольта x 3 ампера = 10 ватт. То есть можно считать, что в транзисторе, примерно, выделяется 1 ватт. Тепловые параметры транзистора из даташита - Thermal resistance: 1. Junction-to-Case - 1.4 град.С/ватт 2. Junction-to-Ambient (PCB mount)* - 50 град.С/ватт *When mounted on 1" square PCB 3. Junction-to-Ambient** - 110 град.С/ватт **Uses typical socket mount. При температуре окружающей среды 30 градусов, температура корпуса транзистора 80-90 градусов. В принципе похоже на правду или нет? Огромное спасибо! Попробую разобраться.... Выбираю в калькуляторе элемент DRV8813PWPR - у него тоже тепловое сопротивление 1.4 град.С/ватт Ввожу выделяемую тепловую мощность (Device Power dissipation) - 1 w Ввожу температуру окружающей среды (Ambient) - 30 град.С Ввожу площадь платы PCB Copper Coverage Area - 900 мм2 Получается температура корпуса транзистора - 108 градусов О "радиаторе на плате" не стоит и думать?
  5. Подскажите пожалуйста, как можно рассчитать возможность использования участка печатной платы в качестве радиатора охлаждения для MOSFET-транзистора в корпусе D-PAK? Стоит задача охладить MOSFET-транзистор в корпусе D-PAK до температуры 50-60 градусов. Исходные данные: - выделяемая в транзисторе тепловая мощность - 1 ватт - температура окружающего воздуха - 30 градусов Цельсия - принудительный обдув платы воздухом не предусмотрен - плата двухсторонняя - толщина меди 35 мкм Сейчас транзистор установлен на площадку 6х6 мм, его температура 80-90 градусов. Есть возможность изобразить на печатной плате "радиатор", размерами 30x30 мм. Достаточно ли такого "радиатора на печатной плате" для охлаждения транзистора до температуры 50-60 градусов? Радиатор делать сплошным полигоном меди или лучше сделать несколько полосок, покрытых валиками припоя? Какой толщины должны быть полоски, какой промежуток между ними? Нужно ли делать радиатор с обоих сторон печатной платы? Нужно ли соединять радиаторы с обоих сторон проходными отверстиями? Сколько таких отверстий нужно?
  6. Я неверно выразился. Имел ввиду измерение разности потенциалов между различными точками земли в схеме, а не излучение платой радиоволн в окружающее пространство - до учета этого фактора еще очень далеко. То есть, допустим, имеется два варианта разводки платы. Какие сделать измерения, между какими точками и какие именно параметры измерять, чтобы понять, какой из двух вариантов лучше с точки зрения уменьшения наводок от блока питания внутри самого устройства в целом? Спасибо! Возьму их за основу. Почему в варианте разводки, который Вы выложили в качестве примера в Вашем сообщении, полигоны имеют неправильную форму? Почему они в виде сложных многоугольников со скошенными краями, а не просто прямоугольные или допустим треугольные? Форма этих полигонов как-то специально рассчитывается или моделируется?
  7. Понял, спасибо! Буду исправлять... Можно ли как то измерить или посмотреть осциллографом уровень излучаемых помех, которые возникают в схеме блока питания? Я имею ввиду, что если пробовать в железе разные варианты компоновки и размещения на плате входного конденсатора-выходного конденсатора-катушки-транзистора-диода, то как сравнивать эти варианты между собой? Куда подключать измерительный прибор и какой параметр смотреть?
  8. Про антенну понял. Достаточно ли будет сделать два переходных отверстия (непосредственно возле 7-й ножки микросхемы и непосредственно возле вывода блокировочного конденсатора) на противоположную сторону платы, где сплошной полигон земли? Вся противоположная сторона платы - сплошная земля. По идее от катода диода до минуса выходного конденсатора БП кратчайший путь как раз по противоположной земляной стороне платы. Буду весьма благодарен. Единственная проблема - нужно, чтобы диод и силовой транзистор были закрыты общим радиатором (сейчас радиатор показан красным квадратом поверх диодов и транзистора).
  9. Могу показать схему блока питания в LTSpice и разводку этого участка платы в SprintLayout, в другом формате нету. Параметры блока питания - входное напряжение 12 вольт, выходное 3.3 вольта при токе 3 ампера. Силовой транзистор на плате IRFR5305 (в модели LTSpice 4905S, IRFR5305 нету) Проблемная микросхема снизу слева от силового транзистора
  10. В общем, действительно оказались проблемы с питанием. Похоже, что наводки возникали из-за силового mosfet-а IRFR5305, который расположен недалеко от проблемной микросхемы. Расстояние примерно 2.5 сантиметра. Этот транзистор работает в ключевом режиме во встроенном в плату блоке питания на 3.3 вольта, который как раз и питает проблемную микросхему. Обнаружил чисто случайно - коснулся щупом осциллографа затвора этого транзистора, работа проблемной микросхемы сразу нормализовалась. Перепаял этот транзистор на точно такой же - проблема ушла, причем во всех 4-х проблемных платах. Причем после замены транзистора все напряжения во всех точках платы не поменялись, т.е. продиагностировать нельзя никак. Остался вопрос как "ловить" подобные проблемы, если они возникнут в будущем - тупо все пропаивать и тупо менять компоненты один за одним?
  11. Сопротивление всех сигнальных дорожек 0.5-0.6 Ома. Сопротивление дорожки питания 0.2-0.3 Ома. Сопротивление между земляной ножкой питания и землей блока питания - 0 Ом. По поводу запитки понял, буду проверять. Спасибо! На входе по питанию напряжение 3.26 вольта, пульсации напряжения примерно 50-60 милливольт. На выходе блока питания напряжение 3.29 вольта, пульсации примерно 20-30 милливольт. Конденсатор на выводе питания стоит 1 мкф, SMD в корпусе 0805. Входы неиспользуемых каналов сидят на 0. Выходы висят в воздухе. Менял, выпаивал из того же места из рабочей платы - проблема остается. Выпаивал микросхему из нерабочей платы и ставил ее в рабочую - там микросхема ведет себя нормально. Да. Если вход на земле, а выход подключен к нагрузке (светодиод), то на выходе мусор. Если вход на земле, выход подключен к нагрузке и дополнительно к выходу припаян провод (или просто коснуться выхода щупом) - то на выходе единица.
  12. Спасибо за ответ! - Питание и входные дорожки проверил тестером - все нормально, напряжение питания микросхемы прямо на ее ножках 3.26 вольта. Напряжение на выходе встроенного в плату блока питания - 3.29 вольта. Низкий уровень на входной ножке микросхемы - 0.21-0.26 вольта, высокий уровень на входной ножке - строго равен напряжению питания. - Да, если соединить вход проводом с землей, а потом проводом с питанием - картина та же. При логической 1-це на входе - на выходе 0.0 вольта, при логическом нуле на входе - на выходе "мусор" - Как проверить сопротивление дорожек? Померял тестером сопротивление от выхода микросхемы до ножки светодиода - сопротивление примерно 0.5-0.6 Ома. Продублировать дорожку проводом не получается - если я просто припаиваю провод одним концом к выходу микросхемы, даже никуда дальше этот провод не пускаю, второй конец провода висит в воздухе - ситуация нормализуется. - Микросхема работает по постоянному току. Переключение сигнала на входе микросхемы происходит очень редко. Нужно ли нагружать незадействованные выходы микросхемы? В этой микросхеме 6 каналов, из них я использую 4. Выходы неиспользуемых каналов висят в воздухе. На второй такой же микросхеме, которая еще есть на этой плате, все 6-ть каналов задействованы и с ней нет проблем.
  13. Добрый день! Имеется плата, в одном месте которой используется логический инвертор - микросхема 74HC04D, фирма производитель ST. На входах каждого канала этой микросхемы может быть напряжение или 0.2 вольта или 3.3 вольта. Напряжение питания этой микросхемы - 3.3 вольта. Проблема в том, если на входе канала напряжение 3.3 вольта, то на выходе канала напряжение, как и положено, 0 вольт. А вот если напряжение на входе канала 0.2 вольта, то на выходе канала нет четкой логической 1-цы 3.3 вольта, а появляются помехи - светодиод, подключенный между выходом канала и питанием тускло светится, подмигивает, хотя не должен светится вообще. Такая проблема возникает на всех 4-х каналах, которые используются в этой микросхеме. Если коснуться выхода этого канала микросхемы 74HC04D щупом осциллографа или тестером - то работа этой микросхемы становится нормальной, светодиод гаснет. Такая проблема возникла примерно в 3-4 платах из 20. Замена микросхемы 74HC04D на заведомо рабочую - не помогает. На плате есть еще одна такая же микросхема, в другом месте платы - с ней все нормально, проблем нет. Из-за чего может возникнуть такая ситуация? Мои идеи: - откуда-то идет помеха - не хватает напряжения питания для этой микросхемы - где-то возле этой микросхемы слишком высокое сопротивление переходных отверстий Смущает невозможность посмотреть что происходит на выходе микросхемы - любое касание выхода исправляет проблему. Спасибо за любые идеи!
  14. Добрый день, уважаемое сообщество! Помогите, пожалуйста, найти документацию на микросхему Marvell 88f6601 Той информации, которая написана в кратком описании на сайте Марвелла - явно недостаточно. Или подскажите, пожалуйста, как заключить NDA с Марвелл, что для этого нужно, куда обращаться, что писать в запросе. Спасибо!
  15. Да, этот материал нашел. Уже прикинул в симуляторе - с "верхним" подключением конденсатора (транзистор и конденсатор клампа параллельно трансформатору) - работает. Удалось получить импульс обратного напряжения на вторичной обмотке амплитудой в 6 раз меньше, чем напряжение источника питания и длительностью 25% от ширины импульса прямого хода. Пока это не идеал, но все же неплохо. Насколько понял, значение емкости конденсатора клампа влияет на процесс довольно сильно. А вот с "нижним" подключением конденсатора (транзистор и конденсатор клампа параллельно силовому транзистору) что-то не могу разобраться - у меня в симуляторе получается, что конденсатор клампа никак не успевает зарядиться, постоянно разряжен. По логике, именно "нижнее" подключение клампа в моем случае должно быть лучше, чем "верхнее". Уже скачал кучу аппнотов на микросхемы, в которых реализована такая "нижняя схема" подключения клампа - но там как-то мутновато, нормальных (хотя бы визуально четких) осциллограмм напряжений и токов на элементах схемы не нашел. Нет ли у Вас какой-то заведомо рабочей схемы форварда с "нижним подключением" конденсатора клампа? Буду весьма признателен! Спасибо!
×
×
  • Создать...