Перейти к содержанию
    

VDenis

Новичок
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о VDenis

  • День рождения 16.12.1987

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Действительно не здорово. Изначально думал обойтись куда большими зазорами. За направление спасибо, сам смоделировал согласование улучшилось. Теперь возникает вопрос о практической реализуемости с учётом тех. возможностей и погрешностей изготовления. Как я понимаю, даже 100 мкм от минимум (например для Резонита). Может существуют другие способы изготовления, например напылением или лазерной резкой. И главное кто это делает?
  2. Для меня актуальнее неравномерность ГВЗ, из-за чего уже увеличил полосу пропускания. Рисунки и файлы проектов приложил. BPF_11_5_Solution.rar BPF_11_5_GHz_Genesys.rar
  3. Добрый день. Занимаюсь расчётом полосового фильтра на микрополосках. В первом приближении использовал FilterSolutions Параметры фильтра следующие: - Чебышева 1 рода; - Фильтр 4 порядка; - Топология: кольцевые резонаторы; - центральная частота 11.5 ГГц; - Полоса 1800 МГц; - материал диэлектрика Rogers4350 толщиной 508 мкм; - толщина меди 18 мкм. После синтеза в FilterSolutions промоделировал полученную топологию в Genesys, столкнулся с несоответствием характеристик. В Genesys значения |S11| в полосе фильтра достигают -4 дБ, в то же время в FilterSolutions значения |S11| меньше -14 дБ. Подскажите пожалуйста, в чём могут быть столь существенные отличия? Существуют ли способы улучшить согласование в полосе фильтра? Заранее спасибо за советы.
×
×
  • Создать...