bigor 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Всем добрый день. Обновил AD со сборки 17.1.6 до 17.1.9 - появился глюк при создании компонентов с помощью мастера. При попытке открыть выпадающее меню выдает ошибку и программа вылетатет. Меню пустое. Кто сталкивался с такой проблемой? Как это можно решить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба ... Как это можно решить? Радикально, с повышением качества: использовать для этих целей Library Expert :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Так я и не против, в общем то. Но - для этого нужно $1,374, как я понял. Сразу же возникает вопрос - зачем мне платить эти деньги, если АД уже умеет это делать и моя компания уже проплатила за АД денег... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Так я и не против, в общем то. Но - для этого нужно $1,374, как я понял. Сразу же возникает вопрос - зачем мне платить эти деньги На этом форуме уже обсуждались вопросы соответствия сгенерированных альтиумовским визардом футпринтов рекомендациям IPC. Помнится, вывод неутешительный. если АД уже умеет это делать и моя компания уже проплатила за АД денег... Если результат работы в общем случае удовлетворяет - в данном конкретном пинать техподдержку АД :-) Потому как не припомню случаев успешной борьбы с такими вылетами кроме как отката на рабочую версию в надежде на исправление в следующей :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Спасибо, Константин. Откат в 17.1.5 версию помог. Остался риторический вопрос к разработчикам и тем, кто продвигает продукт - за что денюжку берете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Ну прошел я 17.1.9 этот тип корпуса -- создался. Возможно что-то ввели в размерах, единицах али еще в чем непонятное или русское Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Проблема возникала на многих корпусах. На QFN-ах разных, на конденсаторах... В мастере несколько выпадающих меню. При раскрытии любого из меню - АД вылетает. И проблема точно не в размерах или единицах. Более того, если программа конфликтует при некоторой комбинации размеров или единиц, то это точно должно быть выявленым на этапе тестирования и исправлено до выхода релиза. Или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Попробуйте переустановить начисто. При update бывали случае некорректного обновления. Возможно некоторые файлы блокированы при установке Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bigor 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Попробуйте переустановить начисто. Я вот сижу вечером на работе, вместо того что бы пойти домой к детям, доделываю работу, которую не сделал днем по причине переустановки АД. Вы предлагаете мне посидеть до ночи? поэкспериментировать с различными вариантами установки/обновления? При update бывали случае некорректного обновления. Возможно некоторые файлы блокированы при установке А разве это не работа тестеров - проверять проблемы с обновлением? Т.е. я должен потратить свое личное время на работу, которую должны делать сотрудники АД и за котороую я уже им заплатил? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Всецело поддерживаю тезисы Constantin, но тут еще и другая сторона- PLE не просто качественней, он как бы это не звучало странно, позволяет получить футпринт. Ну то есть физически А вот альтиум bigor- не может. Он именно "ваш", в том смысле что стоит на вашей машине: известно что у разных юзеров альтуим работает по-разному и в этом заключается ответ на ваш вопрос А разве это не работа тестеров - проверять проблемы с обновлением? Т.е. я должен потратить свое личное время на работу, которую должны делать сотрудники АД и за котороую я уже им заплатил? На машине разрабов все будет работать поэтому вам скажут что проблемы нет или ее не смогли воспроизвести. Поэтому смело идите домой к семье, шансов тут почти нету :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба А разве это не работа тестеров - проверять проблемы с обновлением? Т.е. я должен потратить свое личное время на работу, которую должны делать сотрудники АД и за котороую я уже им заплатил? Весь мой немалый опыт использования ПО самого разного назначения говорит о том, что для сколько-нибудь устойчивого функционирования "тяжелый" софт должен исполняться в строго контролируемом окружении (включая железо, драйверы, ОС, ее версия/сервиспаки, системные библиотеки типа NET для Windows). Я такое заочно наблюдал - компьютер, сертифицированный для определенного софта. Например, IBM ThinkPad сертифицировались для работы SolidWorks (не только, но в том числе). Можно отладить десяток-сотню сочетаний программного и аппаратного обеспечения, но не то бесконечное количество, которое в мире IBM PC сложилось на сегодня. А наблюдая когда-то изменение характера глюков одного и того же софта в зависимости от очередного приехавшего обновления NET Framework с большим интересом жду 18-го АД :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Я вот сижу вечером на работе, вместо того что бы пойти домой к детям, доделываю работу, которую не сделал днем по причине переустановки АД. Вы предлагаете мне посидеть до ночи? поэкспериментировать с различными вариантами установки/обновления? А разве это не работа тестеров - проверять проблемы с обновлением? Т.е. я должен потратить свое личное время на работу, которую должны делать сотрудники АД и за котороую я уже им заплатил? Проблема утопающего, это в первую очередь проблема самого утопающего Весь мой немалый опыт использования ПО самого разного назначения говорит о том, что для сколько-нибудь устойчивого функционирования "тяжелый" софт должен исполняться в строго контролируемом окружении (включая железо, драйверы, ОС, ее версия/сервиспаки, системные библиотеки типа NET для Windows). Я такое заочно наблюдал - компьютер, сертифицированный для определенного софта. Например, IBM ThinkPad сертифицировались для работы SolidWorks (не только, но в том числе). Можно отладить десяток-сотню сочетаний программного и аппаратного обеспечения, но не то бесконечное количество, которое в мире IBM PC Это так. и относится ко всем программам, которые были у меня. Ах нет. Были маленькие под DOS но тут еще и другая сторона- PLE не просто качественней, он как бы это не звучало странно, позволяет получить футпринт. Ну то есть физически biggrin.gif А вот альтиум bigor- не может. Он именно "ваш", в том смысле что стоит на вашей машине: известно что у разных юзеров альтуим работает по-разному и в этом заключается ответ на ваш вопрос Нет, ну у LE есть тоже баги. Исправляют быстро. И тут есть философский вопрос. LE принимаем за эталон. Это конечно, не правильно, (эталоны должны утверждаться), на факт Любое другое сравнивается с эталоном и может быть только хуже априори. Но соответствовать с той или иной погрешностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Нет, ну у LE есть тоже баги. Исправляют быстро. Именно- время исправления у них как правило один или два дня. Альтиуму такое и не снилось. LE принимаем за эталон. Это конечно, не правильно, (эталоны должны утверждаться), на факт Ну, так уж вышло что на рынке нет ничего близкому к нему по качеству. Любое другое сравнивается с эталоном и может быть только хуже априори. Но соответствовать с той или иной погрешностью. Разумеется- и тут неплохим примером был бы билдер от EMA EDA, но он не работает с альтиумом :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Именно- время исправления у них как правило один или два дня. Альтиуму такое и не снилось.Вы еще зарегистрировать баг попробуйте и чтобы его приняли и ответили, что исправят его в следующей "круглой" версии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 59 24 ноября, 2017 Опубликовано 24 ноября, 2017 · Жалоба Вы еще зарегистрировать баг попробуйте и чтобы его приняли и ответили, что исправят его в следующей "круглой" версии. принять - принимают с нетерпимой ошибкой сразу. Остальные -если на это жалуется не один (возможно это хотелка, а не баг) Ответить- тут да Круглая версия-- ну это только что круглые в основном доступны Именно- время исправления у них как правило один или два дня. Альтиуму такое и не снилось. Ну насчет день, два перегнули. 20 релиз в этом году-- значит в среднем 20 дней. Да и то не все сразу. Ну у алтиума в среднем выходит 1 новый рез в год, а внутри в среднем 10 -15 Update, из которых доступны пользователям 5-7 То есть хуже по этому параметр в 3-4 раза. Я качество не учитываю Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
