Ferrum

Я не совсем понял по пункту 1., почему нужен именно гальванически неизолированный преобразователь? На такую мощность это будет навскидку 12-фазный повышающий преобразователь. Почему не сделать на трансформаторе? Это проще и дешевле. Входное и выходное напряжения фиксированы.

Могу помочь. Территориально нахожусь в Москве. [email protected]

По поводу КПД, я имел ввиду приёмную антенну. Насколько я помню половина принимаемой мощности, переизлучается антенной обратно в пространство. Здесь товарищи делают основной упор на передачу, вплоть до того, что приводят примеры с передачей 10 и 20 киловатт, хотя мне не понятно как такие мощности связаны с данной темой. Хотя мы имеем дело с микросхемой приёмопередатчик CC1310 и вопросы приёма не менее важны, чем вопросы передачи сигнала. Помимо эффективной антенны, могу рекомендовать микросхему усилителя мощности - RFX2401C, которая обычно проходит в названиях модулей как PA+LNA (power amplifier + low noise amplifier).

Во-первых у антенны КПД не может быть более 50%, даже у идеальной, то есть ни каких разговоров о КПД 80% или 90% не может быть принципиально. Во-вторых эффективность антенны напрямую зависит от её размеров и если вы ограничены в габаритам говорить о высоко эффективной антенне не приходится. А так правильно вам товарищи говорили о чип антеннах, вот ещё один вариант: https://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=694549539

Я не совсем понял, если сигналы слаботочные, может есть смысл использовать микросхемы мультиплексор ADG736 или ADG1436 например, если токи всё-таки побольше, какие-нибудь твердотелочки типа PVN012. Если наоборот ток маленький, а напряжение вольт 30-40, то ADG436.

Пишу программу для ATTINY2313, заливаю в ATTINY2313A, возникла непонятная проблема: при включённом UART (RXD=PD0, TXD=PD1), не работают внешние прерывания по входам PCINT(0-7) (PB0-PB7), чтобы внешние прерывания начинали работать, необходимо выключать UART, записывая в регистр UCSRB значение 0x00, то есть полностью выключать UART. Возникает вопрос: почему так происходит, если эти 2 функции не имеют общих регистров, векторов прерывания и выводов контроллера???

Было бы неплохо если бы вы привели примеры заданий или хотя бы указали соответствующие разделы электроники по которым у вас задания, а также сроки и объём работ. Ну понятно Вознаграждение лучше обсуждать с конкретным исполнителем в личной переписке.

Ну как зачем, если тема была осуждена вдоль и поперёк, в чём смысл по-новому дискутировать на эту тему? По поводу справедливости законов физики и голосования - ну это вы пытаетесь исказить мои слова, выставить меня этаким дураком, который проверяет законы физики путём голосования. Я смотрю в том обсуждении много интересных высказываний и ссылок (пока не дочитал до конца, но тема заинтересовала). Очень странно что в своих ответах в данной теме, вы не вспомнили про то обсуждение, уж не потому ли что там вы оказались не на высоте???

Я смотрю вы любите подискутировать на такие темы: Я так вижу здесь мы сейчас обсуждаем точно такую-же тему. Не расскажите ли вкратце чем закончилась та дискуссия, и почему с вами не согласны ряд граждан?

Может схему приведёте, параметры сердечников, на какую нагрузку работают.

wim, вы это всё к чему говорите??? Хотите показать себя самым умным? - Не вопрос, я первый это признаю, если вы конкретно и развёрнуто будете отвечать по теме форума, а не будете ПЫТАТЬСЯ ПОДЛОВИТЬ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА НА СЛОВАХ! Вы очень много и очень хорошо знаете про косой мост или другие топологии преобразователей? - Не вопрос! - Расскажите, просветите нас, если вы знаете больше других - продемонстрируйте, если вы много знаете про импульсные источники питания большой мощности, расскажите, я (полагаю и другие участники форума) с удовольствием вас послушаем, даже спасибо скажем. Если возникают вопросы по моим ответам - конкретизируйте, я уточню! А так пытаться самоутвердиться за счёт других, ну у вас что психологические проблемы или может вы не повзрослели??? По поводу одностороннего подмагничивания, ну это не является основой работы косого моста, это скорее паразитная составляющая, с которой приходится бороться используя диоды, для ускорения размагничивания вводят различные цепи на основе индуктивностей и емкостей. Если вы имели ввиду что одностороннее подмагничивание присутствует, да оно присутствует, но это скорее паразитная составляющая. Если вы считаете по другому, пожалуйста выскажите развёрнуто своё мнение, не исключено что мы говорим об одном и том же, но по-разному, а может и о разном. Егоров, может работать и на сердечнике без зазора, но при условии низкой магнитной проницаемости, я об этом писал. А если сердечник с высокой проницаемостью, то без зазора в случае двухтактных преобразователей, при условии контроля и борьбы с односторонним подмагничиванием, о чём я тоже говорил, а однотактные прямоходы только с зазором, тот же самый косой мост, как частный случай.

Нет, тут дело в другом, замкнутый сердечник из материала с высокой проницаемостью без зазора очень сложно размагничивается, зато без зазора габариты трансформатора будут значительно меньше, поэтому их используют в мостовых схемах, где сама схема обеспечивает перемагничивание. В схемах же где сердечник размагничивается самостоятельно, например в косом мосте, использование сердечника без зазора из материала с высокой проницаемостью приведёт к тому, что самостоятельно он размагнититься не сможет, войдёт очень быстро в насыщения и оба транзистора вылетят. То есть косой мост не работает на одностороннем подмагничивании, а для него используют сердечник с зазором, который способен к самостоятельному размагничиванию.

По поводу одностороннем подмагничивания, так есть много способов борьбы с ним: 1. Введение немагнитного зазора (если сердечник из материала с проницаемостью 1000-2200) (кстати, в косом мосте именно так и делается) или использование материалов с низкой проницаемостью (100-300), правда это увеличивает габариты трансформатора. 2. Установка на входе и на выходе трансформатора конденсаторов, такой подход особенно распространён для трансформаторов затворов, которые мотаются как правило на кольце с высокой магнитной проницаемостью без зазора, в случае силовых трансформаторов использование данного подхода затруднительно. 3. Использование различных методов контроля одностороннего подмагничивания, магниточувствительные элементы, "нашлепки" и так далее.

Ну по поводу синхронного выпрямления есть такой замечательный контроллер синхронного выпрямителя - TEA1795T.

Я так понял что мгновенно, это чтобы роутер и ноутбук в перезагрузку уйти не успели. В принципе я ничего сложного в устройстве не вижу и мог бы взяться за этот проект, единственное цена будет очень большой, если вы планируете одно такое устройство заказать и вполне приемлемой, если от 100 и выше единиц. Если есть вопросы: [email protected]