khach

Конечно не может, вот так просто. Надо подать проект с точным указанием названия прибора и обьяснить зачем именно этот. Подождать полгода- год, выиграть проект, подождать полгода, пока финансы прийдут, обьявить тендер, написать его так, чтобы китайцы не продали всякую хренотень, выиграв тендер за счет низкой цены. Дождаться окончания тендера, дождаться окончания апеляции каких то гав.ков, которые уверены что только они могут выиграть тендер. Подписать контракт, дождаться доставки. Потом окажется, что какую- то малозначительную типа длины кабеля в контракте казали неправильно, или тип калибровочного набора не тот, потому что пока проходит тендер, тот что надо сняли с производства. И только потом наслаждаться измерениями.

Обычные FCP c 2.92 разьемами, и они до 40 а не до 50. Под более высокочастотные нужны другие микропозиционеры. Пробы то купить можно, а вот с микропозиционерами -затык.

но он до 500 кгц только, а мне варикапы и варакторы на 50 ГГц смотреть надо со смещением по постоянке, ну или хотя бы на частоте накачки NLTL, которая тоже единицы ГГц как минимум. R&S ZVA эту фичу имеет из коробки, это даже не покупная опция. два BNC разьема на задней стенке прибора. Я понимаю, что это уже не совсем любительский прибор, но и остальные параметры тут обсуждаемые тоже уже вышли на уровень профи приборов. Ну или я могу сам соорудить такие порты из bias-T и внешних мостов, но мне тогда нужен именно тот прямой доступ к смесителям, о котором раньше говорилось. Это только одна из задач. Вторая например студент сейчас ваяет усилок на пол-киловатта, и ему надо измерять падающую и отраженную мощу прямо на транзисторах, после согласования импедансов. Соорудить держатель транзистора со встреонным направленником мы можем, откалиброваться тоже, а вот подключить это все можно только к тому же R&S ZVA к кторому подпускать студента стремно. Вот и нужен не совсем метрологически вылизанный прибор, но с расширенными фичами. Добротности 1e6 не по потерям измеряются, а по ширине резонансной линии. Та же нана может измерить добротность кварцев под 5е4 ( больше просто не попоадалось). Второй наной, той которая до 3 ггц, я вполне успешно добротности ЖИГ сфер измерял.

Красивое. Читал описание на S50444 и смотрел его блок-схему. Так и не понял, умеет ли он в дифференциальный режим типа как R&S ZVA-K6, True Differential mode. Блок схема вроде позволяет, но ка ктам синетзатор устроен- непонятно. Можно ли крутить произвольно фазу ГИС1 и ГИС2 между парами портов? И почему нет варианта с возможностью подавать смещение по постоянке на порты? Никому не надо? Никто даже у паршивого варикапа CV характеристику снять не хочет? Зы. И по поводу точности измерения модуля там очень хорошая картинка есть Для домашнего прибора меня и крайняя левая кривая устроит.

Нашел название пасты EPO-TEK H20E https://www.epotek.com/docs/en/Datasheet/H20E.pdf

От кристалла оторвалась? Тогда паять вообще нельзя- кристалл такого не выдержит да и металлизация там под сварку только. Если менять все -то тоже лучше клеить. Была бы разварка золотом, то можно было бы припаяться, а так или клейка, или разбить современный термометр с галинсатном и этим жидким металлом обеспечить контакт и потом все защитить эпоксидкой типа поксипола и лаком чтобы жидкий металл не растекся куда не надо. Может проще на разборке найти модуль целиком и не искать проблем?

Я слишком специализированными пользуюсь- для монтажа СВЧ эпоксидный с серебром( из двух компонентов). Могу посмотреть производителя но вряд ли получится легко достать. Но могу рекомендовать клей для восстановления нагревателей заднего стекла автомобилей- проводимость неплохая. Только потом весь транзистор надо буде залить уже изолирующим клеем или лаком чтобы не было сдвигов механических, иначе трещина в клее появится. Странно, что были приварены выводы- обычно идет сварка безкорпусного кристалла и контактной площадки проволочками алюминиевыми и заливка адгезионной эластичной смолой. Можно фото, а то насоветуем тут непонятно чего.

При командном наведении ракета ничего не видит, поэтому подсвечивай, не подсвечивай цель- до лампочке ракете. Все команды управления формируются на пусковой, а уж на основании каких данных- радиоканал, оптика, в ручную- это уже втроой вопрос. Вот на 10 осе ввели головку самонаведения, поэтому более новая оса против целей типа барьяктара или дрона- бесполезна стала . На этом армяне погорели- старую ракету можно было привести на нетермоконтрастную цель.

Читайте вики- Оса- радиокомандная, по крайне мере та старая которая просто Оса.https://ru.wikipedia.org/wiki/Оса_(зенитный_ракетный_комплекс) Про более новые системы промолчим чтобы не ляпнуть лишнего.

Приклеивать проводящим клеем. Для пайки нужен групповой подогрев всей платы- велика вероятность вообще все угробить. А если слетело смачиваемое припоем покрытие ( оторвали) так и вообще будет куча приключений со странными кислотными флюсами, пока залудится. и то не факт что не затечет под другое компоненты. Если же плата была под разварку, что странно- то тоже поклейка проще, чем организовывать сварку.

Дробовик на 25-50 метров только дробь кидает. Картечь конечно дальше, но ей тяжело попасть уже со 100 метров. Можно дробовик 8 или 4 калибра с управляемым подрывом картечного заряда ( в 12 он не влезет). Но такая гусятница тяжелая, отдача дикая, таскать ее отдельным человеком- это потеря стрелка в отделении. Да и мало таких ружбаек было. Была идея управляемой гранаты для РПГ. Там и самосканированием проще- граната вращается из за турбинки, дотстаточно двухэлементного приемника для наведения. Но энергетика не тянет- обычная по весу вверх не летит, а если облегченная, то ускорение уже выше разумных величин и все равно полет по инерции на 500 метров гранату не поднимет. Надо и метательный заряд и движок маршевый переделывать.

Там еще из каждого "кармана" надо все сигналы и питания разводить через фильтра RLC. Иначе через вспомагательные цепи пролезет. А на таком количестве SMD фильтров, да еще и на разные полосы для сигналов управления например, разогнать BOM в космос тоже можно. НУ и сколько стоит фрезерованный корпус такого типа тоже наверно знаете. Отсюда и металлизированная 3д печать появилась или еще лучше гетерогенная 3д печать с ферритовым поглотителем в филаменте.

Бросьте, именно бросьте, а не запустите с руки любой игрушечный дрон "в направлении" и посмотрите логи акселерометров. Все вопросы отпадут. Микроракета не доступна неофициальным структурам, А если и была бы доступна- то ускорение десятки ж у микродвижка и время работы несколько секунд макс а потом по инерции. И развесовка после выгорания движка у нее очень поменяется. И времени на коррекцию и наведение просто нет- тогда уж проще прямой выстрел с гиродинами под стволом, которые сами донаводят калаша по допплеровскому следу предидущих выстрелов в очереди. Но это уже сложная микроволновая электроника, которая еще и отдачу оружия должна выдержать.

Прежде чем 120дб писать, надо сначала обеспечить эту развзяку между портами в портативной одноплатной конструкции. Если конечно каждый порт делать отдельной экранированной коробке на физически разных модулях, с хорошой фильтрацией, то конечно можно получить такую развзяку. А вот если это одна плата и экран так себе, то пролаз между портами -80 дб получить очень легко. Поэтому я все же за то, чтобы урезать осетра. Это же известная истори с пролазом между приемниками по цепи строб-сигнала накачки смесителей. Пока не ввели развязывающие усилители то ДД был под 50 дб из за пролазов.

Тут несколько задач приницпиально разной сложности. Первая- задать дрону направление на цель перед запуском. Как? Показывать дрону цель чтобы он запомнил направление на нее по гироскопам? Прицела оптического у дрона нет, так что начальнео направление будет плюс-минус лапоть ( сектор). Вторая задача- в момент подбрасывания все координаты слетят- слишком непредсказуемая траектория и ускорения. Третья- восстановить координаты после запуска винтов дрона и стабилизации. четвертая- сканировать сектор в поисках цели, пятая- пойти на цель, хороше если без упреждения, если цель неподвижна. шестая- дистанционный подрыв заряда. Конечно можно выстроить систему координат и целеуказания с земли, как делают в больших ЗРК. Но это очень усложняет пусковой комплекс. Тут скорее видится не дрон, а микросамолетик типа микрогерань с простейшим толкающим винтом и катапульта носимая в виде деревянного ружья с резиновым жгутом. Тогда используя "ружье" можно прицелится в дрон сенсором перехватчика, при старте с катапульты координаты сохраняются и управляемость перехватчика тоже до момента запуска его движка. Пропеллер со складными лопастями, чтобы не мешать старту. Ресурс движка и аккумулятора секунд на 40, т.е легкие очень. И тут мы приходим к системе наведения древнего Стингера времен Афгана, где со всем справлялся PIC микрочиповский древний матричный, еще не флешевый.