Перейти к содержанию
    

Какой материал платы подойдет?

Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать.

Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3).

Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы?

Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, это можно и на FR4. Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК. Но они работают, тем не менее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК.

У Вас откуда такая информация, если не секрет?

Изменено пользователем Elsystems

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все элементарно считается в калькуляторах, например Saturn или Si9000. Fr-4 можно использовать, только вам нужно знать какой. Их тысячи с разными параметрами на сегодня, в основном смотрят на эпсилон и его лиенйность на высоких частотах. Еще лучше получить и потестировать. В основном у вас будут небольшие потери при использовании Fr-4 на таких коротких расстояниях что может быть приемлемым. Но если по каким то причинам не приемлем Fr-4, то делать плату например на роджерсе это дорого и не всегда оправдано. Чаще используют при 4 слойках и более, один или два слоя роджерса вместе с Fr-4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать.

Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3).

Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы?

Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру.

 

Вы можете сами просто проверить.

Ввести простейшую схемку в HyperLynx и параметры стека

post-512-1481280858_thumb.png

Запустить осциллограф и получить например глазок

post-512-1481280917_thumb.png

Изменить длину на 10см и получить

post-512-1481280976_thumb.png

Запустить Sweep и увидеть например как изменяется сигнал с изменением Er от 3 до 4.5 с шагом 0.5 при длине 10см (т.к. на 1см смотреть не интересно)

post-512-1481281134_thumb.png

Можете и дальше поиграться и понять что критично, а что нет. И все это за пару часов времени. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BackDrilling критичен при длинных стабах, если спланировать дизайн так, чтобы переходы были на максимально разнесенные слои, то влияния стабов почти нет и BD не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На таких частотах FR-4 подойдет без проблем. Потери, по сравнению с тем же роджерсом, значительные, но при достаточно тонком слое потеряется меньше половины децибелла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...