novorado

Небольшая команда помогает в разработке программного обеспечения, средств САПР электроники, дополнительных утилит, интеграции, помощь во внедрении маршрутов проектирования СБИС, разработки flow-скриптов на заказ, электронных устройств на микроконтроллерах, программного обеспечения для проектного планирования, финансов и бухгалтерии внутри предприятия. Наша основная сфера деятельности - аутсорсинг, разработка алгоритмов и топологии СБИС (цифровые блоки в средах ICC или EDI), вспомогательных электронных устройств промышленного применения. We help with software applications and electronics design, provide on-demand R&D service to reduce your staffing, management overhead and implementation costs. Over last 10 years we’ve developed complex C++ algorithms for EDA software, financial applications, websites, micro controller PCBs and custom circuitry, digital ASIC blocks. Контакт: http://novorado.com/

Nangate - достаточно сложная система создания библиотек и характеризации, работает на гриде (кластер), в однопроцессорном режиме не очень быстро. Соответственно, даже если вы флекса нахлобучите, поставить ее и заставить работать, не очень просто в силу технической сложности и уникальности продукта. ПС Сейчас Нангейт в России закрылся, но до того как он закрылся, я был и владельцем и руководителем. Почитывал вас не без удовольствия. ПС2 Нангейт предлагет и свой софт, и помощь в создании библиотек, и очень хорошие договора на передачу прав. Артизан или Снпс выломают вам руки по полной, у нас все очень демократично и по ценам и по условиям. В личку если нужна помощь в России. Особенно это к господам от А или М относится.

Из славянских спайс-симуляторов, symica.com очень неплох, посомтрите. Размещение и трассировка Silvaco то что на самом деле нужно для современного российского производства. Последние версии DC или IC Compiler все хотят конечно, но если говорить о легальных тулах для нашего колхоза, то Silvaco и Ко самое оно. Если серьезно организация хочет оснаститься и не обладает бюджетами, могу попробовать помочь - cad novorado точка ком В целях членомерки (сравнения метрик качества решений сапр) ищу icc и dc прошлого или 12 года, коллеги не подскажете где найти?

Индустриальные системы уже перешли на технологии прямой безмасочной экспозиции даже при массовом производстве, средние серии и прототипы также переходят в ту сторону. Через некоторое время платы будут штамповаться поточными роботами как фотографии в Кодак, даже многослойка, дело к этому идет.

У меня интерес сохранился, но надо обдумать механическую часть - нужно что то вроде маховика, который бы крутил плату с минимумом вертикальных биений, это все таки должны специалисты порекомендовать; Равно как привод. По вопросу, времся засветки ordyl 340/fp400 на спот блюрейным 300мВ диодом около 20 микросекунд.

Как я понимаю, у DVD диска между витками спирали (на CD/DVD один спиральный трек), расстояние около 1.7 uM (микрон), размер спота наверное около 1 uM (по крайней мере порядок величин таков, в деле ПП это не так принципиально). Вот эта фраза с Википедии Specialized Labelflash discs use 0.6 mm thick top coating to avoid fading of image over time, and to protect from scratches. означает, что именно в данном 0.6 мм слое луч лазера сходится в точку (и оптически преломляется в результате разности плотности сред). И скорее всего, на поверхности диска, мы видим пятно размером этак в 300-400 uM. Это нон-профит. Тот же Ордил дает 40 uM разрешение. Голову надо поднимать, что бы поймать точку размером хотя бы 50 uM (0.05мм), хотя при правильно подобранном расстоянии, мы может быть и получим спот размером в 2-3 um (3000 nm, 3x спот для записи DVD). Диск из стеклотекстолита, возможно распознает, если подточить firmware. Очевидно что диск ориентируется пространственно по некоторму коду в Lead In секции. Эксперимент можно провести и с накатанным резистом (кстати, пленочка уменьшит размер спота, потому как ни странно, может быть даже заламинировать сверху еще какой-то толстой пленкой попробовать), Прошвырнулся по (edit:своим домашним) CD драйвам, lightscribe / labelflash никто не поддерживает. Шанс что я быстро поставлю эксперимент, невысокий, надо достать LightScribe/LabelFlash приводы и посмотреть, теоретически, они не должны привязываться к меткам индексации. Не увидел по крайней мере, явного указания. EDIT2: Коллеги, кто будет разбирать драйвы, лазерные очки одевайте! Hazard!

Сорри не видел хвоста почему то. Может найдете драйверок, как интересно? Перспектива поколхозить! Я бы выпилил CD диск из FR4 1мм-1.5мм, накатал резист, засветил напр blueray приводом, проявил - потравил, то же самое с маской. На самом деле, светить можно и обычным инфракрасным лазером, тут вопрос в нагереве и времени засветки, можно поиграцца.

Данные по Ordyl Alpha 340 - плотность энергии 100 мДж на кв. см, 40 uM проводник, 50 uM зазор 100 mW блюрей диод, размер спота 580 nm (0.58 мкм), Диаметр диска, 50 см, посчитаем по краю обороты, при которых будет засвечиватся резист Щетаем для платы размером 1 кв. см: Частота вращения диска (прописали круг и двинули на след. дорогу) 100 * 1 / 0.0058 / (100/100 * 50 * 1) = 300 RPM Лазерные физики-оптики, правильно я посчитал - не мою формулу проверяйте плз, а по своим соображениям если пересчитать? Допустим диод ездит от центра к краю (думается оптимально - полукруг с центром на границе маховика радиусом с маховик, в режиме маятника, пищущего 90). Тогда разрешение по концентрическому кругу 1700 точек на мм, вдоль направления - шаг передачи. То есть в принципе, визуально зубчатость не получится увидеть при таком разрешении. Прошу также не забывать, что технология прямой экспозиции, маски в процессе нет в принципе. Разрешение будет повыше. Привод конечно свой для лазера. Расстояние до поверхности, выставлять экспериментально. Болтание башки при таком размере спота, амбивалентно, все равно на резисте соседние точки стекутся при полимеризации.

Можно и установить механические крепления (засверленные метки в маховике под штырьки), пробивать реперные отверстия в плате, позиционировать (вернее синхронизировать) после вывода на устойчивые обороты вращения например через сквозное отверстие в маховике оптопарой. Время оборота 360 точно известно, таким образом точность индексирования с первоначальным резистом, для маски, надписей будет в принципе довольно высокой. Остается только вычислить время включения засветки в точке в зависимости от чувствительности УФ материала к конкретному лазерному диоду, это можно опытным путем откалибировать.

Математика довольно таки примитивная, перегнать Gerber в сплошные полигоны, и их выгонять круговым растром. Сшивка картинки и коррекция изображения, которые реализовал Аллигатор, вызывают благовейный ужос. Если кто сделает механику, часть Gerber->растр->F(x,t) готов реализовать! Где F(x,t) - функция яркости в зависимости от положения степпера и момента времени (вернее, номер синхры). Тут некоторый тонкий момент в синхронизации - но думаю можно положить матовую бумагу вместо платы, и чертить калибровочные прямоугольники, эмпирически поддточить. Заморочка с поляркой нужна, что бы использовать штатную, массовую блюрей оптику (блюрей светит в 400нм зоне, это как раз чувствительность УФ резистов). Плату вращать без серьезных биений, не очень то легко, но думаю что комбинация вакуумного присоса и массивного сбалансированного маховика, позволит пренебречь переменой размера пятна в зависимости от неравномерности расстояния до поверхности. Маховичок однако придется выточить из стали или аллюминия. Блюрей лазер впрочем надо будет таскать модифицированным приводом, и поставить свою проекционную электронику. Затратная часть: 1) Софт 2) Маховик с ровной крутилкой и может энкодером, глубоко не думал 3) Шаговик с прецезионным приводом (вот тут можем оторваться, скорость неважна) 4) Присоска на маховике. В идеале конечно некая вакуумная структура, присасывающая платы. Как крезанутая идея - на плоском пьезонасосе из Платана. Ну или скодтч. И мы получаем УФ проекционник на резист, сверх дешевый, простой как трактор Беларусь и с немеряннейшим разрешением, при этом экспозиция вероятно будет весьма быстрой тк ввиду вращения маховичка нет потерь времени на позиционирование XY.

Поскольку удалить похоже не могу (мессадж появился как глюк браузера), то приведу аргумент Йоргена Бунгарда с его сайта против LPKF (кроме ценника за $100k). Жгущий медь и текстолит лазер, выкидывает довольно ядовитые газы. Кроме того, настройка лазера требуется под каждую отличную обработку медной поверхности, может по отзывам, поджаривать текстолит.

Если про чипэ, то фотошаблон на 14нм стоит более $1M. Совмешается второй паттерн ессно неким пропраетарным методом, подозреваю что не без элементов электронной микроскопии и прочего хардкора. В случае ПП, очевидно можно пробивать отверстия в шаблоне и оба шаблона одевать на штырьки; Впрочем разбивка маски на две с целью повышения разрешения (в зазорах и тд), по моему никем коммерчески для ПП не решалась ввиду отсутствия необходимости, плоттерные пленки и современные резисты дают разрешение. Для лазерников, теоретически, можно подход использовать что бы сильно увеличить разрешение на бытовых принтерах за $100. Раз уж мой кровавый троллинг прокатывает, вот еще пару идей (не особо новых, но все ж): 1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х, а плату над ним крутить вокруг оси? Правда нужно софтверно переводить Gerber в полярную систему координат, но задача сопоставима с совмешением проекций. Дешево - и напрочь отсутсвует проблема фокусировки! Размер блюрэй точки явно позволяет шлепать разрешение, превосходящее необходимости проекций ПП, 2. Ну или наматывать резист на барабан старого аппарата с фотовывода (главное что бы он крутился стабильно), как в классических плоттерах ИК шаблонов и проецировать сразу на пленочный резист (плен маску или плен краску) стационарным Blueray диодом из пункта 1, а затем ламинировать его прямо на плату? После засветки картинка видна. Вариант 2 в природе реализован Волканом Сахниным.

Чую, настал момент подразжечь :) Китайцы активно уходят на безмасочные технологии, потому и производство ПП туда уходит, себестоимость падает. В чиповом мире вводится технлогия EUV, пока все сидят на Double Patterning. Разрешение ПП также можно радикально повысить, совмещая два например шаблона в разных направлениях и засвечивая дважды. Вопрос в колорировании полигонов, любителям выч геометрии, посвящаецца. Прямое экспонирование резиста-маски-краски делают * MASKLESS MLI-3000, ценник около 20млн. руб с таможкой за юнит * Bungard Laser Direct (Цена 45тыр за модуль лазера), А4 вероятно спроецирует за 30 мин (зависит от рассчетной плотности экпонирования, наверное лучше не растром светить, а в плоттерном режиме). * Limata UV-P100 У DLP (а кто то еще пытался на форуме подлоджкой светить от ЖК матрицы), сразу скажу - проблема с УФ излучением. Микромиррор очень быстро сгорит, на ЖК матрице развалится клей от ультрафиолета. Потому ценники, на первый взгляд негуманные. Тексас впрочем анонсировал UV-устойчивые матрицы, новые, по спекам, но при этом их не продают. Норвежские коллеги сваяли проекционный УФ модуль на новом микромирроре LE 4910H UV-388, для целей стереолитографии (highres 3D печать), и прямой проекции на платы, но лабораторный модуль проецирования, стоит от семидесятки килоевр.