Перейти к содержанию
    

michurinec

Участник
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Да опять же понятно что это asm. Но что он делает в коде Си?
  2. Как можно опечататься в стандартном хедере ХС8, код которого повторяется для разных процессоров? То что правильно 0xFF- это понятно. Мне непонятно что означает запись 0FFh.
  3. Компилятор XC8 (версия 1.42 и другие). Стандартный хедер файл описания процессора pic18f6722.h (и других процесоров) И собственно в нём макрос BANKMASK : #define BANKMASK(addr) ((addr)&0FFh) Вопрос: что за непонятная запись константы 0FFh ? Такая запись используется в асемблере но почему она оказалась в заголовочном файле Си? Как правильно компилировать подобные вещи? Если вместо 0FFh написать 0хFFh компилируется.
  4. Редактор SCH. При копировании пунктирной линии, в новой линии пунктир отрисовывается некорректно. Исправляет ситуацию только рисование новой линии.
  5. RS- да, спасибо. Но согласитесь что двойной щелчок по линии проще и быстрее?
  6. В каком смысле не надо платить за пожар? Имеете в виду весь черный (от копоти пожара в цепи варисторов) блок будет продолжать работать? Экономия на новом блоке? Но даже если так, то будет второй пожар в незащищенном варисторами устройстве.
  7. Понятно. Но Вы согласитесь что правильнее включить предохранители синфазного фильтра после предохранителей варисторов (как пунктиром на картинке 1 из предохранителей)? В текущей схеме при срабатывании "противопожарной" защиты от выброса напряжения сам преобразователь остаётся незащищённым совсем в том числе и от пожара.
  8. А где именно защита? Варисторы тут фактически не влияют даже на выходную цепь. Они включены через свои предохранители.
  9. Считаю полезным в меню линии писать её длину. Например как это было в P-CAD:
  10. Форумчане, не встречал ли кто такую схему защиты от выбросов по входу ~220В? Извиняюсь за качество картинки. Предохранители 15А последовательно с цепочкой варисторов (560В) и разрядника. Параллельно этой цепи предохранители (10А) на синфазный фильтр. Что это? Одноразовая защита? Ошибка? Или китайская хитрость? Если хитрость, то в чём?
  11. Да, спасибо. Помогло. Оказалось что это Design View, поставленный по неосторожности. Значит ошибка именно в Design View. Когда его устанавливаешь- начинается дублирование вырезов в плате.
  12. Дублирование вырезов в плате при просмотре в 3D. Собственно на скрине: Все вырезы на плате дублируются влево и чуть вверх. Эффект наблюдается только при просмотре в 3D на больших платах. При экспорте всё нормально. Версия 16.1.9
  13. Так вот и кручу. Только крутить со смыслом нужно, патамуша на всё время требуется, которого всегда нехватат. С пикада на дизайнер прямая дорожка. А по теме что сказать можете? Выбор САПР вобще сложный вопрос. Может порекомендуете чего? Давно хотел на АД перейти, вот время появилось- стал осваивать, но тут разочарования. Смотрю из предыдущих сообщений- и свопинг не работает.
  14. А вот я пока расматриваю вопрос перехода на АД. Скажите плиз.. Можно ли автоматом развести ЧАСТЬ цепи другой шириной проводника? Помучился с запросом InFromTo('Net(Pad1:Pad2)') - не получается. Неужели пикад + спектра = форева?
×
×
  • Создать...