Перейти к содержанию
    

thefly

Участник
  • Постов

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о thefly

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 26.05.1977

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. На моем приборе глубина памяти 400Мег. :)) Боюсь мне это сделать будет сложновато :) А теперь еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитаем исходный пост, мой ответ и подумаем: где я сказал, что тек лучше по техническим характеристикам? Вопрос был про стабильность работы USB на сабже!!! На теке у меня ни разу не было проблем с накопителями. Здесь же очевидно плохо реализован контроллер. Так что, уж извините, но именно флейм по поводу технических характеристик раздули именно Вы :)) НЛ, если что :)) С уважением, Александр.
  2. Ну цепляться к словам не надо. Каждый разработчик сам для себя определят перечень ОСНОВНЫХ параметров. Для моих задач мне не нужна "длинная" память, хотя в моем 7354 она достаточная. Для тех, кому она нужна, как Вы правильно заметили, существуют и другие разработчики, кроме Tektronix. Да и вобще получилось, что раздули флейм из шутливого высказывания о том, что надо было брать :))
  3. С этим согласен полностью, но учимся читать, то что написано, а написано ПРАКТИЧЕСКИ аналогичны. Где хоть слово про GDS в моем посте? Я писал про Ваше сравнение LeCroy и Tek, а конкретно, вот про это: "Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422." С этим также соглашусь.
  4. По поводу дисплеев - тут кому что больше нравится - кому-то 13" с разрешением 1440х1280, а кому-то 17" на 1280х1040 например ;) здесь выбирает каждый сам для себя. Насчет вывода на внешний монитор - у тека он также есть! "Верить во все остальные преимущества" - грамотный инженер сравнивает (а не верит!) характеристики тракта, а не размер экрана. :) и по результатам сравнения покупает Tek, Agilent или LeCroy. Вы же не купите ноутбук, например, только из-за того, что у него 17" экран хорошего качества, но процессор откровенно слаб. Верно?? ;) И по поводу сравнения, Вы думаете только Tektronix в открытую сравнивает себя с Agilent? :) уверяю Вас, что это абсолютно не так! Agilent делает тоже самое. Это бизнес - это конкуренция.
  5. TDS2022B практически аналогичен по функционалу и цене. Да, и кстати, те приборы от LeCroy, которые Вы привели по цене в 4-5 раз дороже, чем то, с чем Вы их сравнивали от тека (в частности, 2022В). Надеюсь, что Вы согласитесь с тем, что это "слегка" не корректное сравнение.
  6. Тек, пожалуй, единственный производитель, который не боится на своем сайте выкладывать АЧХ/ФЧХ своих приборов. Видел я и Agilent и LeCroy, выбирал для своих задач, но в итоге только Tek и оказался приемлимым. Про low-end ничего говорить не буду в диапазоне до 500 Мег, разница очень не велика между всеми производителями, но вот то, что касается hi-end совершенно другое дело. В принципе на вкус и цвет все фломастеры разные, так что дискутировать на тему лучше-хуже смысла не имеет, каждый инженер выбирает аппаратуры под свои нужды самостоятельно.
  7. потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а :)
  8. похоже, что плохо реализовали контроллер USB :) С этим придется мирится. главное, чтобы эта ситуация не стала ухудшаться со временем.
  9. Кроме OKI есть еще PACE TF 550 или ERSA IR550A. Если решите приобрести PACE или OKI, обращайтесь, окажу помощь в приобретении. Кстати по PACE, у них можно пройти обучение по работе с оборудованием, с выдачей соответствующего сертификата. Контакты для обращения за консультацией вышлю через PM, если понадобится. С уважением, Александр.
  10. Могу порекомендовать следующую модель http://www.tek.com/products/oscilloscopes/dpo70000_dsa70000/ Если Вас что-то заинтересует, обращайтесь с личку. Помогу определиться с выбором. Так же для DVI сигналов существует решение на базе осциллографа DPO7354 с модулем TDSDVI (http://www.tek.com/site/ps/61-16682/pdfs/61W_16682.pdf). С уважением, Александр.
  11. Мужики, спасайте. Около 7 лет проработал на менторе, теперь вот изучаю Cadence. Возник вопрос: как в APD сделать перенумерацию выводов корпуса микросхемы? Почитал хелп, вроде разобрался как сделать это для набора пинов (например, для ряда), но у меня сложный корпус и нумерация не по порядку. Хотел бы узнать: есть ли возможность переименования каждого вывода по отдельности??? И, если не трудно, опишите процедуру. Заранее благодарен всем откликнувшимся.
  12. Саш, а как ты можешь прокомментировать такую фразу "The license required for ASCII Export will be controlled and will only be available for approved customers and business partners." это взято из Release note. Мне просто интересно каким образом Mentor собирается контролировать использование данной лицензии?? Значит ли это, что она пойдет отдельной строкой в license file или они теперь начнут поставлять ее отдельным пакетом трансляторов, включив туда что-нибудь еще, например?? С уважением, Саша.
×
×
  • Создать...