Перейти к содержанию
    

aBoomest

Участник
  • Постов

    372
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о aBoomest

  • Звание
    Местный
    Местный
  • День рождения 20.09.1983

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

5 455 просмотров профиля
  1. Вопрос с тем, что не выводился текст - решил вроде как. Остался один вопрос: Переменная S к примеру содержит строку "Hello world!". При этом вывод в файл этой переменной при помощи макро функции __fmessage дает "<array>"Hello world"". Как избавиться от <array>"" ?
  2. Этот абзац точно говорит, что переменные основного кода в макросе видны.
  3. Добрый день. Для отладки/отслеживания промежуточных переменных пробую использовать C-SPY® Debugging. Простейший вопрос (но уже 1.5 недели не могу решить): Делаю так в макросе LogFileHandle = __openFile("$PROJ_DIR$\\LOG.txt", "w"); __fmessage LogFileHandle,">>> hello world <<<\n"; __fmessage LogFileHandle,S,"\n"; __closeFile(LogFileHandle); при этом результат в файле >>> OPEN FILE <<< <array>"" S - это переменная основной С++'шной программы, т.е. определена в основной программе. char S[130]; Пробовал в макросе переменную S конвертировать в переменную внутри макроса при помощи __toString(). В этом случае вторая строчка в выходном файле просто пустая. В чем может быть проблема? В макросе видны переменные основной программы проекта? Или нужны какие-то дополнительные действия производить. Согласно мануалу вроде как должны быть видны. PS: Однако это мои первые шаги, и понятно, что не весь мануал по этому вопросу еще просмотрен.
  4. Ясен пень. Я же спрашиваю для чего так заменять, а не каким образом заменяется.
  5. Добрый день. Л-ра (чтобы ссылаться на странички): Гоноровский. Радиотехнические цепи и сигналы: Учебник для вузов.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Радио и связь, 1986. — 512 с: ил. Возвращаясь к теме. Вопрос - что такое аналитический сигнал? Все, что там написанно про это (начиная со страницы 98) в целом понятно. Непонятно сути смысла зачем функцию cos сигнал заменять на экспоненту и получать функцию комплексной огибающей? (кто-то мне говорил: " чтобы удобно было решать дифуры, т.к. решения дифуроф дает экспоненты, а их уже трансформируешь в косинусы/синусы") Вероятно суть на стр 99 (в сноске внизу страницы) и на странице 100 формула (3.90), но там че-то слишком умно написано. Может кто простыми словами пояснить? PS: Я так понял, что решение этого вопроса приблизит понимание первоначального вопроса про косинус.
  6. Усе почти готово. 1. Ни в коем случае не намекаю. Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал. Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉
  7. Полностью согласен. Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs
  8. Вы тут дружно меня склоняете, намекая . . . . . а при этом четко никто еще по полкам не разложил. И все таки как? Не меняется (почти, т.к. омическим сопротивлением пренебрегаем), или уменьшается в 2 раза?
  9. Прошу прощения, что недогоняю. Из Вами написанного: Со вторым постом полностью согласен. Но второй пост у меня что-то никак не вяжется с первым. И хотья и согласен полностью со вторым постом, я в упор не пойму что из него следует? И еще, причем тут вольтсекунды? Что за величина имеет размерность В*с? У меня аналогичные представления. Хотя не утверждаю что они правильные. Я уже и не знаю. :) Не хочу никого обидеть, а хочу четко разобраться, раз уж завязалась интересная беседа. Уважаемый тау : Я всегда думал что индукции векторно складываются. Нет? Не зря говорят, если не понимаешь, объясни другому, сам разберешься. Пока писал, похоже начал понимать ,что именно вы имели ввиду. Сопротивление не меняется т.к. основная составляющая - реактивная, а активная - мизер. Однако от доп.комментария от Вас все равно не откажусь. :) Если на стержень намотать 2 обмотки реактивное сопротивление совсем не меняется? Это от размера зависит? Нльзя же намотать 30 обмоток с одними и теми же источниками? Что-то должно измениться?
  10. Т.е. защита? Просто тут сомнения закрались, когда я написал что не предохранители ставлю, а автоматы, вроде как я понял так делать не совсем правильно (по ответам коллег, хотя явно никто такого не писал)? Или я не правильно понял?
  11. Раз так, распишите пожалуйста подробнее, что и почему?
  12. для чего Что значит собрать? Я и так переделываю из того что есть. Не в тему. Ситуация, почему так, уже обсуждалась. Спасибо!!!
  13. Допустим мы подаем на 2 обмотки одинаковое напряжение. По фазе тоже. В этом случае индукции будут складываться? Намотка будет влиять? (в какую сторону намотано) Наверно геометрически будут складываться индукции от одной и второй обмоток? Действие ограничителей понятно. А предохранители тоже спасают от пускового тока?
  14. 1. Это почему с косинусом такого не будет? 2. На сколько я понимаю, причина удобства с т.з. математики. Не согласен. См.п.2.
×
×
  • Создать...