honeycomb0 0 25 августа, 2015 Опубликовано 25 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Привет всем, Хочу поделиться своим негодованием от некоторых процессов в компании, в которую я недавно устроился, и тем самым спросить совет от съевших собаку на данном поприще. Компания занимается разработкой электроники узкого профиля - рынок нишевый, разработчиков 8 человек. Большая часть разработки которой занимаемся непосредственно мы - это схемотехника и софт. Соответственно, разводку ПП и реализацию корпуса для конечного устройства мы заказываем на стороне. Теперь опишу свою боль: рисуем схемы в OrCAD (это отдельная тема, тут же постараюсь избежать холивара!), лицензии всего две. Когда дизайн проходит так называемый review, в архив собираются pdf схемы, нетлист, BOM, документик с изменениями в новой ревизии и документик с рекомендациями по разводке. Архив шлем подрядчику который будет разводить ПП. Подрядчик разводит в Cadstar, а значит каждый раз ему приходится импортировать созданный нами нетлист. Иногда (и это бесит больше всего), у него случаются проблемы при импортировании нетлиста, которые он умело решает при помощи ручной правки файла (sic!) - т.е. поправляем немного формат ручками - ставим таб вместо пробела, пробуем импортировать - опа! заработало! В догонку к этому бреду - недавно узнал, что подрядчик требует список изменений последней ревизии не для простой проверки целостности всего дизайна, а по причине того, что при импорте нетлиста, его софт не видит удаленных компонет. Т.е. если в новой ревизии мы удаляем резистор напроч - он этого может и не заметить. Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Опишите свои процесс передачи заказа для разводки ПП. Изменено 25 августа, 2015 пользователем honeycomb0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 25 августа, 2015 Опубликовано 25 августа, 2015 · Жалоба Это ненормально. Обычно к подрядчику выставляют в требованиях, что надо использовать: САПР, ЯП и т.п. Нередко задаётся стиль и/или стандарты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 63 31 августа, 2015 Опубликовано 31 августа, 2015 · Жалоба Иногда (и это бесит больше всего), у него случаются проблемы при импортировании нетлиста, которые он умело решает при помощи ручной правки файла (sic!) - т.е. поправляем немного формат ручками - ставим таб вместо пробела, пробуем импортировать - опа! заработало! Это может делать и сам подрядчик. В догонку к этому бреду - недавно узнал, что подрядчик требует список изменений последней ревизии не для простой проверки целостности всего дизайна, а по причине того, что при импорте нетлиста, его софт не видит удаленных компонет. Т.е. если в новой ревизии мы удаляем резистор напроч - он этого может и не заметить. А это нормально. Хотя технически эти проблемы решаются запуском двух утилит sed и diff, у любого юниксоида спросите. Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Опишите свои процесс передачи заказа для разводки ПП. Зелен :) Это нормальная "любительская" работа. Вот когда вы будете делать по ЕСКД, вот тогда и поймете всю мелочность ваших "придирок" %) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_3m 4 31 августа, 2015 Опубликовано 31 августа, 2015 · Жалоба ...разводку ПП и реализацию корпуса для конечного устройства мы заказываем на стороне. Теперь опишу свою боль: рисуем схемы в OrCAD ... Подрядчик разводит в Cadstar Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Такие извращения это НЕ нормально! Гарантированы невообразимые баги на ровном месте, причем баги никогда не закончатся. Если нужен предсказуемый результат - САПР должен быть одинаковый у схемотехников и трассировщиков. Решается вопрос организационными мерами: подрядчик разводит платы в orcad/allegro согласованной версии либо идет разводить кроликов. Или вы покупаете лицензии на тот сапр в котором разводит платы ваш любимый подрядчик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dev 0 31 августа, 2015 Опубликовано 31 августа, 2015 · Жалоба Как пример, для разработки печатной платы необходима следующая информация: http://hardware.tercom.ru/plate/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 31 августа, 2015 Опубликовано 31 августа, 2015 · Жалоба 1. Рисовать в одном а разводить в другом пакете- сейчас это редкое извращение. Хотя и сам работал в конторе, где лет 5 мы рисовали в оркаде (3.2 кажется, или 2.4), а потом передавали нетлист и разводили в самом современном пикаде (4.5). Но это было до виндоуса. Но сейчас это-извращение. Потому что сквозного проекта нет и изменения просто так не передать обратно. 2. "список изменений последней ревизии" - это абсолютно необходимый файл для описания отличий новой версии PCB от предыдущей. И отражает он все- от изменения типа микросхемы и удаления резистора до смещения текста на шелкографии. И нужен он не только подрядчику, а всем, начиная с коллектива разработчиков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться