Перейти к содержанию
    

Костян

Свой
  • Постов

    690
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Костян

  • Звание
    Знающий
    Знающий
  • День рождения 25.01.1985

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

2 951 просмотр профиля
  1. Спасибо !!! Вот оно, упорядочилось. Часто в литературе опускают шум антенны и пишут, что K∗T∗B есть просто тепловой шум. А шум приемника усиливает это шум на свой коэф. шума.
  2. Спасибо !! Но разве шумит только антенна ? А внутренние цепи приемника ? Резисторы, конденсаторы, транзисторы ?
  3. А разве в определении SNR есть разница, собственный ли шум приемника, или рядом стоящий сигнал, являющийся шумом , стоит в знаменателе? Похоже я действительно путаю понятия Сигнал/Шум и Сигнал / Помеха. В чем разница ? Впрочем википедия знает ответ Вроде разобрался. Спасибо !!!! Итак выводы: Шум в знаменателе SNR зависит лишь от температуры и полосы сигнала. Для оценки интерференции применяется схожий параметр SINR.
  4. Написано , загуглено. Только больше вопросов. Если радиоканал идеальный и не имеет помех, тогда SNR будет обратно пропорционально R^2. Шум будет определятся собственным шумом приемника. Если же радиоканал не идеальный и имеет другие источники сигнала, тогда это будет являтся дополнительным шумом для нашего сигнала. Тогда если мощный источник другого сигнала в полосе находится рядом с точкой А, то увеличение расстояния между А и B никак не будет влиять на SNR сигнала, так как сигнал и этот шум мощный в полосе будет ослабевать пропорционально R^2, пока расстояние не станет настолько большим, что собственный шум приемника будет соизмерим с сигналом. Верны ли рассуждения ?
  5. Имею занимательный вопрос. Дано радиоканал. В точке А находится передатчик, в точке В находится приемник. Как изменится SNR в точке приемника,если расстояние между A и B увеличить в 2 раза ? Изменится ли воообще ? Считаем радиоканал и приемник не идеальным.
  6. Спасибо ! Идеи с СФ и с SVD понравились ! С остальными способами пока еще разбираюсь...
  7. Пока не очень понятно. Известную последовательность есть возможность передавать. Используется простейший ML декодер пока, канал не известен, как я понимаю, это слепое решение. Впрочем, пока не готов задавать вопросы новые. Спасибо за советы !
  8. Будем считать, что искажения малы. Несколько задач накопилось, где так или иначе приводятся , либо нужно приводить SNR. А вот , кстати, одна из задач: построить график BER от SNR. :1111493779: Спасибо !!!
  9. Добрый день. У меня есть полное не понимание, как оценивать SNR принятого по радиоканалу сигнала. Допустим мы имеем систему передатчик - приемник. На передающей стороне мы передаем меандр 101010... с ограниченной до 10 МГц полосой. Приемник принимает данный сигнал, переносит его на видеочастоту или на ПЧ, как оценить SNR принятого сигнала ?
  10. Ну это тоже самое, что и выше с temp. Да и писанины много с квадратными скобками, вся соль в использовании сдвига >>> да,верно, даже не смотря на то, что синтезатор в 64битном режиме запушен. Но вместо нуля я записал 64'h0. Так более универсально.
  11. Этот способ тоже понятно . Есть еще идея , не проверял , к умножению dataIn * gain прибавить ноль в разрядности 2*N. Т.е datain * gain + {2*N{1'b0}} Гы..рабоает, причем работает в таком виде dataOut <= (dataIn * gain + 0) >>> N; Но скорее всего будут проблемы, если рязрадность больше 16 бит. Так как 0 это 32 бита. Или 64 ? :)
  12. Дано. Сигнал dataIn рязрядностью N. Выходной сигнал dataOut разрядностью N. Усиление gain, разрядностью N. Необходимо домножить dataIn на gain и приравнять старшие разряды к dataOut. Если записать так, то на выходе используется только последний разряд dataOut dataOut <= ((dataIn * gain) >>> N); Данную операцию можно было бы сделать через промежуточный сигнал temp, разрядностью 2*N temp <= dataIn * gain; dataOut <= temp >>> N; Это работает, но как записать в одну строчку без сигнала temp ?
  13. Да, я думал про апроксимацию параболой. Желательно оптимальный алгоритм для реализации в ПЛИС найти.
  14. Спасибо, изучаю. Может ли упростится задача, если ответ нужен только под одной переменной X, У - не интересует ?
  15. Спасибо. Матлаб хорошо, но нужно самому :). На языке крутиться идея, но выразить не получается. И эксремум мне необходим в максимуме функции. Странно , но в матлабе нету fmaxsearch()/
×
×
  • Создать...