DRUID_3

А кто разрешил трогать диапазон 144 MHz? :unsure:

Начитался познавательных offtopов, как всегда истина где-то там. Сам фанат радиоприемников и передатчиков во всех их проявлениях. :) Пооффтоплю и сам чуток. Вот в ТЗ задан вид модуляции. Передача данных. Будет ли BER при заданном потоке (kBit per s) и фиксированном напряжении на антенных клеммах является полным техническим критерием РПУ? (без экономики и эксплуатационных удобств). А всего комплекса передачи данных? Под ICOM7100 Вы видимо понимали ICOM IC R7100 снятую с производства модель РПУ. http://www.rigpix.com/icom/icr7100.htm Влом мне дома заливать сервисмануал, но укажите точки, в которых вы собрались подключать АЦП. Такие приемники часто выпускались в расчете на внешний спектроанализатор (про ТВ сигнал сомневаюсь, в спецификации ясно указано ТВ моды - нет) и может там и есть широкополосная ПЧ. P.S.: А вообще ICOM кантора веселая. http://www.rigpix.com/icom/ic7800.htm - это приемопередатчик для радиолюбителей. Примерно за ... 10 000 $. Тут вам и аналог (входные ВЧ тракты, усиление мощности) и DSP (аж 4-е проца, управление самая низкая ПЧ, детектирование). Самое интересное востребованная ниша рынка... Где отечественные разработчики???

To: Константин Александрович Бросьте блок-схему того, что Вы пытались смоделировать. Ибо это как заочный диагноз... Если Вы моделировали Рис.1 то обратите внимание на фазировку обоих гетеродинов, это принципиально важно. Должно соблюдаться условие 0-0 грд, 90-90 грд.

Можно и полифазер использовать (кратко, например, описан у Хоровица и Хилла)... To: Lonesome Wolf Под фильтрами вы понимали преобразователь Гильберта или я что-то недопонял???

А можно фото какого либо корпуса изготовленного этой конторой? Горячая цинковка возможна? Впрессованные стойки делают?

Ну можно программно реализовать петлю Костаса (она же PLL) я бы так и поступил... To: TriD Объясните непосвященным, о чем Вы???

http://www.cqham.ru/trx63_41.htm

Когда-то надеялся, что высококачественная ВЧ техника станет моей профессией... Никому в Киеве разработчики ВЧ синтезаторов и еще уймы всего не нужны??? :) Ссылки по теме, внимательно читайте фамилию автора :) : http://www.arrl.org/ard/files/rohde94.pdf http://edocs.tu-berlin.de/diss/2004/rohde_ulrich.pdf

Так понимаю, что речь идет не о могармоническом сигнале, иначе зачем эти микровольты??? Такой микросхемы нет и быть не может, слишком не проста реализация для широкого диапазона частот. Читайте о преобразовании Гильберта вперемешку с "радиолюбителям о технике прямого преобразования" В.Т.Полякова и будет Вам счастье.

Подскажите, где в Киеве можно приобрести TDA8040...

Такой же ужас и в Киеве твориться. Почти все мои друзья, ну кроме попавших на "блатную" работу переквалифицируются, ибо это просто смешно кода джуниору софт дэвэлоперу платят в 2-а раза больше, чем тебе знающему столько же, сколько и он + алгоритмы и методы ЦОС, + микроконтроллер, + аналоговая схемотехника, да еще ведь можешь все это в готовую "живую" железяку собрать... :(

А возможно бы эту схемку сюда выложить?

OFFTOP Если модулирующий сигнал цифровой (для простоты меандр), то частотная модуляция фактически превращается в частотную манипуляцию, ту же FSK. FSK - это все же термин, определяющий способ представления сигнала в конкретной форме, удобной для передачи по каналу связи, но никак не способ реализации. Соотвественно не вижу причин, почему FSK обязательно должна быть реализована с использованием 2-х разных генераторов. Берем тот же VCO, подаем на вход меандр - получаем на выходе FSK. Есть также более точное название CPFSK - continuous phase frequency shift keying, в котором фаза при переходе от одной частоты к другой не должна меняться по определению. Знаете споры об определениях, это нечто сродни кухонным политическим баталиям в моем понимании. В 300-стах метрах от 17-го (радиотехнического) корпуса того ВТУЗа де в муках я получал кое-какое свое образование стоит 1-ый (приборостроительный). Так вот от студентов ПБФа я с ужасом узнал что существует де мол "цифровая модуляция" (так и продиктовали :ohmy: ) которая похожа на заполненный радиочастоткой ШИМ (не помню с привязкой фазы или без, я был так шокирован что чуть не плакал ), что там "цифрового" мы все тогда так в споре и не установили, но фундатор отечественной радиотехнической терминологии - Гоноровский явно вертится в гробу от вольностей "прибористов". А я отлично представляю что есть FSK, просто поначалу я не объяснил что подразумеваю, но потом явно указал да еще и с ключевым словом здесь, уж не обессудьте .... END OFFTOP Это уже вопрос другой. Может проще будет выкинуть нафиг мегу, поставить вместо нее dsp и реализовать модемство на нем как одну из задач, а все остальное тоже на нем же. Это при тех скоростях, что требуются. Если бы требовались скорости порядка 1200, можно было бы и на AVR это сделать. На ARM вообще легко. Очень сомнительно... Переделывать весь проект, если можно этого и не делать малой кровью... Но просто каждый ладен делать так, в чем он копенгаген

Если я не ошибаюсь то 433.92+/-0.92МГц Здесь поищи http://www.rfm.com или http://www.wirelessis.com :blink: Но это же уже класс WFM !!! Он не разрешен, да и бесполезен, для коммуникационных применений. Очень сомнительно, хотя могу ошибаться и я...

ЧМ - частотная манипуляция? FSK - frequency shift keying? Поясните, в чем разница? ЧМ - частотная модуляция. Под ЧМ подразумевалось здесь управление частотой одного генератора, под FSK - включение-выключение двух (страшный геморрой с переходными процессами при аналоге, но не на DSP же делать приставку для связи двух MEGAs ) генераторов разной частоты.