[Aoklyunin 0]

Всем доброго времени суток!

 

Передо мной стоит задача измерить скорость угловых перемещений лазера, не изменяя хода лучу. Лазер поворачивается от 0 до 90 градусов. Была идея взять ПЗС линейку, т.е. блок светодиодов, поставить перед лазером, и по тому, на какой диод попадает лазерный луч, получать угол. Но проблема в том, что ПЗС линейка не пропускает луч дальше.

Т.о. всё упёрлось в необходимость разработки какой-то оптической схемы, которая делит лазерный луч на 2, один идёт по тому же направлению, что и светил лазер изначально, а второй выходит уже на ПЗС линейку под пропорциональным углом. Как ни силился, не смог придумать такой оптической системы.

 

Заранее спасибо

[Alex11 3]

Стеклянная пластина, расположенная под 45 градусов к плоскости перемещения луча. Но луч все равно немного сместится, чем меньше толщина пластины, там меньше. Отражение от стекла обычно вполне достаточно для лазера, чтобы зафиксировать на ПЗС.

[kovigor 5]

Т.о. всё упёрлось в необходимость разработки какой-то оптической схемы, которая делит лазерный луч на 2, один идёт по тому же направлению, что и светил лазер изначально, а второй выходит уже на ПЗС линейку под пропорциональным углом.

Насколько я помню, такая система используется в накопителях CD-ROM. Попробуйте поискать, как она устроена.

Еще вариант - установленное под углом к лучу полупрозрачное зеркало ...

[_pv 52]

проволоку с диаметром сильно меньше размера луча натянуть поперёк лучу в плоскости его хода, будет небольшую часть света отражать во все стороны в том числе и на ПЗС, не смещаяя луча.

[Abell 0]

Передо мной стоит задача измерить скорость угловых перемещений лазера, не изменяя хода лучу. Лазер поворачивается от 0 до 90 градусов.

Извиняюсь спросить - чем перемещается луч лазера? Какой-то отражатель, или сам лазер на подвижном подвесе? Задача ловить луч лазера, или можно косвенно, положением привода отражателя/лазера?

[mcheb 0]

У лазера 2 зеркала, выходное и глухое. В глухом и надо датчик ставить

[kovigor 5]

В глухом и надо датчик ставить

Боюсь, тогда оно перестанет быть зеркалом ...

 

[Abell 0]

Ну как бы напрашивается призма - вот только замахаетесь ее такую искать, а потом всю эту систему настраивать и защищать от пыли, влаги, ударов, вибраций и неизбежного смещения луча в перпендикулярной отклонению плоскости :laughing:

Должно быть какое-то другое решение, простое и недорогое - поищем? :)

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Abell

[Гость TSerg]

Визуализировать луч и на видеокамеру :)

[Aoklyunin 0]

Извиняюсь спросить - чем перемещается луч лазера? Какой-то отражатель, или сам лазер на подвижном подвесе? Задача ловить луч лазера, или можно косвенно, положением привода отражателя/лазера?

 

Задача ловить именно луч лазера

[Abell 0]

Задача ловить именно луч лазера

Это уже плохо, очень плохо, хуже задачу даже представить не могу, и даже представить - кто такие задачи ставит и не рассматривает разные варианты решения - тоже не могу :)

При любой визуализации подвижного луча - преломление, отражение, рассеивание - неизбежны потери и искажения, удачи!

[Onkel 1]

Всем доброго времени суток!

 

Передо мной стоит задача измерить скорость угловых перемещений лазера, не изменяя хода лучу. Лазер поворачивается от 0 до 90 градусов. Была идея взять ПЗС линейку, т.е. блок светодиодов, поставить перед лазером, и по тому, на какой диод попадает лазерный луч, получать угол. Но проблема в том, что ПЗС линейка не пропускает луч дальше.

Т.о. всё упёрлось в необходимость разработки какой-то оптической схемы, которая делит лазерный луч на 2, один идёт по тому же направлению, что и светил лазер изначально, а второй выходит уже на ПЗС линейку под пропорциональным углом. Как ни силился, не смог придумать такой оптической системы.

 

Заранее спасибо

а в более общем виде - считывать угол самого лазера, включен он или выключен - не получится? Лазер же на каком-то то подшипнике крутится, есть энкодеры с дыркой, хоть 10 тыс. шагов на оборот.

 

Задача ловить именно луч лазера

тогда надо конкретику рыть. Если в воздухе - то смотреть таблицы линий комбинационного рассеяния составляющих воздух газов и смотреть на длине волны стокс или антистокс, но это обойдется в копеечку. Если луч в воздухе поглощается (а он поглощается), то то, что поглощает, должно переизлучать, самый сильный эффект вродек как раз комбинационное рассеяние, его еще называют эффект рамана или рамана-ната.

[Tarbal 4]

Боюсь, тогда оно перестанет быть зеркалом ...

 

Имеется ввиду за глухим зеркалом. Но не всегда туда есть доступ.

 

Идея: поставьте объем в котором взвесь пыли. Смотрите камерой параллельно оси вращения.

 

По-русски комбинационное рассеяние эффектом Рамана не называют. По крайней мере когда я учился не называли. Поскольку комбинационное рассеяние происходит на веществах, молекулы которых имеют разнообразные колебательные и вращательные степени свободы, то с газами из которых состоит воздух ловить нечего. А вот органика богата такими веществами. Бензол, толуол и т.д.

 

Визуализировать луч и на видеокамеру :)

 

Понял откуда я получил идею :)

[Onkel 1]

Имеется ввиду за глухим зеркалом. Но не всегда туда есть доступ.

 

Идея: поставьте объем в котором взвесь пыли. Смотрите камерой параллельно оси вращения.

 

По-русски комбинационное рассеяние эффектом Рамана не называют. По крайней мере когда я учился не называли. Поскольку комбинационное рассеяние происходит на веществах, молекулы которых имеют разнообразные колебательные и вращательные степени свободы, то с газами из которых состоит воздух ловить нечего. А вот органика богата такими веществами. Бензол, толуол и т.д.

 

 

 

Понял откуда я получил идею :)

это когда же вы учились? я в 1982 г. мфти закончил - уже вовсю называли.

метан всегда присутствует. Так что как всегда технический вопрос сводится к финансовому.

[Tarbal 4]

это когда же вы учились? я в 1982 г. мфти закончил - уже вовсю называли.

метан всегда присутствует. Так что как всегда технический вопрос сводится к финансовому.

В МФТИ английский лучше изучали :) и пользоавались международными терминами. Метана так мало, что замучаетесь определять.

 

Так что все действительно упирается в финансы.

 

проволоку с диаметром сильно меньше размера луча натянуть поперёк лучу в плоскости его хода, будет небольшую часть света отражать во все стороны в том числе и на ПЗС, не смещаяя луча.

 

Или стекло с некоторым количеством дефектов поверхности. Проще будет настраивать.