[SerS 0]

Возникла необходимость использовать комплект микросхем 1485 серии от Ангстрема - но настораживает обязательное требование соблюдать порядок подачи питания в рекламе. Если для передатчика еще можно сгородить схему, обеспечивающую последовательтность подачи -12В, +12В, входных сигналов (и обратный порядок их снятия), то для приемников напрягает необходимость не подавать входные сигналы от другой аппаратуры, пока микросзема не запитана +5В.

Аналогичные микросхемы от НПО "Физика" не имеют таких ограничений (гибридная технология, судя по гигантским корпусам).

Микросхемам от Holt также все по барабану - очевидно, используется технология изоляции структур поликремнием, а не обратно-смещенными PN-переходами.

Если кто сталкивался с ангстремовскими микросхемами 1485 серии - поделитесь, действительно ли они - полная "какашка" в смысле "тиристорного эффекта", или производитель перестраховывается?

[SerS 0]

Позвонил разработчикам этой микросхемы - на словах они утверждают, что можно подать питание в любой последовательности, но в ТУ на всякий случай оговаривают конкретную последовательность(!?). Разработчики похвалились, что сделали микросхему приемника лучше, чем HOLT, с одним питанием - но у HOLT'а предельный диапазон входных напряжений (+/-)29В, а предельное напряжение наших м/c можно исчислить лишь косвенно - это половина размаха дифференциальных сигналов 20/2=10В, плюс предельное синфазное смещение - 7В. В итоге получаем (+/-)17В при номинальном размахе сигналов в линии (+/-)5В.

С учетом того, что на дальнем от передатчика конце магистраль не имеет согласованной нагрузки (хотя фронты завалены до 1 мкс для скорости 100 кбит - но возможны наводки, дребезг неконтакта), есть желание поставить защитные диоды (3 шт.) для обрезания синфазных и дифференциальных наводок - не зря, наверное, HOLT сделал такой запас живучести по входам.

Отключение/включение +12В можно выполнить на p-канальном полевике с изолированным затвором, с управлением от -12В через 9В стабилитрон.

Вот такой гемор получается...((

[Trunc 0]

Если кто-нибудь работал с микросхемами компании Ангстрем для линий ARINC, подскажите, в чем принципиальная разница между микросхемами 1485хк4т(интерфейсная схема дифференциального линейного усилителя) и 1485хк2т (ИС передатчик линии стандарта ARINC-429). По даташиту и та и другая обеспечивает соответствие стандарту ARINC.

 

В 1485хк4т питание от +/- 15 В, скорость нарастания/спада регулируется входом SLP.

 

В 1485хк2т питание от +5 В и +/- 15 В, скорость нарастания/спада регулируется внешними конденсаторами. В отличие от 1485хк4т есть входы синхронизации и вход включения/выключения.

 

В типовых схемах, которые в даташитах приводятся, все выводы, которые не относятся к входам/выходам передатчика (синхронизация, SLP) подключены к питанию. Так что я не вижу принципиальных различий. Подскажите, в чем тут дело.

Изменено 16 февраля, 2011 пользователем Trunc

[Zorander507 0]

Аналогичные микросхемы от НПО "Физика" не имеют таких ограничений (гибридная технология, судя по гигантским корпусам).

Время идет, НПО "Физика" выпускает то же самое уже в микросхемах.

Маленький корпус (Н04.16-1В), низкое токопотребление, возможность работы на большую частоту, чем предусмотрено стандартом.

 

Подача питания в любом порядке, исключающем попадание сигналов на выходы незапитанной микросхемы.