ALI

Спасибо fiqksed за отклик. Этой книжкой уже год назад обзавёлся. Огромное спасибо!, vIqort за статьи! Копаем дальше. Интересуют следующие публикации: M. I. Sobhy and E. A. Hosny, “The design of directional couplers using exponential lines in inhomogeneous media.“ IEEE Trans. Microwave Theor. Tech., vol. MTT-30, pp. 71-76 Jan. 1982. S. Uysal. and A. H. Aghvami, “Synthesis and design of wideband symmetrical nonuniform directional couplers for MIC applications.” in I988 IEEE MTT-S Int . Microwave Symp. Dig., vol. 2, May 1988, pp. 587-590. D. W. Kammler, “The design of discrete N-section and continuously tapered symmetrical microwave TEM directional couplers.” IEEE Trans. Microwave Theory Tech., vol. MTT-17, pp. 577-590. Aug. 1969. C. B. Sharpe. “An equivalence principle for nonuniform transmission- line directional couplers,” IEEE Trans. Microwave Theory Tech., vol. MTT-l5, pp. 398-405, July 1967.

Прошу помощи в поиске статей и книги. Заранее благодарен.

Самое простое - это прочесть ТУ, инструкцию по входному контролю, поставляемые с блоками РЛС. Там то вы и найдёте схемы контроля параметров, электрических измерений, необходимый перечень приборов и оборудования.

Присоединяюсь к высказываниям Mirabellы. Вы в точности описали конструкцию НО которую мы применили в своих изделиях. По поводу ФАФа, первые образцы делали на нём – материал полное ГА*НО (такое же текучее, нестабильность по толщине и по диэлектрической проницаемости, при термоциклировании и от времени изменение линейных размеров до 1мм, сосёт влагу) в общем намучились. Перешли на Rodgers RT/Duroid 5880 и характеристики пошли. Теперь думаем заменить фторопластовую плёнку – текучая. Можем рассмотреть вопрос разработки – изготовления.

http://www.radioservice.ru/antenn/rs_a.htm интересные рекламные заявления: "Высокая эффективность и слабые направленные свойства в любой плоскости поляризации на частотах до 1 ГГц способствуют повышению скорости и достоверности в процессе исследования радиодиапазона и решения других задач радионаблюдения" Всегда эффективность определялась направленными свойствами антенны. Ну а про согласование там-же написано : симметрирующий трансформатор. И ещё: когда посмотрел на КУ: Коэффициент усиления на частоте 50 МГц, дБ - 16 на частоте 100 МГц, дБ - 7 на частоте 600 МГц, дБ 1 не сразу заметил "-" а на фрактальных антеннах можно получит более лучшие результаты.

Интересно в какой области ширпотреба используются ЭРИ больше 30Гц (кроме измерит. приборов которые тоже - не ширпотреб)?

Чтобы содрать - нету уже у нас таких технологий да и технологов, да и зачеи дешевле купить. А бояться они нашей войн. и косм.техники которая на базе их ЭРИ еще лет 10 им будет недосигаема по ТТХ. Ведь главное не только технологическое превосходство, а изворотливая советско-инженерная мысль-смекалка.

Ещё возможно приминение печатного турникета. (В обоих случаях диэлектрик используется как конструктивный-несущий элемент). Изменяя высоту как турникета так и спирали над землёй можно расширять или сужать ДН. Ну и без импедансной структуры необойтись.

Для кого-то работает, смотря для чего использовать. У фторопласта tan=2*10-4, а у полиимида 2,5*10-3 _________________.doc

Проблема такая- Необходимо заменить фторопластовые плёнки толщиной 150, 120, 100, 70, 50, 40 мкм на плёнки из материала с более стабильными механическими и температурными свойствами, с подобной e(диэл.конст.) и желательно меньшим tan. У кого какие предложения?

Да серьёзно. Попробуйте измерить ДН ненаправленной антенны в условиях: 1) безэховости, 2) и с отражениями от конструкций. Что вы получите? Во втором случае "ежа".

Судя по диапазону и что примениются рации антенны ненаправленные. В лаборатории при излучении во все стороны существуют переотражения от элементов конструкций здания и находящегося оборудования, если же конечно лаборатория это не безэховая камера. Ну а в поле отражение только от поверхности земли. Поставь металические экраны по ненужным направлениям и связь будет гут. Вобщем надо придавать хоть какую-нибудь направленность ДН антеннам.

Для пеленгации данные антенны никто не применяет диаграммы широкие, да и нестабильные в полосе частот и в решётке не сложишь слишком большое перекрытие по частоте. Их приминяют в рабочих местах для измерения РТХ антенн и ЭМС. Ну а главное в настройке данных антенн в запитке подавить возникающие высшие типы волн. продолжение предидущего: AMTA_horn.part1.rar AMTA_horn.part2.rar

Как уже говорилось для гражданских потребителей мощность сигнала возрастёт примерно на 3дБ, в то же время я сомневаюсь что они перестанут заведомо "портить" навигационный синал. Увеличение мощности в 500 раз касается только натовских военных и только в локальных районах, радиусом около 500км. А по поводу мощи Глонасов ... Тс.. Кому надо знать - тот знает!

Грубый расчёт для аппертуры антенны диаметром 5м даёт КНД=38дБ на частоте 1.5ГГц, сейчас на спутниках GPS по оси КУ где-то 14дБ получаем выйгрыш 24дБ. Увеличить мощность до 100Вт это реально (на Galileo планируют поставить 60вт). Если надо больше увеличиваем дальше аппертуру. Так что никаких проблем!