Перейти к содержанию
    

mvm54

Участник
  • Постов

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о mvm54

  • Звание
    Участник
    Участник

Посетители профиля

1 580 просмотров профиля
  1. Предложения по стандартным моделям относятся к РАДИО-каналу. Но просто применить такую модель к буровой скважине (как пример) не совсем корректно. И для таких частных задач стандартные модели разрабатывать не будут.
  2. Если бы были согласованы (с нашими друзьями) хоть некоторые модели многолучевого канала, проблем бы не было. К этому придем, но очень не скоро. Поэтому и хотелось бы сейчас иметь вариант попроще.
  3. Поделитесь советом, как технически грамотно (красиво) изложить требования в ТЗ по работе приемника в многолучевом канале, да так, чтобы нормально прописать методики испытаний в ПМ и ТУ. Самый простой вариант, установить запас по чувствительности приемника в … 10 дБ (потолочное значение). Но на это некоторые товарищи косо смотрят.
  4. Разница в длительности сигнала и отсчетами коррелятора очень большая, соответственно и результаты будут сильно отличаться. По логике темп выдачи данных коррелятором не должен сказываться на конечном результате.
  5. Спасибо. Пробовали и так считать. За единицу времени брали длительность сигнала, который ищется. Некоторые предлагают за единицу времени брать такты выдачи решений коррелятора. Там проблема - обоснованно выбрать единицу времени для дальнейших расчетов.
  6. Датчик (изделие) одно. "вероятность ложной тревоги за период (день, месяц, год)" - задана для одного изделия.
  7. Есть понятие "Вероятность ложной тревоги". И есть "Вероятность ложной тревоги за перод (день, месяц, год)". Подскажите, как они связаны между собой с метрологической точки зрения.
  8. https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=129969&tab=comments#comment-1360984 Второй не помню. Там ТС хотел передавать данные за порогом слышимости > 18...20кГц.
  9. Модемы такие есть, но у них назначение не на воздухе работать. В демонстрационных целях работают и на воздухе, просто параметров на воздухе никто не проверял. Проблема в том, что там простая перестановка байтов считается коммерческой тайной, и подробных описаний в печати я не встречал. Похожий модем https://unavlab.com/modem-dalney-svyazi-redline/. В каком то 80-м году делались приборы для контроля гидроакустических модемов на воздухе. Нормально работали с нескольких метров. Сигналы – частотно-временная матрица. На выставках видел модемы где демонстрировалась передача видео по воздуху. Правда расстояние между модемами было очень маленьким – фирма EvoLogics. Здесь на форуме как минимум раза два обсуждалась тема передачи данных по воздуху.
  10. Если действительно НАДО СДЕЛАТЬ, и чтобы нормально работало, возьмите за основу какой нибудь гироакустический модем, как например http://rfdsp.ru/modem_ga.html. В них уже учтены все подводные камни, на какие можете напороться. Если скоростью можно пожертвовать, то проще всего использовать BPSK, а информацию передавать в виде М-последовательности (несущая 1...10 кГц). Здесь будет и помехоустойчивое кодирование, и защита от возможного эха (многолучевость), и на входе можно ставить усилитель-ограничитель: - просто и работает как А-Калашникова. Единственное условие - Система должна быть рассчитана на работу при отношении С/Ш < 0,5 в белом шуме.
  11. Все антенны которые мне попадались, имели параллельное включение пьезоэлементов (от нескольких штук типа вашего колечка, до сотни пьезоэлементов другой формы). Параллельное соединение позволяет проще согласовывать работу на длинный кабель как на прием, так и на передачу. При соединении пьезоэлементов, надо соблюдать полярность.
  12. Использование ненормированных величин S/N и нормированных величин Eb/No (нормировано на ширину полосы сигнала и скорость передачи бит) зависит от решаемой задачи и предпочтений исполнителя. 1. Есть задача сформировать сигнал с заданным отношением S/N, который можно использовать для тестирования и готовой железки. Такую задачу мне проще рашать предложенным способом без нормированных значений Eb/No, и методику я предложил выше. 2. Есть задача оценки вероятности ошибки и д.т. приемника и его узлов, сравнительных характеристик... Здесь целесообразнее использовать Eb/No. Матлаб на это и заточен. На счет приведенной формулы - не я ее придумал. ______________________________________.pdf l_1078_83896941.pdf
×
×
  • Создать...