Andruha_z

http://cmpo.vlsu.ru/reason/wp8/ADS_RUS/Cha...ion9_Theory.htm http://cmpo.vlsu.ru/reason/wp8/ADS_RUS/Cha...n9_Practice.htm Теория и практическое занятие по оптимизации в ADS на русском языке. Однако, применительно к задаче не совсем ясна цель. Обычно стремятся или добиться максимальной чувствительности (выходные ёмкость и сопротивление используют большими) или же максимального быстродействия для увеличения видеополосы (в этом случае используют малые значения ёмкости и сопротивления).

Я в смятении. Был уверен, что вас зовут Иван. Бывший гл. конструктор Костя уже давно работает в другом коллективе. Видимо, я многого не знаю об М3М-18.

Всё уже в одном кристалле. http://www.micran.ru/sites/micran_ru/data/...ER_DETECTOR.pdf Реально диапазон побольше указанного. В публикациях не самые полные и не самые последние результаты.

Тему остановили совсем давно. После этого уже много что поменялось, "много кто поменялся". И софт прежний никак не модернизировался, хотя следовало бы. Новые изделия будут на основе GaAs МИС. Как раз с квадратичным участком до +20 дБм. Ещё довольно скоро будет измеритель до 6 ГГц. Там то и термокоррекция работает и софт импульсы отрисовывает, правда видеополоса маленькая - около 1 МГц. На новых ожидаемая видео полоса 20-30 МГц. Кто бы засел математику просчитать для шустрой обработки. А М3М-18 с прежними характеристиками пересертифицировали :( Хотя калибровку доработали - сейчас реально 4-5% погрешность.

Вот так встреча... М3М-18 живёт! Я не просто так вопросы задаю, я следующими занимаюсь :)

Спасибо! Именно почитав A. Fantom, G.H. Bryant, а также отечественные книги (под ред.Ремеза, 1949 г.), предположил ранее, что термин среднеквадратичная мощность употреблять не следует. Следует, как и в российских и в зарубежных хороших изданиях, использовать термины средняя, импульсная, пиковая мощности. При этом не будет несоответствий ГОСТам. Я занял эту позицию. При этом надписи Anritsu True RMS measurements воспринимаю как рекламный ход. Думаю в конечном счёте, они калибруют свои приборы, опираясь на те же гос.эталоны, что и Agilent

Тему начал именно после того как почитал. С разницей подходов терминологии Anritsu и Agilent (Keysight) также очень интересный вопрос. Видимо, напрямую связан с поднятым в теме. Привожу кратко из того, что нашёл: На сайте Anritsu для многих измерителей, например MA24126A указано "True RMS measurements" http://www.anritsu.com/en-US/Products-Solu...s/MA24126A.aspx Внушает уверенности ещё и "NIST Traceable calibrations". А с Agilent (Keysight) дело обстоит иначе. Я не нашёл у них TRUE RMS измерителей мощности. Для своих сенсоров они применяют "True Average". В СВЧ сенсорах мощности они применяют диодные детекторы с расширенным квадратичным участком детектирования. Их немаловажный патент Patent US 6242901 B1 (Jun. 5 2001) "True average wide dynamic range microwave power sensor using diode stack attenuator-diode stack" Весьма интересный патент. И два каскада и по несколько диодов. Обращаю внимание, они пишут именно True average. Сенсоры мощности, например U2000, тоже, согласно описанию True Average. Интересный момент: Anritsu также применяют расширение квадратичного участка детектирования. Описание в патенте Patent US 6291984 B1 (Sep. 18, 2001). "Dual mode diode power sensor with square law and linear operating regions" или в Patent US 6548999 B2; Apr. 15, 2003. RMS power sensor with 84 dB dynamic range Три каскада с диодными детекторами в каждом. Суть - ослабить сигнал на детектор, чтобы тот находился в квадратичном участке. Однако в названиях патентов и описаниях приборов используется "True RMS". Т.е. налицо разные применяемые термины. True RMS, True Average. Agilent (Keysight) применяет True RMS к своим мультиметрам, т.е. применительно к току и напряжению: http://www.keysight.com/main/editorial.jsp...0&id=458364 Если я что-то не дочитал и у Agilnet имеются True RMS Power sensor, прошу поправить. Однако мы используем их СВЧ ваттметры 3х типов - все Average. Показания тепловых сенсоров и диодных идентичны (в рамках допустимых погрешностей, конечно же).

Не могу согласиться. В работах Ken, W. The RMS – The Only True Mesurement, Fluke Ltd. / W. Ken. – 2001; True RMS vs AC Average Rectified Multimeter Readings when a Phase Cutting Speed Control is used, ESCO Technical Paper Популярно и доходчиво расписано о важности применения TRUE RMS (истинных среднеквадратичных) значений токов и напряжений. Однако в подавляющем большинстве книг и статей упоминают об измерении средней, импульсной, пиковой мощности. На странице http://tel-spb.ru/rms.html приведено соотношение P = UI = Pavg = UrmsIrms. Т.е. средняя получается путём умножения среднеквадратичного напряжения и тока. Да и мировые производители СВЧ измерителей мощности (Keysight Technologies, Boonton, Rohde&Scwarz) в документации пишут в основном про среднюю мощность. При импульсных измерениях про пиковую, импульсную.

Гугл работает. В рекомендуемой вами статье ссылки на ГОСТЫ: ГОСТ 16465-70 Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения ГОСТ 23875-88 Качество электрической энергии. Термины и определения ГОСТ 13109-97 Электрическая энергия. Совместимость технических средств. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения Ни в одном из приведённых термин среднеквадратичное значение мощности не встречается. В последнем употребляется термин "среднеквадратичное значение (скз) напряжения" В различных статьях, в том числе, на которые ссылаются в статьях википедии, используются термины эффективного значения применительно к току и напряжению. Эти значения поясняются именно как среднеквадратичные значения - которые обеспечивают на активную нагрузку такое же значение, как при постоянном токе. При этом среднеквадратичная мощность не употребляется. По смыслу работ и на русском и на английском пока наиболее полезное : Pср=Iскз*Uскз. На основе этого полагаю, что термин среднеквадратичная мощность употреблять не следует. Буду рад аргументированным замечаниям и возражениям.

Здравствуйте! Возник метрологический вопрос по правильному употреблению терминов. Применительно к мощности сигналов средняя мощность и среднеквадратичная мощность - это одно и тоже или же есть разница? Зарубежные производители тоже неоднозначны. Применительно к СВЧ ваттметрам кто-то пишет True Average (Keysight echnologies, Boonton), а кто-то True RMS (Anritsu, Mini-circuits). В нескольких источниках находил: Paver=Irms*Urms. Если у кого есть соответствующий ГОСТ, буду благодарен.