Перейти к содержанию
    

GSV0

Участник
  • Постов

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о GSV0

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 01.01.1960

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array
  1. Как я понял, на видео та самая осциллограмма? Неясно, зачем навороты с генераторами синусов, АЦП и т.д., если всё это синхронизируется от тех самых "плохих" фронтов?
  2. Сравнение паропроницаемости силиконовой резины и полиуретанов, например, вот: Видно разницу на порядок и более, подробнее можно почитать тут. 226 resin попробуйте спросить здесь.
  3. Думаю, причин несколько: - сам резистор недостаточно хорош/прецизионен, мал запас по напряжению; - повреждение герметизации резистора при установке или пайке(термоудар); - применение активного флюса в составе паяльной пасты или дополнительно; - неудачные лаки/компаунды, акриловые(plastik-71) и силиконовые(пентэласт 712) вполне себе газо- и паро- проницаемы; Рекомендации: - установить другой резистор, например такой; - не использовать активные флюсы или очень тщательно отмывать платы; - для герметизации/заливки применить полиуретановый компаунд, e.g. Успехов!
  4. Не факт, не факт ... Если верить Вашему измерению, удельное сопротивление у ферритов отличается примерно в 50 раз, а значит и проницаемость может разнится на порядок, см. например тут.
  5. Не вижу большой сложности в оценке параметров неизвестного магнитного материала, некоторый опыт измерений в этой области имеется. Конечно, ферритовый стержень не есть гут, лучше замкнутый сердечник, в идеале - тороид. А так придется делать замыкающюю магнитную систему, например взять достаточно большой П-образный ферритовый сердечник и просверлить в нём два отверстия, чтобы стержень туда плотно вставлялся, образуя квадрат или прямоугольник. Наверное с современным алмазным инструментом это выполнимо. Дальше - проще, на П-образный сердечник надо намотать намагничивающюю катушку, она будет создавать измерительное магнитное поле. Частоты интересуют не очень высокие, поэтому почти любой усилитель звуковой частоты мощностью 10-50 Вт подойдёт для намагничивания. Поле считается как H=N*I/l, где N - число витков, I - ток, l - длина средней магнитной линии, число витков выбирают так, чтобы максимально достижимое поле было хотя бы 1000 А/м, лучше больше. На стержень надо намотать измерительную катушку - один или несколько витков эмалированного провода прямо на феррит, концы свить вместе, чтобы не ловить поля рассеяния. Индукция считается по закону Фарадея B=-(1/(N*A))*Интеграл по времени от(U), где N - число витков в измерительной катушке, A - сечение стержня, U - напряжение на измерительной катушке. Т.е. надо включить намагничивание и синхронно оцифровать, к примеру осциллографом, ток через обмотку намагничивания и напряжение на измерительном витке/катушке. Далее посчитать интеграл и построить B(H) - петлю гистерезиса, провести несколько таких измерений и нарисовать кривую намагничивания. Теперь можно оценить параметры материала - проницаемость в различных полях, индукцию насыщения, потери(площадь петли). Так что если не лень ... :rolleyes:
  6. Вижу, есть некоторое недопонимание, то, что предлагалось в посте #26 ни разу не аналоговый, а вполне импульсный стабилизатор :laughing: Поясню - чоппер(англ. chopper) - в электронике это переключающее устройство/схема, в кругах близких к схемотехнике управления шаговыми двигателями это слэнговое название чопперного стабилизатора/коммутатора тока, полностью chopper current regulator. Теперь о предлагаемой схеме: D2 - симулятор нагрузки, стабилитрон на 42 В; S3 - силовой ключ; R2 + S1 - симулируют токовый компаратор, S1 размыкается при достижении тока 22 А; X3 - одновибратор, задаёт время(фиксированное) выключенного состояния силового ключа; При подаче питания S3 открыт, ток через нагрузку линейно растёт, ограниченный по скорости L1, при достижении 22 А срабатывает S1 и запускается X3, S3 закрывается на заданное время и ток нагрузки перебрасывается на D1, линейно спадая. Далее замыкается S3 и процесс повторяется. Вместо D1 можно поставить ключ для увеличения к.п.д., но в этой схеме не очень надо, т.к. скважность тока через диод будет небольшая(определяется соотношением входного/выходного напряжений - (48-42)/48=0.125). Видно, что схема обеспечивает требуемые параметры - время нарастания тока ~90 мкс, пульсации тока ~2.5%, если надо, можно и улучшить. К.п.д. будет в основном определяться конструкцией L1, думаю ~95% достичь легко. На всякий случай пристёгиваю проект в формате MicroCap9, можно прорабатывать его дальше на выбранной элементной базе :rolleyes: Chopper_current_regulator.rar
  7. Может всё-таки готовый источник напряжения не ломатьусовершенствовать, пусть живёт ... Вот простенький чопперный стабилизатор тока:
  8. Может быть проще всего использовать чоппер? В управлении шаговыми двигателями широко применяют, там задачи схожие и более сложные. Т.е. обычный понижающий преобразователь, управляемый от компаратора тока + таймер на паузу, быстродействие в десятки микросекунд получить легко :rolleyes:
  9. Скорее всего, плёночные конденсаторы деградируют и без всяких "иголок". Такой конденсатор представляет собой рулон, смотанный как минимум из двух лент диэлектрика с металлизированными обкладками. Если в процессе изготовления останется хотя бы маленький воздушный(газовый) зазор, в нём при приложении переменного высокого напряжения загорится т.н. барьерный разряд. Электрическая прочность воздуха 2-3 кВ/мм, так что на сетевом напряжении(а оно почти всё к этому воздушному пузырю и приложится т.к. диэл.проницаемость у плёнок(полипропилен, полиэтилентерефталат ...) >> чем у газов) в зазоре менее 0.1 мм будет светится плазма и разрушать потихоньку диэлектрик. Далее небольшой пробой, самовосстановление и всё по новой. Получается, что такого преимущества как надёжность у конденсаторного блока питания нет, а кажущияся простота и дешивизна это, ИМХО, не компенсируют ...
  10. Для таких устройств конденсаторы надо выбирать очень аккуратно, убедиться что они способны работать со 100% переменной составляющей на сетевом напряжении. Был негативный опыт похожего включения серии К73, 630В. Со временем уменьшается ёмкость, по-видимому выгорают напылённые на плёнку обкладки в результате мелкомасштабных пробоев(т.н. самовосстановление). Так что конденсатор будет не только большим, но и дорогим :(
  11. Это не из книжки, придумано, пока не запатентовано :rolleyes: Как работает - пытался объяснить в посте #6, попробую с другого боку: При изменении логического уровня на входе GATE, снимается CLR с соответствующей цепочки триггеров - сдвиговых регистров - по приходе тактовых импульсов регистр начинает заполняться, если в процессе заполнения логический уровень на входе изменится, регистр обнуляется и так пока не получится его заполнить, тогда устанавливается GATE_ON для 1 и GATE_OFF для 0 соответственно. Триггеров чем больше тем лучше, тактирование выбирается так, чтобы не потерять возможные короткие импульсы. Эффективно подавляет дребезг механических контактов, импульсные помехи, генерацию на фронтах. Вносит задержку - известную, контролируемую, про плюсы уже говорил. Ну, как-то так ...
  12. Два таких модуля должны решить проблему. Каждый 82 кг однако :laughing:
  13. И какая же индуктивность у такой катушки получится? Соединительные провода какой длины? Согласованные?
  14. Чтобы дать рекомендации, надо бы взглянуть на Ваш дребезг/провалы, покажите картинки, а лучше осциллограммы.
×
×
  • Создать...