[bsp 0]

Добрый день уважаемому сообществу!

Есть проблема.

Использовали раньше для синхронизации АТС от выделенной из ИКМ потока ( E1 ) частоты либо

большие самодельные ( сделанные без единого гвоздя ) узлы, содержащие в себе микроконтроллер,

качественный управляемый генератор, PLD и прочее железо, либо микросхемы фирмы Zarlink, что-то типа ZL30105.

 

Сейчас для для достаточно компактного устройства, куда не по размерам и не по деньгам никак

не лезет самодельный узел понадобилось такое устройство. По рекомендациям ITU-T нужно вроде Stratum 3.

Но вот поиск изделий Zarlink по всяким Digi-key и Arrow смутил - нету там их. Более того, вроде нет и

подобных микросхем других фирм. То, что есть, рассчитано на более скоростные потоки.

 

Так как народ решает такие задачи сейчас? Берет FPGA, качественный ГУН и сам все делает?

У нас на плате есть и FPGA и контроллер, но ставить ГУН и зарываться с головой в создание такого

устройства неохота. Лучше-бы купить микросхему, поставить кварц, какой надо и умыть руки.

Может есть на рынке подходящие микросхемы? Или отсутствие Zarlink у крупных мировых дистрибютеров

не есть признак грядущего исчезновения таких микросхем?

В общем, просьба подсказать правильное направление.

[DmitryM 0]

Посмотрите например, http://www.idt.com/?catID=18691829

Еще у Максима есть похожие.

[vadimp61 0]

Какие частоты надо синтезировать из 2048кгц?

[bsp 0]

Обычно в качестве выходной использовалась частота 8,192 МГц. Но в данном случае это минимум-миниморум.

В идеале хочется 65,536 МГц, а уж 131,072 МГц было-бы полным счастьем.

 

По поводу функциональных аналогов Zarlink от других производителей:

они есть у Maxim'a, у IDT, на них можно было-бы перейти, но страшно - на Digi-key

они вроде как присутствуют, но на складе нет. Это я не к тому, что все там покупаю,

а к тому, что тенденция однако. Или это показалось? Начнется трудовая неделя, поспрашиваю

всяких дилеров-триллеров, может и Zarlink можно спокойно ставить в новые разработки.

У самого Zarlinka никаких предупреждений нет, вроде все выпускается.

 

[vadimp61 0]

Обычно в качестве выходной использовалась частота 8,192 МГц. Но в данном случае это минимум-миниморум.

В идеале хочется 65,536 МГц, а уж 131,072 МГц было-бы полным счастьем.

 

По поводу функциональных аналогов Zarlink от других производителей:

они есть у Maxim'a, у IDT, на них можно было-бы перейти, но страшно - на Digi-key

они вроде как присутствуют, но на складе нет. Это я не к тому, что все там покупаю,

а к тому, что тенденция однако. Или это показалось? Начнется трудовая неделя, поспрашиваю

всяких дилеров-триллеров, может и Zarlink можно спокойно ставить в новые разработки.

У самого Zarlinka никаких предупреждений нет, вроде все выпускается.

16384 из 2048 может сделать XRT8001 от EXAR.

Сначало делим до 64 кгц, а потом получаем 16384. Всего одна микросхема и никакой обвязки!

[bsp 0]

Посмотрел у Exar XRT8001 и вообще подобного назначения микросхемы. Это не совсем то.

Ведь у Zarlink микросхемы не просто умножители частоты и подавители джиттера. Там есть два или

три входа синхронизирующих частот, производится непрерывный контроль их параметров, если

выбранный вход синхронизирующей частоты не в "параметрах" выполняется плавный, без перескока,

переход к синхронизации от другого входа. И много еще всякого там наверчено. Естественно, существуют

специфические требования организаций типа ITU-T, в которые должны укладываться такие устройства.

То есть это весьма специализированная микросхема и аналогичных по назначению микросхем у других

фирм очень мало.

[vadimp61 0]

Посмотрел у Exar XRT8001 и вообще подобного назначения микросхемы. Это не совсем то.

Ведь у Zarlink микросхемы не просто умножители частоты и подавители джиттера. Там есть два или

три входа синхронизирующих частот, производится непрерывный контроль их параметров, если

выбранный вход синхронизирующей частоты не в "параметрах" выполняется плавный, без перескока,

переход к синхронизации от другого входа. И много еще всякого там наверчено. Естественно, существуют

специфические требования организаций типа ITU-T, в которые должны укладываться такие устройства.

То есть это весьма специализированная микросхема и аналогичных по назначению микросхем у других

фирм очень мало.

Если она снята с производства, и нет функц. аналогов то тогда надо что-то придумывать.

Берите три XRT8001 и альтеру с четырьмя PLL и делайте функциональный аналог зарлинка.

[Ant_m 0]

Zarlink применяем, но приобрести их очень непросто - куча переписки с поставщиками, много времени и привозят строго заказанное количество, совсем небольшое - единицы.

 

Посмотрите у TI CDCE62005 возможно вам подойдет, она сертификации для Startum n не имеет, и для OCxx тоже. Но характеристики от этого плохими не становятся :rolleyes:

 

Уж во всяком случае это намного лучше чем XRT8001, или велосипед с FPGA и ее хреновыми PLL(если речь не о Stratix или Virtex конечно ;) )

 

:bb-offtopic: - Microsemi купила Zarlink

[bsp 0]

Посмотрел по-быстрому CDCE62005, вещь хорошая, иногда даже слишком :rolleyes: , ну тут надо смотреть подробнее.

Но главное тут в другом, все-равно берем не заточенную по требуемое применение микросхему и доделываем то, чего в ней нет.

А вариантов, как самому делать, если уж придется, всяких имеется.

Вот сильно смутило сообщение о продаже-покупке Zarlink. Это может нести всякие неожиданности с номенклатурой продукции.

Поговорил со знакомым продавцом компонентов. Сулит всяческие сложности типа срок поставки полгода и сумма заказа тыщи 1,5 евро.

С одной стороны, на первые экземпляры наберем может микросхем, а там и полгода пройдут. С другой стороны - жаба тут как тут,

на эти деньги микросхем хватит лет на 5, товар штучный.

В-общем, надо еще сильно думать.

[vadimp61 0]

Микросхемы, микросхемы... мне тут трансы от HALO сроки поставки ставят 25 недель!