[Alex2172 0]

Портирую код с ATmega на MSP430. Нужно прерывание по уровню, которого на MSP нет (по крайней мере на MSP430F149).

Можно ли как-нибудь программно на MSP организовать прерывание по уровню?

[Alex2172 0]

Можно ли например организовать прерывание по уровню следующим образом...

На примере прерывания по уровню high на линии P1.0:

 

//==============================================

#define INT0_LINE 0x1

 

#define INT0_INIT() do {\

P1SEL &= ~INT0_LINE;/*alt. func*/ \

P1DIR &= ~INT0_LINE;/*as input*/\

P1IES &= ~INT0_LINE;/*rising edge */\

P1IFG &= ~INT0_LINE;/*clear pending int*/\

} while (0)

 

#define INT0_ENABLE() do{ \

P1IE |= INT0_LINE;\

P1IFG |= (INT0_LINE & P1IN);/*!!!!!!!!!!!!!*/\

}while(0)

 

#define INT0_DISABLE() do{ \

P1IE &= ~INT0_LINE;\

}while(0)

 

#define INT0_CLEAR() do{ \

P1IFG &= ~INT0_LINE;/* clear interrupt flag*/\

}while(0)

//==============================================

#pragma vector=PORT1_VECTOR

__interrupt void PORT1_INT(void)

{

__disable_interrupt();

if (P1IFG & INT0_LINE){ // if rising edge occured

INT0_DISABLE();

 

//... do something

 

INT0_CLEAR();

INT0_ENABLE();

}

}

//==============================================

 

Фишка в том, что когда делаем прерывание доступным - INT0_ENABLE(), то проверяем уровень линии и, если уровень-high, то вызываем прерывание. Если же уровень определен как low, то прерывание вызывается когда возникает rising edge.

[Monstrer 0]

Добрый день. Всех с наступающим на нас праздником.

:cheers:

Как вариант предлагаю оппробовать продублировать прерыванием от таймера если есть какой то извесный интервал ожидания событий и проверять в этом прерывании ногу.

Если нет извесного интервала, то постараться минимизировать запрет прерывания и построить очередь прерываний складывать их в циклический буфер - этот вариант пробовал с USB контроллером - помогло значительно.

До этого контроллер висс из-за необработаных прерыаний.

Надеюсь поможет.

:smile3046:

[NoName 0]

Если не можеш отрабатывать по фронту, наверное у тебя на линии дребезг: проверять линию на уровень через определенный интревал времени нормально, но данная методика более потребляющаяя. Например: ты отрабатываеш нажатие клавиатуры, в таком случае будут приемлемо не опрос по интервалу а запуск таймера:

interrupt [ PORT2_VECTOR ] void PORT2(void){ 
if ( P2IFG&0x0E ) { TBCCR5 = TBR + 0x100;  TBCCTL5 = 0x0010;   }
   P2IFG = 0x0;
                                          } // interrupt [ PORT2_VECTOR ] void PORT2(void)
interrupt [ TIMERB1_VECTOR ] void TimerALL( void )  {
... 
if ( TBCCTL5&0x10 ) if ( TBCCTL5&0x01 ) { TBCCTL5 = 0x0;  ... = P2IN; 
....

 

но все естесвенно зависит от твоей задачи, и от формы твоего сигнала...

[Alex2172 0]

Если не можеш отрабатывать по фронту, наверное у тебя на линии дребезг: проверять линию на уровень через определенный интревал времени нормально, но данная методика более потребляющаяя. Например: ты отрабатываеш нажатие клавиатуры, в таком случае будут приемлемо не опрос по интервалу а запуск таймера:

interrupt [ PORT2_VECTOR ] void PORT2(void){ 
if ( P2IFG&0x0E ) { TBCCR5 = TBR + 0x100;  TBCCTL5 = 0x0010;   }
   P2IFG = 0x0;
                                          } // interrupt [ PORT2_VECTOR ] void PORT2(void)
interrupt [ TIMERB1_VECTOR ] void TimerALL( void )  {
... 
if ( TBCCTL5&0x10 ) if ( TBCCTL5&0x01 ) { TBCCTL5 = 0x0;  ... = P2IN; 
....

 

но все естесвенно зависит от твоей задачи, и от формы твоего сигнала...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, по фронту все прекрасно отрабатывается. Теперь и по уровню тоже (см. то что я выше предложил) по крайней мере в моей задаче.

Спасибо всем, кто откликнулся.