реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Вопрос по DDC
_Anatoliy
сообщение Feb 28 2017, 13:47
Сообщение #46


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(KalashKS @ Feb 28 2017, 15:23) *
Так и есть. От сдвига по частоте амплитуда сигнала не меняется. Если не было перегрузок при оцифровке в первой зоне то от сдвига по частоте они не появятся.

Спасибо!

Цитата(Lmx2315 @ Feb 28 2017, 09:46) *
..уже бы кто-нибудь в симулинке модельку бы накидал.

Никакая "моделька" не поможет если в голове не будет ясной картины происходящего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Feb 28 2017, 14:03
Сообщение #47


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 519
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



Цитата(_Anatoliy @ Feb 28 2017, 16:47) *
Никакая "моделька" не поможет если в голове не будет ясной картины происходящего.

..нe знаю, а мне помогает.


--------------------
"..не нравятся мои выборы? ..приходите в мой суд."
Узурпатор П.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 1 2017, 06:04
Сообщение #48


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(KalashKS @ Feb 22 2017, 11:41) *
Есть такой вариант. Если сигнал весь лежит в полосе 0...Fs, то после дискретизации верхняя половина спектра уйдет в область отрицательных частот. Но раз уж спектр циклический, то оцифрованный сигнал можно умножить на последовательность +-1 и открутить его на нулевую частоту.

Кстати, по Вашему варианту,имхо, не всё гладко. Умножение на последовательность +-1 означает что снос в ноль будет выполнен с помощью реального гетеродина (а не комплексного,как обычно). В этом случае исходный сигнал будет необратимо искажён. Как Вы думаете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KalashKS
сообщение Mar 1 2017, 09:26
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 208
Регистрация: 7-02-11
Пользователь №: 62 755



Цитата(_Anatoliy @ Mar 1 2017, 09:04) *
Кстати, по Вашему варианту,имхо, не всё гладко. Умножение на последовательность +-1 означает что снос в ноль будет выполнен с помощью реального гетеродина (а не комплексного,как обычно). В этом случае исходный сигнал будет необратимо искажён. Как Вы думаете?

Если очень хочется комплексный, то можно умножать на 1+1i,-1-1i и т.д. sm.gif. А так лишь бы фаза гетеродина крутилась на пи от отсчета к отсчету, +-1 - частный случай.

Сообщение отредактировал KalashKS - Mar 1 2017, 09:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 1 2017, 09:31
Сообщение #50


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(KalashKS @ Mar 1 2017, 12:26) *
Если очень хочется комплексный, то можно умножать на 1+1i,-1-1i и т.д. sm.gif. А так лишь бы фаза гетеродина крутилась на пи от отсчета к отсчету, +-1 - частный случай.

Ясно,спасибо! Это я упустил laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 28 2017, 07:29
Сообщение #51


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Дабы не плодить темы решил продолжить здесь. Вопрос всё по тому же DDC, только уже не в LTM9013 а полностью реализованном в FPGA. Схема классическая : АЦП-комплексный конвертер-ФНЧ. Всё работает замечательно за исключением одной непонятки. Во входном диапазоне частот есть одна "поражённая" область,при наличии сигнала в этой области наблюдается отклик на выходе фильтров. Исходные данные :
Fs = 1100МГц - тактовая частота
Fget = 100МГц - частота NCO
При таких параметрах отклик на нулевой частоте видно при входной частоте 333МГц, он задавлен относительно входного сигнала децибел на 50 но всё же есть. Эмпирически нашёл формулу для вычисления поражённой частоты : Fpor = (Fs - Fget)/3. Никак не соображу что это за эффект, т.е. откуда ноги растут. Коллеги,может будут какие-то мысли? Да, спуры NCO при этой частоте на уровне -100dBc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Swup
сообщение Mar 28 2017, 09:14
Сообщение #52


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 109
Регистрация: 2-09-11
Из: Москва
Пользователь №: 66 970



Может третья гармоника от генератора?
~1000 МГц при децимации попадает в 100 МГц, а потом в 0 переноситься на детекторе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 28 2017, 09:34
Сообщение #53


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(Swup @ Mar 28 2017, 12:14) *
Может третья гармоника от генератора?
~1000 МГц при децимации попадает в 100 МГц, а потом в 0 переноситься на детекторе.

Да, такая ситуация вполне может быть, это Вы верно заметили,спасибо! Пойду городить входной фильтр для проверки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KalashKS
сообщение Mar 28 2017, 09:43
Сообщение #54


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 208
Регистрация: 7-02-11
Пользователь №: 62 755



В принципе так себя проявить могут шумы квантования. Чтобы точно говорить данных мало, неплохо бы знать, сколько разрядов размах сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 28 2017, 09:55
Сообщение #55


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(KalashKS @ Mar 28 2017, 12:43) *
В принципе так себя проявить могут шумы квантования. Чтобы точно говорить данных мало, неплохо бы знать, сколько разрядов размах сигнала.

Для контроля я сделал следующую цепочку после выхода ФНЧ : вычисление модуля-логарифм-цап-осциллограф. Гуляя частотой сигнала в окрестности поражённой частоты видно явно выраженный пик на частоте 333МГц. При отходе вниз или вверх по частоте(примерно +-5МГц) отлик прячется в шумах. ФНЧ при такой отстройке от нуля имеет спад всего 1дБ. Вот это меня и поставило в ступор.

Сорри! Писал по памяти - ошибся : не +-5МГц, а +-1,5МГц. При этом отклик затухает на 10дБ. Такой селективности вроде и взяться неоткуда wacko.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KalashKS
сообщение Mar 28 2017, 10:38
Сообщение #56


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 208
Регистрация: 7-02-11
Пользователь №: 62 755



А что за ФНЧ стоит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Mar 28 2017, 10:48
Сообщение #57


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 381
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(KalashKS @ Mar 28 2017, 13:38) *
А что за ФНЧ стоит?

MAF, 20 секций по 4 тапа .
Одно могу сказать что очень похоже на 3-ю гармонику сигнала. Фильтр будет только завтра, проверим. Но как объяснить такую избирательность... wacko.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KalashKS
сообщение Mar 28 2017, 12:02
Сообщение #58


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 208
Регистрация: 7-02-11
Пользователь №: 62 755



Посмотрим на результат. Пока мыслей нет. Для 3-й гармоники уровень -50 дБ, мне кажется, великоват. На квантование с таким фильтром тоже не похоже.
Интересно было бы посмотреть на сам сигнал после АЦП. Плисина позвоялет небольшие реализации сравнительно быстро вытащить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd August 2017 - 14:00
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.014 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016