Vladimir_T

Благодарю за внимание к моему вопросу. Прикрепил файлы проекта. Плата 2-х сторонняя на обоих слоях сплошные полигоны.

Здравствуйте, уважаемые коллеги, подскажите по AD8353. Сделал плату, питание 5В, частота на входе 400 - 600 МГц, потребление в норме, трассировка из тех. описания. Сигнала на выходе - нет (есть автогенерация на уровне - 2МГц/ 100 мВ). В описании написано, что индуктивность не нужна (стр. 15). Figure 40 shows the schematic of the AD8353 evaluation board. Note that L1 is shown as an optional component that is used to obtain maximum gain only when VP = 3 V Что ей не хватает для работы?

Благодарю за критику! Это только отладочный момент. Проект перетек из 4-го семейства на 7-е. На 4-м пользовался SPL. Для 7-го библиотеку SPL не нашел. Если есть, то пришлите ссылку. У TIM8 CH4 комплементарного выхода, потому регистр BDTR игнорировал, беспечность подвела. TIM8->BDTR |= TIM_BDTR_MOE; // Main output enable. OC output are enabled if their respective enable bits are set Теперь работает.

C CubeMX также не работает. Думал, что комплементарность нужно настроить, но CubeMX тоже без нее обходится.

Здравствуйте, уважаемые коллеги, подскажите в чем может быть дело. Настраиваю TIM8 CH4 на выход через PC9, а на выходе сигнала нет. В отладчике KEIL проверил: периферия конфигурируется, таймер стартует, счет идет, но на выходе порта - сигнала нет. Какую еще инициализацию нужно TIM8 для формирования простого миандра? void MX_TIM8_Init(u32 Period) { htim8.Instance = TIM8; htim8.Init.Prescaler = 0; htim8.Init.CounterMode = TIM_COUNTERMODE_UP; htim8.Init.ClockDivision = TIM_CLOCKDIVISION_DIV1; HAL_TIM_Base_Init(&htim8): // RCC peripheral clock enabling TIM8->CR1 |= TIM_COUNTERMODE_UP; TIM8->CR1 |= TIM_CLOCKDIVISION_DIV1; TIM8->CCMR2 |= TIM_CCMR2_OC4M_0 | TIM_CCMR2_OC4M_1 | TIM_CCMR2_OC4M_2; TIM8->PSC = 0; TIM8->CCER |= TIM_CCER_CC4E; TIM8->ARR = Period; TIM8->CCR4 = Period / 2; TIM8->SR = 0x0000; HAL_TIM_MspPostInit(&htim8); TIM8->CR1 |= TIM_CR1_CEN; } // MX_TIM8_Init(void) void HAL_TIM_MspPostInit (void) { __HAL_RCC_GPIOC_CLK_ENABLE(); GPIO_InitStruct.Pin = GPIO_PIN_9; // PC9 ------> TIM8_CH4 GPIO_InitStruct.Mode = GPIO_MODE_AF_PP; GPIO_InitStruct.Pull = GPIO_NOPULL; GPIO_InitStruct.Speed = GPIO_SPEED_FREQ_LOW; GPIO_InitStruct.Alternate = GPIO_AF3_TIM8; HAL_GPIO_Init(GPIOC, &GPIO_InitStruct); } // HAL_TIM_MspPostInit (void)

Здравствуйте, уважаемые специалисты, в фирме "ПСБ - технологии" имеются экраны для ВЧ-модулей для пайке их на печатных платах. Это полезные изделия, но как их паять на плате (чем), а также требования к плате (посадочному месту) - нигде не найду: 1. Можно ли паять их в туннельной печи вместе с остальными компонентами на пасту? 2. Возможно ли их паять экраны легкоплавким припоем после настройке модуля феном? 3. Возможно ли их паять экраны жидким припоем (галистаном) после настройке модуля? Пробные эксперименты подтвердили эту идею, но прочность соединения - не высокая. Заранее благодарен за советы из практики и статьи.

Какие они молодцы! Далеко продвинулись. А я буду пробовать установить управляемую транзистором нагрузку для ЛФД. Должно получиться, по результатам напишу.

Благодарю за ответы. Разварить ТИУ вместе с кристаллом ЛФД мне не осилить, а без этого приема у меня ТИУ возбуждался, ведь приходится работать с полезным сигналом на уровне темновых токов ЛФД. Поэтому принята схема оптоэлектронного смесителя: принимается модулированный сигнал, подводится сигнал гетеродина (1 - 1.2 ГГц), а на выходе сигнал ПЧ (100 кГц). Поэтому при грамотном согласовании ЛФД с нагрузкой, думаю, что удастся поднять уровень полезного сигнала ПЧ. Сам ЛФД имеет емкостной характер, думаю, что если его скомпенсировать, тогда на нагрузке сигнал бы вырос ?!

Видимо я не четко сформулировал вопрос. Мне нужно согласовать ЛФД, на которые нет рекомендаций, в отличие от HSMS-286.

Благодарю за статью, но без регистрации ее не дадут прочесть.

Здравствуйте, уважаемые коллеги, фирма Avago для своих диодов HSMS-286 приводит наглядные примеры для согласованных нагрузок детекторов на этих диодах. Когда лавинный фотодиод (ЛФД) работает в качестве оптоэлектронного смесителя, при работе с малыми оптическими (ВЧ-модулированными) сигналами, очень важно точно согласовать его с нагрузкой, чтобы получить максимальный полезный сигнал. Нет ли статей, чтобы разработать управляемую нагрузку для компенсации реактивной составляющей ЛФД?

А где почитать о таких преобразованиях? Насколько сложно оно в реализации? Центральная частота важна, конечно. Но ради лучшей ФЧХ, пришел к мнению, чтобы расширить полосу, пусть ПЧ будет сбоку - главное, чтобы фазовый сдвиг был постоянным, который можно скомпенсировать при калибровке.

Приложил схему ПФ для F0 = 3 кГц, а для 30 кГц думал сделать по подобию, но требования по ФЧХ ужесточил. За программу благодарю. ПФ.pdf

Благодарю за советы. Этим сервисами я пользовался, пока пускали. Была предложена модель, как каскадное включение двух ФНЧ. АЧХ полосового фильтра - идеальная, но вот с фазой в полосе - не важно. На образцах много раз проверено - все нормально, не считая того, что номиналы на плате пришлось скорректировать на 15%. А вот фазовые искажения не дают покоя: зависят от температуры, и частоты в полосе.

Здравствуйте, уважаемые коллеги, подскажите из своего опыта полосовой фильтр (ПФ) с минимальными фазовыми искажениями. Параметры фильтра: F0=30 кГц, полоса пропускания - 1 кГц, неравномерность в полосе пропускания - до 2 дБ, крутизна АЧХ - 20 дБ/октаву. В книге Джонсона говорится о биквадратных и эллиптических ПФ, именно у фильтров такого типа наименьшие фазовые искажения. Буду очень благодарен за советы или модель для симуляции.