реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Разработан новый Lossless видео-кодек, Битэкзактный
x736C
сообщение Mar 26 2018, 15:36
Сообщение #16


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 272
Регистрация: 3-03-06
Пользователь №: 14 942



Спасибо за ответ.

Цитата(__inline__ @ Mar 26 2018, 15:17) *
Жал много фильмов, мультфильмов, коэффициент сжатия был не ниже 2. Обычно от 2.8 - 3.
Конечно, если жать белый шум, то выигрыша не даст sm.gif

Уточню, т.к. мне показалось, что вы неверно меня поняли.
Имел в виду не коэффициент сжатия, а сравнение сжатия по Хаффману адаптивное и со стандартными таблицами. Включая адаптивное, получал прирост 1-2% к уже имеющемуся коэффициенту сжатия. Когда слов для Хаффмана становилось совсем мало (при сильном сжатии), то и стандартные таблицы сильно проигрывают. Если их пересчитать, то можно сжать порой вполовину лучше. При этом, правда, картинка будет непригодна для использования в большинстве применений. В вашем же случае, стандартных таблиц нет, их можно наработать на тестовых целевых фрагментах.

По поводу «Мульти-Стратегического кодека». Имхо, игра не стоит свеч. Все-таки для lossless выжимание процентов не так актуально, как для сжатия с потерями.

Сообщение отредактировал x736C - Mar 26 2018, 15:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enclis_
сообщение Mar 26 2018, 21:38
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 119
Регистрация: 21-09-09
Из: Москва
Пользователь №: 52 501



Lagarith, HuffYUV, MSU - это же всё древние кодеки. Где сравнение с AV1 или хотя бы VP9?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Mar 27 2018, 01:55
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(enclis_ @ Mar 27 2018, 04:38) *
Lagarith, HuffYUV, MSU - это же всё древние кодеки. Где сравнение с AV1 или хотя бы VP9?

если не заметили, речь про stm32f4.
про AV1 нагуглилось вот это: sm.gif
Цитата
Нам удалось воспроизвести видео с разрешением 720p@800 Кбит/с почти гладко на компьютере на базе процессора AMD FX8350

даже то что у ТС разрешение в 4 раза меньше, т.е. в 16 раз меньше пикселей, думаю не особо поможет.
а помимо вычислительной мощности есть ещё требования к памяти.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Mar 27 2018, 06:23
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Цитата(enclis_ @ Mar 26 2018, 21:38) *
Lagarith, HuffYUV, MSU - это же всё древние кодеки. Где сравнение с AV1 или хотя бы VP9?

AV1 и VP9 - не lossless.

MSU - не древний, живёт и процветает до сих пор. http://www.compression.ru/video/ls-codec/
Lagarith я бы не сказал что древний
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enclis_
сообщение Mar 27 2018, 07:37
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 119
Регистрация: 21-09-09
Из: Москва
Пользователь №: 52 501



Цитата
AV1 и VP9 - не lossless.

Ну если топикстартер считает, что AV1 и VP9 не могут в lossless, тогда всё понятно ...
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9#LosslessVP9
https://aomediacodec.github.io/av1-spec/

На самом деле у меня появились подозрения ещё когда я попытался найти оригиналы видеороликов под названием "Yurizan Beltran" и "Ashton Pierce". Или это был "хитрый троллинг" ?

Для общего восприятия может быть стоит ознакомиться вот с этим списком:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_codec...deo_compression

Цитата
MSU - не древний, живёт и процветает до сих пор. Lagarith я бы не сказал что древний. http://www.compression.ru/video/ls-codec/

По ссылке:
Цитата
News:
[19.09.2005] Выложена версия 0.6.0.
....

Эта лаборатория уже давно забила на свой кодек и занимается 3D Video - http://www.compression.ru/video/3d_video.htm (при том что их алгоритмы по большей части уже реализованы в OpenCV и даже на GPU) и сравнением чужих кодеков - http://www.compression.ru/video/codec_comp...n/index_en.html. Благодаря удачному доменному имени, видимо, кто-то даже покупает у них эти сравнительные анализы кодеков.
Lagarith конечно посвежее чем MSU, но ему тоже уже больше 10 лет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Mar 27 2018, 09:45
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Цитата(enclis_ @ Mar 27 2018, 07:37) *
Ну если топикстартер считает, что AV1 и VP9 не могут в lossless, тогда всё понятно ...
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9#LosslessVP9
https://aomediacodec.github.io/av1-spec/

На самом деле у меня появились подозрения ещё когда я попытался найти оригиналы видеороликов под названием "Yurizan Beltran" и "Ashton Pierce". Или это был "хитрый троллинг" ?

Для общего восприятия может быть стоит ознакомиться вот с этим списком:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_codec...deo_compression


По ссылке:

Эта лаборатория уже давно забила на свой кодек и занимается 3D Video - http://www.compression.ru/video/3d_video.htm (при том что их алгоритмы по большей части уже реализованы в OpenCV и даже на GPU) и сравнением чужих кодеков - http://www.compression.ru/video/codec_comp...n/index_en.html. Благодаря удачному доменному имени, видимо, кто-то даже покупает у них эти сравнительные анализы кодеков.
Lagarith конечно посвежее чем MSU, но ему тоже уже больше 10 лет.


Вам осталось сделать ещё один небольшой рывок - доказать, что AV1 и VP9 битэкзактны. Есть сомнения по поводу.
Ну и глупо искать по нарицательным именам конкретные видеоролики, тем более версии, заточенные под 160x128.

Но ваш намёк понял - вот вам моё встречное напутствие: встречного ветра и якорь вам в... sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Mar 28 2018, 00:55
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Всё-же уделил время на VP9 и затестил его в режиме лосслесс через ffmmpeg:

Код
rem VP9 кодек Lossless конфа
ffmpeg -i 0.avi -c:v libvpx-vp9 -lossless 1 output.webm


Результат обнадёжил : 390 МБ против моих:

Packman rev.0: 234 МБ
rev. 1: 228 МБ
Мультистратегический: 224 МБ

Лагариф и МСУ также лучше: 242 и 247 МБ соответственно.

Так что хвалёный VP9 на лосслесс оказался хуже "старых" добрых MSU и Lagarith. И жмёт ещё долго, по сравнению с PackMan и Lagarith.

Выводы я сделал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Mar 28 2018, 06:04
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Чтоб не быть голословным: сделал и закачал архив(ссылка ниже), в котором результаты сжатия трёх кодеков:
- VP9: 18.1 МБ
- Lagarith: 12.8 МБ
-PackMan v.2 (мульти-стратегический): 12.6 МБ

Исходное видео: 52.3 МБ что при пересчёте с 8 на 6 бит на компоненту - в эквиваленте 39.23 МБ (младшие 2 бита каждой цветовой компоненты оригинального видео =0).

Там же бат-скрипты, утилита для воспроизведения ffplay и новая версия кодера/декодера PackMan (мультистратегический).

На более длинных видео - результат будет ещё лучше в пользу PackMan

Архив:
https://dropfiles.org/2Sn

пароль к архиву 13169

Сообщение отредактировал __inline__ - Mar 28 2018, 06:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Mar 29 2018, 07:37
Сообщение #24


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Усовершенствованный вариант Lossless видео-кодека "PackMan" - с мульти-стратегическим конвейером. Теперь жмёт ещё лучше! Не совместим с ранними версиями !
Исходники усовершенствованного кодера/декодера, там же и билды под Win32, DOS:
Прикрепленный файл  PackMan_r2_.zip ( 111.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25


Исходники усовершенствованного декодера для nanoPlayer:
Прикрепленный файл  nanoPlay_PackMan2.zip ( 1.05 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21


Вариант печатной платы (4-слойка) герберы:
Прикрепленный файл  nanoPlay_Gerber.zip ( 27.72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17


Демонстрационное видео на ЮТУБ:
http://www.youtube.com/watch?v=ZCZwsP3rf8Y
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enclis_
сообщение May 4 2018, 07:58
Сообщение #25


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 119
Регистрация: 21-09-09
Из: Москва
Пользователь №: 52 501



Спасибо, что сравнили с VP9, он как и AV1 всё-таки предназначен больше для сжатия с потерями.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wild
сообщение May 16 2018, 14:50
Сообщение #26


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 216
Регистрация: 26-05-06
Из: Коломна
Пользователь №: 17 479



Крутяк..
Например при проигрывании звука шум -40дб не воспринимается и системы воспроизведения например с 0.5% искажений считаются качественными, в картинках то же самое: многое просто не воспримится или находится на уровне искажений например, сравнимых с светильником рядом с телевизором. Интересен этот баланс. Или как это использовать для создания оптимальных систем сжатия. Безусловно к сжатию видео с Марса, например, это не относится. Не знаю готов ли кто платить за это...

Сообщение отредактировал Wild - May 16 2018, 14:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Aug 6 2018, 09:43
Сообщение #27


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Всем привет! rolleyes.gif 1111493779.gif

В связи с освоением процессора STM32H743 на базе отладочной платы Nucleo-H743, были сделаны перенос и модификация Lossless кодека PackMan на разрешение 320x240.
Ветка получила кодовое название "PackMan320".

Подробнее вместе с исходными текстами программ тут: http://vrtp.ru/index.php?showtopic=29688&st=150

Видео(PackMan320 + FLAC) : http://www.youtube.com/watch?v=s2a_DqrIFaw

Ну и попутно ещё сделал декодеры MP4(точнее H.264, пофиксил, у китайцев в коде была ошибка, приводящая к артефактам ) и MP3. Видео: http://www.youtube.com/watch?v=x3sADTqlfj8

Более подробнее - там же: http://vrtp.ru/index.php?showtopic=29688&st=150

Сообщение отредактировал __inline__ - Aug 6 2018, 09:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Aug 7 2018, 06:52
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 846
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Вот зачем все это софтверно, когда давно есть дешевые Hi3516, Hi3518, ... 59A у которых аппаратное решение кодек/декодер, меньшее потребление, кроме H.264 есть там и покруче H.265. Модифицированный Lossless кодек не даст выигрыша более нескольких процентов, и куда его? На полку?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__inline__
сообщение Aug 17 2018, 12:29
Сообщение #29


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 5-09-17
Пользователь №: 99 126



Цитата(Aner @ Aug 7 2018, 07:52) *
Вот зачем все это софтверно, когда давно есть дешевые Hi3516, Hi3518, ... 59A у которых аппаратное решение кодек/декодер, меньшее потребление, кроме H.264 есть там и покруче H.265. Модифицированный Lossless кодек не даст выигрыша более нескольких процентов, и куда его? На полку?

Это здОрово, что есть уже аппаратное решение.
Но в моём случае - возможность воспроизведения видео-потоков PackMan и H264 - это "ОДНА ИЗ ВСЕХ" возможностей, которых много. Поэтому гибче софтово было решить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th September 2018 - 19:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01092 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016