Перейти к содержанию
    

clawermachine

Участник
  • Постов

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о clawermachine

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. добрый день, Константин. хочу искать отражение от объектов (металлоискатель). там же,конечно, будет отражение от земли как от слоя с эпсилон, отличным от 1. это тоже нужно, потому что на основе этих данных буду делать алгоритм "умного" металлоискателя. (серьезно модернизировать имеющийся, если честно) по поводу FEBI-в сообщении ув.HFSS увидел его упоминание, задумался-поможет ли мне он? быстренько прочитал,как применять FEBI, замоделировал свою задачу, выкинув много лишнего воздуха из расчётов,получилось хорошо. к сожалению, в режиме Transient HFSS считает лишь один из FEBI боксов, и непонятно как возбудить второй бокс. Вы бы лучше подсказали мне, по правильному ли пути я иду в CST?
  2. http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS%20...UGM_UK_2011.pdf гуглите по HFSS-у них много весьма полезных PDF с картинками и рекомендациями
  3. если позволите, у меня очень похожий вопрос по радиотракту. есть малая антенна (30см), и большая длина волны 6м (50 МГц). антенна на высоте около 8м над землей, пятно земли под ней тоже около 10х10м. таким образом, ящик 10х10х10 метров. на дне ящика металлический объект, хочу замоделировать отражение и приём антенной (либо той же передающей, либо отдельно приёмной-неважно). бился в HFSS-получается очень тяжёлая задача, много тетраэдров в разбиении, Transient считает очень долго. решил получить это в CST, раз он считает по времени. 1) открыл стандартный пример с диполем, где частоты 25-35 ГГц. 2) сигнал задал-синус 30 ГГц, 3 нс. 3) на некотором расстоянии поместил небольшую сферу, PEC. 4) записал и экспортировал сигнал output(1,1) с 1D графика 5) сделал сферу Vacuum 6) записал и экспортировал сигнал output(1,1) 7) импортировал оба сигнала в matlab, вычел, получил сигнал биений: частоты в случае вакуумной и Pec-сфер различаются. кажется, я перемудрил сам себя: полученный результат и есть отражение. что я сделал не так? можно ли так вообще "искать" отраженный сигнал (вычитанием)? или может это проще делается в HFSS с помощью упомянутых FE-BI? заранее спасибо за ответы! single_dipole_2.rar
  4. извиняюсь,на схеме не указано, но в реальности конденсаторы, шунтирующие рабочие частоты на землю, стоят по обоим вторым затворам транзисторов. ток покоя устанавливаю от 4 до 10 мА, на возбуждение это не влияет. повторюсь, до испытаний с антенной ещё далеко. на данный момент мне проще испытать схему, погасив иммитанс чип-конденсатора. касательно же ферритовой антенны-по результатам моделирования ФА с двумя обмотками (схема dinlar) с применением подобмоточного экрана антенна вгоняется в емкостной характер импеданса на моём диапазоне частот, из-за резонанса с этим экраном на низкой частоте. но это оффтоп. добивались ли Вы успеха с NIC?
  5. и снова здравствуйте! я ждал Вас в этой теме :) за первую ссылку спасибо,не видел,изучу. вторую читал. не совсем понятно,как применять эти условия для чётырёхполюсника в моем случае, потому как у меня двухполюсник (floating схема). до подключения к антенне не дошло дело. я включал последовательно с конденсатором 100 пф, параллельно с контуром 100 пф || 4.7 мкГн, и вообще без сигнала на одном входе. вроде всё время "борода" в спектре. дело в том,что у меня только осциллограф и спектроанализатор. смотреть на сдвиги фаз можно на осциллографе, но это невозможно при генерации, картину которой смотрю на анализаторе. прикладываю .emp, не знаю, потеряются ли прикреплённые даты на S-файл и на транзистор.если потеряются-выложу. и ещё тонкий вопрос, как тут делать земли. т.к. схема Floating (по Вашей ссылке в презентации Сьюссмана.стр.8), по сути это конденсатор, имеющий лишь два вывода, в один сигнал втекает,в другой вытекает. то есть сигнальная земля идёт своим путём мимо NIC. но земли требуют транзисторы. на изображённой мною схеме все точки земли-это нулевой потенциал источника питания транзисторов. ВЧ сигнал этой земли в идеале касаться не должен. Спасибо за ответ! первый затвор подключен, просто в NXP-шной библиотеке УГО слегка корявая. блокировочный конденсатор должен разделять по постоянке затворы транзисторов? nic_test.rar
  6. добрый день, уважаемые форумчане. пытаюсь построить отрицательный конвертер импеданса для согласования антенны. (в ходе работы над диссертацией) такие схемы-довольно новое течение, суть описана например здесь: http://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/matching..._impedances.pdf кратко: она обеспечивает такой сдвиг фаз на входных зажимах, который соответствует "отрицательному" реактивному элементу, то есть Xl=-wL либо Xc=1/wC. то есть она "переворачивает" элемент,позволяя компенсировать реактивность антенны. мультивибратор,по сути. переворачиваемый элемент-конденсатор С20. схема разработана на двухзатворных транзисторах BF998, нарисована в AWR,работает. развёл плату, ввёл поправки в модель-работает. схема в приложении. SUBCKT S8-это импортированный S11 антенны. порт Port1 P=4-это выход,там же возбуждение. собрал плату, на анализаторе спектра наблюдаю большую "бороду", полагаю что это автогенерация: при С20=51 пФ и дросселях на входе L11=L12 пики идут через каждые 2.75 МГц, то соответствует резонансу С20 и последовательно включенных L11 L12. при замене С20 на 102 пФ резонансные пики стали идти через 2 МГц. уже голову сломал, прав ли я, считая это автогенерацией, что с этим делать, а также правильно ли разработана схема?
  7. премного благодарен!! сохранил скриншотом на будущее.
  8. уважаемые форумчане, подскажите, как лечить Error Reading Project (error 426). ранее на форуме есть ссылки на лечение, но ссылка битая. гуглеж ничего не дал. помогите спасти схемы! :( :( :(
  9. Уважаемые знатоки! 3 вопроса. 1. как оценить сопротивление излучения антенны? очень важный параметр, а в "антенных параметрах" не считается. видел упоминания, что можно вычислить по распределению поля, но не представляю, как. 2. строю 3D диаграммы для Far Field и Near Field, затем поочерёдно накладываю их на модель в пункте Field Overlays. эти 3D диаграммы поверх модели имеют одинаковый размер. т.о. они не отражают реальных размеров и рисуются лишь для наглядности? 3. ферритовая антенна. фиксированная частота. эксперименты с катушкой (число витков,шаг, толщина-три локальные переменные). а) катушка через два прямоугольника (Perfect E) соединена с Lumped Port. получаю Z11=R11+jX11. б) из соотношения wL=-1/wC считаю ёмкость для резонанса на этой частоте, назначаю одному из прямоугольников вместо Perfect E. в) после анализа получаю почти нулевое X11 (верно,резонанс), и отрицательное R11. к тому же монотонно растущее с частотой. что делаю не так? ferrite_core2.rar
  10. премного Вам благодарен! по скриншотам узнал документик,в закладках лежит. значит,лениво искал,прежде чем спрашивать. по поводу феррита-непонятно,какое мне значение в А\м задавать для феррита, как его вычислять из даташита на конкретную марку моделируемого феррита. буду разбираться. Благодарю!
  11. Спасибо за ответы! Кратко освоил режим Transient. Смотрю отражённые сигналы. ЛЧМ создал в Matlab, пересохранил в .tab. С трудом, но HFSS считает (ноутбук). Если позволите, ещё пара вопросов. 1) развязка между антеннами представлена недиагональными элементами S-матрицы? например, S12(Port1_Active,Port2_Passive), пусть S12=0.01. При этом в порту Port1_Active мощность по дефолту 1 Вт. В режиме Driven Terminal порты считаются по мощности. Могу ли я заявить, что мощность в порту Port2_Passive составляет 1(Вт)*0.01=0.01(Вт), а уровень развязки составляет -20 дБ? 2) HFSS умеет строить график напряжённости поля вдоль линии в ближней зоне антенны. Если вывести график отношения напряжённостей E/H вдоль линии, то будет ли асимптота E/H=Z0 являться дальней зоной излучения, а точка приближения к асимптоте-границей ближней зоны? проблема в том, что можно строить только Near E. 3) в ходе споров с научруком пришли к компромиссу: ферритовая антенна. И я горячо желаю замоделировать и оптимизировать её перед изготовлением, т.к. мне не нравится преподаваемый в ВУЗе метод научного тыка. Я пролистал Банкова,Курушина,презентации ANSYS и иные материалы, но везде моделируют лишь СВЧ-устройства на ферритах, и нигде-антенны. Соответственно, задают ферриту Magnetic Bias. Я так полагаю, это подмагничивающее поле на частоте решения для создания смещения по петле гистерезиса? Что делать в случае, если я хочу наблюдать падение ЭМВ на феррит, его намагничивание и, по закону Фарадея, возникновение ЭДС на катушке, нагруженной на пассивный порт? Можно ли ткнуть в любые материалы по данной теме? Заранее спасибо за ответы!
  12. Я в данном случае затрудняюсь с тем, как посмотреть "отражённый сигнал", ведь всё-таки HFSS-для моделирования структур, а не анализа цепей и сигналов. И вдогонку ещё вопрос. Зашла речь про компенсацию межантенной связи с помощью симметричного расположения двух приёмных антенн и сложения(вычитания) результатов. Можно ли в HFSS реализовать такое, либо вывести какие-то результаты в виде таблиц для анализа в других программах? Насколько я знаю, в порту можно только системы параметров посмотреть...
  13. DmitryHF, большое спасибо за то,что обнадёжили! :) К счастью, задача намного проще-у меня непрерывный ЛЧМ. Поэтому, как я понимаю, анализ с качанием частоты (Sweep)- точь-в-точь мой случай. Признаюсь сразу,я студент,а к HFSS прибегаю,чтобы аргументировать свою позицию в споре с научруком. Если чуть подробнее: изюминка эксперимента-работа именно в ближней зоне излучения антенны. У магнитной антенны большие напряжённости магнитной составляющей реактивного поля в ближней зоне (вообще считают,что она работает по магнитной составляющей, отсюда слабое влияние окружающих предметов и тд). Так вот идея-фикс моего научрука: "магнитная составляющая меньше ослабляется средой(почвой), поэтому светим в почву,затухание мало,глубина проникновения растёт,ловим отражённый сигнал,PROFIT." Подразумевается работа именно в ближней зоне! А вот как антенна будет реагировать на "отражение" в ближней зоне, ведь тут нельзя оперировать обычным термином диаграммы обратного рассеяния, я полагаю.. И самая большая загвоздка: для приёма сигналов научрук хочет поместить внутрь витка магнитной антенны.. укороченный симметричный диполь. Как этот диполь будет ловить "отражённый сигнал" от железки в земле, я затрудняюсь представить. Во-первых, поляризация, во-вторых, магнитное же поле!, в-третьих, это вообще ближняя зона и для диполя,а в-четвёртых-да банально межантенная связь.. DmitryHF, если описанные мною проблемы близки к вашим работам-можно ли поподробнее о них? :)
  14. прикрепил схему питания, там конденсатор для настройки в резонанс. (не моделирую нормальные цепи питания, важна лишь сама антенна) а вот то что Lumped RLC задаётся на плоскости-не знал,спасибо! исправил ошибку. делал по наитию, назначил это условие на два параллельных торца и вектор тока между их центрами нарисовал...
  15. Добрый день, уважаемые! Прошу подсказать по поводу построения эксперимента в HFSS. Суть: хотим проверить работу магнитной рамочной антенны в ближней зоне излучения (в почве). То есть не просто смоделить параметры антенны, но увидеть, как она принимает сигнал. Реально ли это? Как я вижу эксперимент: создать в HFSS магнитную рамку, и поместить перед ней Box с параметрами почвы, внутри спрятать, допустим, металлический отражатель. Запитать антенну активным Lumped Port. Анализировать "отражённый сигнал" пассивным Lumped Port. Прошу совета у гуру: как это реализовать? задействовать временной анализ? нужно ли применять HFSS-IE формат, в котором большие объёмы считают? И сразу вопрос по магнитной антенне. Создал кольцо с двумя разрезами. В один поместил Lumped Port, в другом на торцах-Lumped RLC. правильная ли запитка? Заранее благодарю за ваши ответы! P.S. добавил схему включения, по ней будет понятно, зачем Lumped RLC
×
×
  • Создать...