ae_

Спасибо, похоже это оно. Нагрел сильнее так, что уже не прикоснуться. В начале нагрева сопротивление немного снижается, что меня и смутило сперва. При дальнейшем нагреве сопротивление резко улетает в килоомы. Поведение - как по приведённой выше ссылке.

Маркировка CI или C1, и ниже - 6D. Размеры корпуса без фланца - 6 х 6,5 мм, цвет серый. Установлен на радиаторе с силовыми транзисторами на плате питания принтера HP LJ 9040mfp. Сопротивление при комнатной t =56 Ом. На нагрев реагирует, но странно, сначала сопротивление падало до 46 Ом при нагреве до 60-70 гр., теперь наоборот растёт до 65 Ом. По схеме этот элемент установлен параллельно Б-Э PNP транзистора, база через R=18k подключена к земле, поэтому 56 Ом мне показалось ненормальным.

Точно! Более понятное описание доработки: R5 удаляем, заменяя перемычкой, а номиналы R6 и R7 увеличиваем до 2 кОм.

Для практических целей ответа 1.96мА вполне достаточно, но ответ =1.96мА (точно равно) не совсем верный. Это учебная задача, и правильный ответ ~1.96мА (округлённо). Ic больше Ib в 50 раз, другими словами Ib составляет 2% от Ic. Через эмиттерный резистор протекает сумма токов Ib и Ic. 100%+2%=102%. Как, зная Ie, вычислить Ic ? - разделить Ie на 1,02. Не 2мА*(1-0,02), а 2мА/(1+0,02).

На постоянном токе этот дроссель не регулирует напряжение. Если один канал перегружен, а другой недогружен, то нет разницы — групповой дроссель или раздельные, напряжение одного канала будет занижено, а другого — завышено. Различия будут при динамической нагрузке — с групповым дросселем будут меньше выбросы или провалы на одном канале при резком изменении тока потребления на другом канале. Дроссель групповой стабилизации

20 минут дёргающейся камеры я не стал смотреть, увидел схему в начале видео... он изобрёл дроссель групповой стабилизации, как в БП-AT/ATX?

Реле 12VDC 30A В чип-дип поиск находит 16 шт., большинство с контактами для пайки в плату, есть и с клеммами наружу. Обратите внимание, что NO (Open - нормально разомкнутые) контакты рассчитаны на больший ток, чем NC (Close - нормально замкнутые контакты), на некоторых реле это явно указано прямо на корпусе.

Могли бы сами накидать, если интересно. Это не сложнее того, как работает катушка индуктивности 😉 Номиналы набросал на глазок и далее не подбирал, кроме делителя нижнего порога около +8V. Не было цели создать конструкторскую документацию, а просто проверить работоспособность эскиза схемы. ReverseBatteryProtect.asc

Давайте уточним некоторые моменты, похоже, что мы говорим о разных вещах. Обесточенная схема при подключении АКБ в любой полярности потребляет менее 3 мА и ничего не сгорает. Запитанная схема ограничивает ток заряда правильно подключенного АКБ на определённом уровне. Пусть будет 1 А. Напряжение на АКБ в процессе заряда растёт, скажем, от 10 до 14V, ток заряда при этом ограничен 1 А. DC/DC работает, полевой транзистор открыт, конденсатор 2000 µF заряжен до +10..14V и тут бах! полярность АКБ меняется на обратную мгновенно, ну или за 1 мкс. Так как ключ ещё не закрылся, на него придёт удвоенное напряжение (АКБ + конденсаторы), транзистор и/или шунт сгорит, и тут до катушки дело может вообще не дойти. В реальности переполюсовка АКБ не может произойти при заранее открытом транзисторе. Транзистор всегда заранее закрыт, если на крокодилах ниже +8V (глубокий разряд) или близко к +20V (обрыв, АКБ не подключена). Если от +8 снижаем до нуля и ниже до -12, ничего не происходит, транзистор остаётся закрытым всё время. Если от +20 снижаем до -12, то VT1, VT2, VT3 начинают открываться, но при +8 (и ниже) VT4 начинает закрывать VT1, VT2, VT3. Чтобы на катушку пошло отрицательное напряжение, сначала должен разрядится конденсатор 2000 µF c +14V до нуля и ниже, при этом ключ всё время должен быть окрыт. Но ключ уже начнёт закрываться, когда на выходе DC/DC будет ещё положительное напряжение. Если обеспечить транзистору медленное включение и быстрое выключение, то не будет даже "иголок" при КЗ крокодилов или переполюсовке АКБ.

Может, конечно, если успеть переключить клеммы на АКБ за время, чтобы ток оставался 1 А во время переключения, пока клеммы в руках. А может и не выглядеть так никогда. А знаете, я не стану показывать. Меня устраивает Ваша оценка "работоспособная на 99%".

Так Вы о паразитной индуктивности проводников говорите? От неё, конечно, не избавиться. Если осталось только защитить ключевой транзистор, чтобы схема считалась полностью рабочей, без оговорок, то решений несколько: замедлить время выключения; применить высоковольтный транзистор; зашунтировать сток-исток стабилитроном или другим ограничителем напряжения, и т.п.

В применённом ТС DC/DC после индуктивности есть фильтр — два конденсатора 1000µF 35V. Этого достаточно для отсутствия выбросов 47 + 12 =59 В ?

То есть работоспособность предложенной схемы теперь зависит от DC/DC, у которого индуктивность подключена прямо к бесконденсаторному выходу, и который бьётся током при отключении АКБ?

Если не обозначены номиналы, то нельзя уверенно сказать, что схема рабочая, согласен. Но можно ли однозначно сказать, что схема нерабочая вообще ? Индуктивность есть, она внутри DC/DC. Если от включенного зарядника отключить АКБ, он что, сгорит? Зарядник должен обеспечивать работу без нагрузки, если нет, его надо заменить.

DC/DC зарядник питается от +20V, если нет +20V, то и зарядник обесточен. Подключение АКБ к обесточенной схеме в правильной полярности даёт ток < 0,4 мА, при переполюсовке АКБ ток < 3 мА. Этот ток только от +20V, через обесточенный DC/DC ток вообще не течёт.