реклама на сайте
подробности

 
 
230 страниц V  « < 227 228 229 230 >  
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по HFSS
old_boy
сообщение Sep 6 2017, 14:09
Сообщение #3421


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200



Цитата(uve @ Aug 29 2017, 10:01) *
В HFSS есть возможность разбить рамку двумя плоскостями симметрии и считать, используя в четыре раза меньшую RAM. И время расчёта соответственно уменьшится.



Цитата(uve @ Sep 6 2017, 15:24) *
Посмотрел модель. Почему Вы считаете, что антенна симметрична для плоскости сечения XY? Что, у рамки два разреза? Почему у Вас Multiplier равен 0.5? Для такой рамки плоскостями симметрии будут плоскости по осям ZX и ZY. Тогда Multiplier 0.5 * 2 = 1

Конечно, Вы правы, плоскость XY не является плоскостью симметрии. При таком возбуждении - симметрия только по YZ и множитель импеданса 0.5. Проверил для рамки длиной l=pi*r_circ=0.628м.
Последовательный резонанс приблизительно на 520 МГц, вроде совпадает.
Прикрепленный файл  Project1.rar ( 31.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

..
А как промоделировать 1/4 часть рамки трудно себе представить. Возбуждение д.б. диаметрально противоположным, либо дифференциальный порт...

Сообщение отредактировал old_boy - Sep 7 2017, 06:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Sep 6 2017, 14:13
Сообщение #3422


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 358
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(DmitryHF @ Sep 6 2017, 17:00) *
Дополню.

Здесь симметрии ZX тоже нет, если говорить про симметрию по полю, а не геометрическую.
Для правильных результатов возможна только ZY.


К сожалению, я этого не знал и всегда использовал. И что более удивительно, измерение реальных антенн с расчётом сходилось.
При разбиении этой рамки по плоскости ZX нужно назначить эту границу Perfect E, Multiplier =2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryHF
сообщение Sep 6 2017, 14:21
Сообщение #3423


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 5-02-14
Пользователь №: 80 355



Цитата(Pubzor @ Sep 6 2017, 16:12) *
Не понятно как создаётся и учитывается порт, симметричный существующему при использовании метода симметричной границы. Про Вашу модель пока не говорю, пытаюсь увязать такой способ расчёта с микрополосковой структурой. Можно ли считать микрополосковую топологию прикреплённую на рисунке симметричной?
В любом случае, как дать понять машине, что этот посчитанный кусок ячейка большого куска? Попросту говоря, добиться, чтобы в графиках появился и второй порт (получить АЧХ S21).



Для закрытой структуры можно попробовать решать задачу, как у Вас на рисунке, если на плоскости симметрии поставить волноводный порт, а потом две половинки соединить в схеме (в designer) и там получить S21.
Принцип показан на рис.

Прикрепленное изображение


Go to the top of the page
 
+Quote Post
old_boy
сообщение Sep 6 2017, 14:27
Сообщение #3424


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200



Цитата(uve @ Sep 6 2017, 17:13) *
При разбиении этой рамки по плоскости ZX нужно назначить эту границу Perfect E, Multiplier =2.

Только что проверил, результат полностью совпадает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryHF
сообщение Sep 6 2017, 14:40
Сообщение #3425


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 5-02-14
Пользователь №: 80 355



Цитата(uve @ Sep 6 2017, 17:13) *
К сожалению, я этого не знал и всегда использовал. И что более удивительно, измерение реальных антенн с расчётом сходилось.
При разбиении этой рамки по плоскости ZX нужно назначить эту границу Perfect E, Multiplier =2.


Я говорю именно про эту структуру. Другие, без конкретики нет смысла обсуждать.
Для этого варианта Вы можете проверить, если посмотрите на вектор Е для двух вариантов с ГУ симметрии ZX и полную модель.
Особенно наглядно будет с противоположной от порта стороны. Возможно в данном случае на результаты это оказывает не большое влияние, но структура поля с ГУ симметрии по ZX и без здесь разная.
Соответственно и работать будет по разному. Основной смысл ГУ симметрии, уменьшить объем задачи сохранив структуру поля.

Сообщение отредактировал DmitryHF - Sep 6 2017, 14:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Sep 6 2017, 16:02
Сообщение #3426


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 358
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(DmitryHF @ Sep 6 2017, 17:40) *
Я говорю именно про эту структуру. Другие, без конкретики нет смысла обсуждать.
Для этого варианта Вы можете проверить, если посмотрите на вектор Е для двух вариантов с ГУ симметрии ZX и полную модель.
Особенно наглядно будет с противоположной от порта стороны. Возможно в данном случае на результаты это оказывает не большое влияние, но структура поля с ГУ симметрии по ZX и без здесь разная.
Соответственно и работать будет по разному. Основной смысл ГУ симметрии, уменьшить объем задачи сохранив структуру поля.


Проверил, структура поля немного изменилась. Величина напряжённости поля отличается. Входной импеданс почти не изменился.
Спасибо, о таком явлении я не ведал.


Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал uve - Sep 6 2017, 16:22
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pubzor
сообщение Sep 6 2017, 17:13
Сообщение #3427


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 27-02-15
Пользователь №: 85 397



Цитата(DmitryHF @ Sep 6 2017, 14:21) *
Для закрытой структуры можно попробовать решать задачу, как у Вас на рисунке, если на плоскости симметрии поставить волноводный порт, а потом две половинки соединить в схеме (в designer) и там получить S21.
Принцип показан на рис.

Прикрепленное изображение

Ааа... Тогда ничего необычного sad.gif Объединить в другой программе. Жаль.
Спасибо в любом случае!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
old_boy
сообщение Sep 6 2017, 19:10
Сообщение #3428


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200



Цитата(uve @ Sep 6 2017, 19:02) *
Проверил, структура поля немного изменилась. Величина напряжённости поля отличается. Входной импеданс почти не изменился. Спасибо, о таком явлении я не ведал.
Прикрепленное изображение


Но мне кажется, что можно добиться как геометрической симметрии, так и симметрии по полю, если в качестве фидера использовать симметричную двух-проводную линию, или двойной коаксиал (twin-coaxial line), а в качестве порта - дифференциальный wave port. Но вот только как реализовать +90 градусов, т.е. разность фаз 180 градусов на входе рамки?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryHF
сообщение Sep 7 2017, 08:06
Сообщение #3429


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 5-02-14
Пользователь №: 80 355



Цитата(Pubzor @ Sep 6 2017, 20:13) *
Ааа... Тогда ничего необычного sad.gif Объединить в другой программе. Жаль.
Спасибо в любом случае!


Designer и HFSS c 2015 года это одна программа. Разные дизайны, но в одном проекте могут быть. Так что объединить не сложно.
Этот метод хорош для сложных моделей, рассчитав кусочки модели можно получить хорошее приближение для характеристик полной.
Для окончательного результата все равно надо будет рассчитывать полную модель.

Цитата(old_boy @ Sep 6 2017, 22:10) *
Но мне кажется, что можно добиться как геометрической симметрии, так и симметрии по полю, если в качестве фидера использовать симметричную двух-проводную линию, или двойной коаксиал (twin-coaxial line), а в качестве порта - дифференциальный wave port. Но вот только как реализовать +90 градусов, т.е. разность фаз 180 градусов на входе рамки?


Возможно, надо только следить, чтобы ГУ симметрии не меняло структуры поля, я если меняло то без существенно влияния на результат.
В случае с этой рамкой первоначально проблема была в том, что границы излучения ввиду низких частот надо было далеко отодвигать. Это увеличивало область расчета, и для ее уменьшения решили использовать ГУ симметрии. Я бы попробовал использовать IE солвер, особенно если модель без диэлектриков. Вроде в CST он есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Madao
сообщение Sep 15 2017, 08:25
Сообщение #3430


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 13-03-14
Пользователь №: 80 904



Если в HFSS построить антенную решетку из N элементов, получить парциальные амплитудные и фазовые диаграммы и построить общую диаграмму в маткаде например. Мы получим ту же диаграмму что и при задании возбуждения через Edit Sources?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Sep 21 2017, 04:36
Сообщение #3431


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 912
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Братья и сестры!
С 18 версии случилось страшное - Создатели, что-то поломали в распределенных вычисленияхъ и теперь, чтобы посчитать дискретный частотный свип на нескольких машинах, надо использовать MPI вместо RSM (зачем он устанавливается тогда - хз).
Все бы хорошо, но все мои попытки настроить этот самый MPI закончились полным обломом... RSM был прекрасен (для меня) абсолютно всем - включил и забыл, абы фаервол не блокировал.
Кто умеет в распараллеливание, пожалуйста научите как настроить MPI, сил моих больше нет!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hale
сообщение Sep 21 2017, 07:13
Сообщение #3432


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 453
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



Ужас. старым коллегам расскажу, чтоб не покупали пока... а у вас купленный? если нет, может просто патчик не сработал на модуль? или прописать фичу в списке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Вчера, 04:44
Сообщение #3433


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 912
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Дык, это год почти такое... Странно, что тишина такая.
рутрекерный конечно... вроде там все фичи

Раз тут так тихо, еще каверзный вопрос...
Я хочу в оптимизировать сектор в котором коэф. эллиптичности < 3dB

Пишу выражение: XWidthAtYVal(db(AxialRatioValue),3) в диапазоне Theta -90 .. 90гр (мне надо только в передней полуплоскости).
В некоторых несчастных случаях бывает, что КЭ нигде не опускается ниже 3дБ, поэтому вычисляя XWidthAtYVal(db(AxialRatioValue),3) оптимизатор закономерно падает, т.к. это выражение ничего ему не вернуло.
Тогда я его дополнил: if(min(db(AxialRatioValue))>=3,0,XWidthAtYVal(db(AxialRatioValue),3))
И оно точно также не работает! Такое впечатление, что оно отрабатывает XWidthAtYVal с самого начала и падает не смотря на то, что if указывает, что его не надо выполнять...
Как быть?

Примечательно, что выражение if(min(db(AxialRatioValue))>=3,0,XAtYVal(db(AxialRatioValue),3)) такой фигней не страдает...

Как временное решение сделал if(min(db(AxialRatioValue))>=3,0,2*abs(XAtYVal(db(AxialRatioValue),3))), может лет через 100 ансис поправит...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryHF
сообщение Вчера, 11:02
Сообщение #3434


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 5-02-14
Пользователь №: 80 355



Цитата(Pir0texnik @ Sep 21 2017, 07:36) *
Братья и сестры!
С 18 версии случилось страшное - Создатели, что-то поломали в распределенных вычислениях и теперь, чтобы посчитать дискретный частотный свип на нескольких машинах, надо использовать MPI вместо RSM (зачем он устанавливается тогда - хз).
Все бы хорошо, но все мои попытки настроить этот самый MPI закончились полным обломом... RSM был прекрасен (для меня) абсолютно всем - включил и забыл, абы фаервол не блокировал.
Кто умеет в распараллеливание, пожалуйста научите как настроить MPI, сил моих больше нет!


Да, в этом плане 17 версия была проще в настройке.
Но настроить можно, по крайней мере в 18.2 у меня получилось.
На что надо обратить внимание:
На всех ПК должна быть одинаковая версия MPI, одинаковая ОС, одинаковый путь установки HFSS.
На всех ПК надо поставить RSM и MPI с соответствующими правами.
После этого проверяем в командной строке, что с каждого ПК доступен каждый другой:

mpidiag -s имяПК -at (в случае Platform MPI)

Правильный ответ должен быть типа - Message received from Service: ХХХ
И если все Ок, то должно работать.

Подробности см. в хелпе по фразе mpidiag и т.п..

Go to the top of the page
 
+Quote Post
old_boy
сообщение Вчера, 11:19
Сообщение #3435


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 6-06-12
Пользователь №: 72 200



Цитата(DmitryHF @ Sep 22 2017, 14:02) *
На всех ПК надо поставить RSM и MPI с соответствующими правами.


правами Администратора?, пожалуйста, если можно - поконкретнее
Go to the top of the page
 
+Quote Post

230 страниц V  « < 227 228 229 230 >
Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd September 2017 - 22:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0182 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016