[uriy 4]

Внешний игнал #PWR_GOOD с открытым коллектором. Он подтянут к земле когда схема получает внешнее питание на DC/DC На DA2.

Работать по моему мнению должно так:

Когда есть внешнее питание VT1 открыт, конденсатор С24 заряжается через резистор R12. VT3 и VT2 закрыты.

Внешнее питание пропадает. Внешний сигнал #PWR_GOOD переходит в HiZ состояние. VT1 закрывается и не дает разрядится кондеру на DC/DC.

VT3 Открывается через резисторы R9-R12. VT2 тоже открывается и через него питается нагрузка от конденсатора.

[варп 16]

uriy, Вы схему поправьте, глядючи на вот эту картинку:

...а то всё как-то через зад... :rolleyes:

[uriy 4]

Предлагаете развренуть транзисторы чтобы поменять у них сток с истоком?

Это не будет работать.

Ток потечет через паразитные диоды.

Через закрытый VT1 конденсатор будет разряжаться.

А через закрытый VT2 потечет большой импульсный ток заряда кондера при включении.

[варп 16]

Предлагаете развренуть транзисторы чтобы поменять у них сток с истоком?

Это не будет работать.

Ток потечет через паразитные диоды.

Через закрытый VT1 конденсатор будет разряжаться.

А через закрытый VT2 потечет большой импульсный ток заряда кондера при включении.

uriy, всё перечисленное Вами не имеет значения, если транзисторы включены "раком" и не будут управляться в принципе...

Есть смысл поискать готовое решение, если не досуг придумывать своё.... Вопросы резервирования решены уже давно..., надо поискать пять минут...

[aaarrr 63]

Предлагаете развренуть транзисторы чтобы поменять у них сток с истоком?

Надо ставить по два транзистора со встречным включением боди-диодов.

[Alexashka 0]

R13 перенесите на затвор-исток, а то он не будет закрываться с разряженном ионисторе.

 

update И еще тут беда с VT1 -он не будет закрываться, т.к на R9 всегда будет присутствовать падение напряжения изза базовых резисторов VT3. Лучше вместо VT3 поставить полевичок с цифровыми уровнями, например FDN337

[uriy 4]

если транзисторы включены "раком" и не будут управляться в принципе...

Очень сильно заблуждаетесь

Надо ставить по два транзистора со встречным включением боди-диодов.

Что это изменит в моем случае?

Alexashka огромное спасибо за дельные советы!!!

[варп 16]

------------

http://www.ic-contract.ru/news/novosti-pro...-korpusakh.html

[uriy 4]

варп хоть комментарии напишите. К чему вы эти картинки приложили?

Недавно вы утверждали что транзисторы, включенные "раком" не управляемы. Теперь сами приводите схемы со встречным включением транзисторов.

Разобрались как работает mosfet?

Где на этой схеме цепь заряда суперконденсатора и переключение на него при пропаже основного питания?

И оптореле зачем? Не нужна мне оптоизоляция.

У меня нет цели закрыть прохождение питания от DC/DC к точке 3V4. Поэтому мне не требуется встречное включение транзисторов.

[blackfin 14]

Где на этой схеме цепь заряда суперконденсатора и переключение на него при пропаже основного питания?

ИМХО, проще поставить LTC4415..

 

Нужно только диод на заряд суперконденсатора добавить.

[uriy 4]

Да у LT полно хороших подходяших микросхем. Но их цены и сроки поставки никогда не радовали. Она стоит 6 баксов.

 

[blackfin 14]

Да у LT полно хороших подходяших микросхем. Но их цены и сроки поставки никогда не радовали. Она стоит 6 баксов.

Ну, если LT дорого, тогда TPS2412 или TPS2419 и подключить суперконденсатор параллельно нагрузке.

[Plain 166]

Будет ли работать?

R9...R13, VT2 и VT3 лишние, но работать будет и с ними, а если VT1 заменить последовательным с L2 диодом, то тогда и #PWR_GOOD лишний.

[uriy 4]

Внутреннее сопротивление суперконденсатора 0,3 Ом. Если соединить его напрямую к питанию при включении будет огромный зарядный ток.

На диоде большое падение напряжения, к тому же он не линеен. Среднее потребление по линии 3,4В составляет 300 мА, пиковое 1А. При таких разницах в токах падение на диоде будет скакать на 200мВ. Зачем мне это?

[moon333 0]

Есть вот такой товарищ : MAX40200AUK+

 

Но у него не очень высокие токи...