реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Выбор ПЛИСа, не больше чем 80% всей ёмкоски железа....???
artur
сообщение Jul 8 2017, 13:27
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 11-09-15
Пользователь №: 88 369



Доброе время суток,

написал маленький проект на ПЛИС, теперь стоит задача какую плиску выбрать:

проект состоит из 31 ЛЭ, нашел плиску MAXV от Альтеры (5M40Z) с 40 ЛЭ, казалось бы все подходит но вот вспомнил одно высказывание одного человека который говорил: чтобы проект успешно работал в железе, нужно так выбирать плиску чтобы проект состовлял не больше чем 80% всей ёмкоски железа.

Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g700
сообщение Jul 8 2017, 16:12
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-06-17
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 97 789



Ну в перевую очередь это зависит от того будете ли вы что -либо еще добавлять и на сколько много.
Если цена не сильно кусается, то лучше конечно брать пожирнее.
Коллега говорит, что если занято 90% под проект, то уже однозначно нужно более емкую.
Если есть возможность перепрошивать на лету, то можно разделить прошивку на насколько разных и тем самым экономить ресурсы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр77
сообщение Jul 8 2017, 16:52
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 564
Регистрация: 10-07-09
Из: Дубна, Московская область
Пользователь №: 51 111



Может получиться так, что понадобится переназначить пару или больше выводов (из-за ошибки в схемотехнике или для наращивания), а небольшой остаток ресурсов не позволит это воплотить. Так что лучше иногда иметь запас больше чем 20%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g700
сообщение Jul 8 2017, 17:29
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 22-06-17
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 97 789



Судя по-всему если, что с 5M40Z можно мигрировать в 5M80Z. Вроде корпуса совпадают, но ресурсов больше. стр 1-3.
https://www.altera.com/en_US/pdfs/literatur...x-v/mv51001.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Jul 8 2017, 22:33
Сообщение #5


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 394
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839



посмотрите еще МАХ10


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Jul 9 2017, 01:08
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 783
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(artur @ Jul 8 2017, 14:27) *
чтобы проект состовлял не больше чем 80% всей ёмкоски

а у вас полностью отлаженная серия 146% устраивающая заказчика, который уже расплатился ?
если все три раза нет, то лучше закладываться не 80+20, а 20+80
и в любом случае не менее 50+50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Magnum
сообщение Jul 10 2017, 03:55
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 214
Регистрация: 26-05-05
Пользователь №: 5 397



80+20 это правило скорее применимо для больших проектов over ~1kLE, в которых у фиттера могут возникнуть некоторые топологические затруднения при большой заполненности кристалла, что в, свою очередь, значительно может повлиять на время компиляции и её качество. Для вашего проекта скорее актуальнее заложить возможность изменений, улучшений, без подробностей тут сложно сказать на сколько может измениться схема.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lembrix
сообщение Jul 11 2017, 07:46
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 13-04-17
Из: Москва
Пользователь №: 96 508



Цитата(artur @ Jul 8 2017, 16:27) *
Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

Мысль здравая. Но это, как уже заметили, для законченного проекта. А для только начатого хорошо когда он занимает не больше половины.
Проблемы с равзводкой. Можно сравнить с ситуацией, когда вам нужно сложить в чулан гору вещей. Чем ближе суммарный объем вещей к объему чулана, тем труднее их туда запихнуть, а иногда и вовсе невозможно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVR
сообщение Jul 11 2017, 07:57
Сообщение #9


фанат Linux'а
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 108
Регистрация: 23-10-05
Из: SPB.RU
Пользователь №: 10 008



Цитата(artur @ Jul 8 2017, 16:27) *
Хотелось бы спросить опытных участников, на сколько можно доверять этому высказыванию и если он прав то где могут возникнуть проблемы?

Я согласен с мнением, прозвучавшем выше: такой запас актуален для очень больших проектов, которые при большем наполнении могут фактически не развестись САПР-ом от производителя для этой ПЛИС, в случае, когда схема еще не до конца завершена и отлажена (отладочная логика тоже ведь нужна).
К тому же, если какого-то DSP-блока или блока памяти не хватит даже одного - проект тоже не разведется, хоть там и 80% запаса по логике как таковой.

Так что, если проект отлажен и разработка завершена (все-го то 31 LE), то можно выбрать ПЛИС впритык, предварительно проверив "разводимость" в ней этого проекта.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th November 2017 - 20:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01887 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016