реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP
Spartan-7 vs. Cyclone 10 LP
Отдайте ваш голос за связку FPGA + IDE + IP CPU которая вам импонирует больше
Spartan-7 + Vivado + Microblaze [ 16 ] ** [66.67%]
Cyclone 10 LP + Quartus Prime + NIOS II [ 8 ] ** [33.33%]
Всего голосов: 24
Гости не могут голосовать 
_Макс
сообщение Jun 23 2017, 23:20
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 680
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.
Оба кристала новые, хороший тех. процесс, низкое энергопотребление, некоторые модификации уже доступны в продаже. Ценник, судя по всему, будет приблизительно одинаковый. У Циклона чуть меньше памяти, но больше DSP блоков. У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT, у Altera - 4-x (не похоже, чтоб этого кого-то сильно волновало).

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?
Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

https://www.altera.com/content/dam/altera-w...c10lp-51001.pdf
https://www.xilinx.com/support/documentatio...es_Overview.pdf

Всем Спасибо за мнения!

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 23 2017, 23:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raven
сообщение Jun 24 2017, 07:25
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 16-01-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 987



А каких высот освоения работы с FPGA вы хотите достигнуть ближайшем будущем? А в среднесрочной перспективе? Что надо освоить/достигнуть в первую очередь? От этого будет зависеть ответ.

Для новичка я посоветовал бы все же Altera - старт там проще и результаты предсказуемее и понятнее. А Xilinx - если будет нужно, во вторую очередь, после освоения основных методов и этапов работы (которые есть и там,и там, только иногда называются и организованы немного по-разному).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
goodsoul
сообщение Jun 24 2017, 07:47
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 3-09-09
Пользователь №: 52 178



Я бы не назвал Cyclone 10 LP и Spartan 7 равноценными семействами.
C10LP - 60nm, по большому счету обновленный Cyclone IV. Главные плюсы - низкое статическое потребление, лучшее соотношение LE/$
S7 - 28nm, судя по всему сделан на основе Artix 7. Ксай заявляет, что производительность на Ватт там отличная.

Т.е. S7 более продвинутый по нанометрам, но C10LP дешевле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eduard_k
сообщение Jun 24 2017, 10:29
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 196
Регистрация: 14-04-06
Пользователь №: 16 137



Имхо, Spartan-7 помощнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Макс
сообщение Jun 24 2017, 10:31
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 680
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Цитата(Raven @ Jun 24 2017, 10:25) *
А каких высот освоения работы с FPGA вы хотите достигнуть ближайшем будущем? А в среднесрочной перспективе? Что надо освоить/достигнуть в первую очередь?

Я ищу платформу для wireless проектов, пока простейшее P2P, дальше больше. Нужен встроенный (хотя бы софт) процессор и как можно более широкая библиотека FEC IP core.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raven
сообщение Jun 24 2017, 17:22
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 16-01-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 987



Цитата(_Макс @ Jun 24 2017, 13:31) *
Я ищу платформу для wireless проектов, пока простейшее P2P, дальше больше.

Wireless - очень широкое понятие. WWAN(LTE), WLAN(WiFi), WPAN, wireless video broadcast?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Макс
сообщение Jun 24 2017, 19:45
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 680
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Цитата(Raven @ Jun 24 2017, 20:22) *
Wireless - очень широкое понятие. WWAN(LTE), WLAN(WiFi), WPAN, wireless video broadcast?

Проприетарное отраслевое P2P решение. OFDMA + турбокоды + MRC, похоже на WiMAX.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Jun 24 2017, 21:13
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 319
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(_Макс @ Jun 24 2017, 22:45) *
Проприетарное отраслевое P2P решение. OFDMA + турбокоды + MRC, похоже на WiMAX.

OFDMA по определению не P2P если это пойнт-ту-пойнт, или пир ту пир?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Макс
сообщение Jun 24 2017, 21:15
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 680
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Цитата(Dr.Alex @ Jun 25 2017, 00:13) *
OFDMA по определению не P2P :-))))

Сначала, как P2P будет работать, потом будем P2M подымать. Дело не только в OFDM(A), P2M требует синхронизации передатчиков, это вторая фаза проекта.

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 24 2017, 21:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BackEnd
сообщение Jun 25 2017, 09:00
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 194
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 747



Цитата(_Макс @ Jun 23 2017, 23:20) *
У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT

Традиционность 6-ти входовых LUT не такая уж традиционная, началась с 6-й серии, кажется.

Цитата(_Макс @ Jun 23 2017, 23:20) *
Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Я бы предложил Xilinx.

Цитата(_Макс @ Jun 23 2017, 23:20) *
Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

САПР Xilinx люблю больше. Нравится наличие полноценного и развивающегося встроенного симулятора с возможностью написаниея тестбенчей на HDL.
ALTERA встроенный симулятор убрали, хотя был он графическим и меня не особо впечатлял. Теперь нужно ставить сторонний.
Лично мне логика организации софта и интерфейса у САПР Xilinx нравится больше, чем у ALTERA.
Короче, на мой взгляд для новичка проще работать с Xilinx-софтом.

Цитата(_Макс @ Jun 23 2017, 23:20) *
Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

Одинаково не понравилось то и другое.
Не являюсь сторонником коммерческих софт-процессоров и другим не рекомендую на них завязывать большие куски проектов.


--------------------
"Классики марксизма говорили, что общественно-экономическая формация меняется с изменением средств производства, которые всегда принадлежали имущему классу.
И сейчас мы находимся в системе координат капитализма, когда самые передовые средства производства принадлежат уже не капиталистам.
Люди, у которых нет обуви, имеют гаджеты. Сейчас создана такая информационная паутина, что вместо коллективного бессознательного можно говорить о коллективном сознании.
Если иметь мозги и гаджеты, можно перевернуть весь мир. Коллективное сознание будет управлять миром! Это исторический путь, который нельзя миновать."
Вячеслав Мальцев
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krux
сообщение Jun 25 2017, 09:57
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 524
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



скорость встроенного TCP/IP стека "из коробки" у Microblaze будет выше чем у NIOS.

FEC под вашу конкретную задачу всё равно придется делать свой.

какой ваш целеаой диапазон скоростей передачи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Макс
сообщение Jun 25 2017, 10:08
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 680
Регистрация: 24-05-07
Пользователь №: 27 945



Цитата(krux @ Jun 25 2017, 12:57) *
какой ваш целеаой диапазон скоростей передачи?

2-5 мегабит с каждой точки.

В случае с P2M: до 40 мегабит на одну базу (uplink), downlink не более 100 килобит.

Цитата(krux @ Jun 25 2017, 12:57) *
FEC под вашу конкретную задачу всё равно придется делать свой.

Питаю надежду взять FEC в виде кора от популярной технологии, будь то 3GPP Turbo Viterbi или LDPC+BCH от DVB-T2/S2, хорошо бы подошло. Уж очень трудной представляется разработка хорошего мягкого декодера.

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 25 2017, 10:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EugeneS
сообщение Jun 25 2017, 13:28
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 168
Регистрация: 28-08-04
Пользователь №: 557



QUOTE (_Макс @ Jun 24 2017, 02:20) *
Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.


Cyclone 10 LP:
+ внезапно больше I/O
- видимо полная #опа с поддержкой DDR

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Jun 25 2017, 13:50
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 546
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(_Макс @ Jun 24 2017, 02:20) *
Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

Есть кое-какие отличия и кое-что общее....
1. Про симуляторы. Применять надо только МоделСим, все остальное - ерунда...
2. А вот отличие таково... У Ксайлинкса есть библиотека примитивов и блоков, причем там дано достаточно много разновидностей блоков памяти. И эти файлы можно сразу вставлять в проект. А у Альтеры такие блоки надо генерить визардом. И визард генерит кучу файлов, с которыми довольно хлопотно разбираться...
3. Еще у Ксайлинкса есть HLS... Не всем он нужен, но все же... Они клянутся, что можно на нем делать успешные проекты. Т.е. напрямую из Си - в железо..

PS Вообще, уже не помню где прочитал фразу о том, что по сравнению с конкуренцией Альтеры и Ксайлинкса, конкуренция Интела и АМД напоминает драку мальчиков... sm.gif


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Raven
сообщение Jun 25 2017, 13:54
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 16-01-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 987



Цитата(EugeneS @ Jun 25 2017, 16:28) *
Cyclone 10 LP:
- видимо полная #опа с поддержкой DDR

Откуда такие ожидания, позвольте спросить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2017 - 00:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01488 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016