Перейти к содержанию
    

felix2

Свой
  • Постов

    518
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о felix2

  • Звание
    Знающий
    Знающий

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

3 809 просмотров профиля
  1. В этих вариантах нужно считать энергетику и полосу на передающей части. А в этой теме главное нужно понять, нужен ли обратный канал связи в квадракоптере. Если нужен на КВ, то здесь главная засада по энергетике.
  2. На широте Сочи это будет примерно 5-7 МГц. Это связано стем, что чем выше частота, тем хуже она отражается от ионосферы. Но чем южнее, тем лучше условия для отражения. С магнитными антеннами на передачу это плохая идея, нужную энергетику вы не обеспечите. Кроме того на геликоптере тоже нужен канал обратной связи. Если на КВ, то по моему мнению, это идея-фикс.
  3. Здесь ключевым вопросом будет расположение приемной антенны. Дело в том, что работа в зенит на КВ подразумевает работу с отражением от ионосферы волны с горизонтальной поляризацией. На широте Питера для уверенной работы это частоты 2-4 МГц со всеми вытекающими проблемами, связанными с размерами передающей антенны. Плюс на работу в цифре может отрицательно повлиять многолучёвость. Если же у вас приём ведётся на большой высоте, позволяющей обеспечить условие прямой видимости ( для 100 км поднять шар придётся на высоту порядка 1 км), в этом случае на первый взгляд задача значительно упрощается и можно перейти на более высокие частоты, а может даже и на УКВ.
  4. Так вроде места нет. В первом приближении, если не считать. При этих размерах подложки плюс минус пол дБ ничего не решают
  5. Есть определенные фундаментальные ограничения, через которые вы при существующих условиях не переступите. На 800 МГц у вас размер площадки примерно равен 0.5х0.5 лямбда. Максимальное усиление у равномерно возбужденной плоскости такого размера будет 4*Pi*S/Lambda^2, где S - площадь плоскости. Итого, для 800 МГц имеем Pi. Добавим еще 2 на рефлектор, итого 2*Pi или 8 dBi. На 900 МГц будет 9 dBi. Ну и все.
  6. Вот именно, что мудрить. Обычный симметричный диполь с длиной плеча 0.2 лямбда. Что еще нужно для полного счастья, ну, может быть еще балун. Окружение и ДН, конечно остаются за кадром, но это касается всех вариантов. Во всяком случае, на прием сгодится по-любому.
  7. Про КСВ

    Строго говоря, понятие КСВ применяется только для линий передачи, чем антенна не является. Поэтому прибор измеряет КСВ для линии с волновым сопротивлением, равным волновому сопротивлению входа прибора, чаще всего 50 Ом, если в нем не предусмотрена иная нормировка. Связывать КСВ, измеренного прибором, с эффективностью излучения антенны вообще некорректно. КСВ, как степень согласования с генератором, влияет только на отдаваемую им мощность, т.е. на эффективность работы связки усилитель-антенна.
  8. Ну это навряд ли. Зеленые концы, скорее всего - согласующие. А так, действительно, не отсимметрированный по питанию симметричный петлевой излучатель.
  9. Не забывайте, что эта антенна активная, с усилителем. Кроме того, эта примитивная поделка к конусным антеннам никакого отношения не имеет. К воронам-да.
  10. Все проще. Усы, кроме внушительного вида предназначены для приема ТВ в метровом диапазоне (1-12 канал). А волновой канал предназначен для приема ДМВ диапазоне.
  11. Это не ко мне, это в учебники. Совсем нет. Наоборот, длинная линия - частный случай четырехполюсника. Поэтому характеристическое сопротивление 4-полюсника - аналог волнового сопротивления длинной линии.
  12. Это частный случай. Если "на пальцах" и без картинок, то можно объяснить как-то так... Имеем 4-полюсник с нормированным характеристическим сопротивлением W1 (относительно сопротивления нагрузки или подводящей питающей линии) и электрической длиной (фаза коэфф. передачи) 90 гр. , это является необходимым условием для выполнения рассматриваемого частного случая. При этом нормированное сопротивление на входе 4-полюсника будет Rвх1=W1^2. Например, при W=0.5 и Rн=1 Rвх1=0.25, что соответствует КСВ1=4. Теперь подключим второй 4-полюсник с такой же электрической длиной, который будет нагружен на Rвх первого 4-полюсника. Пусть нормированное характеристическое сопротивление второго 4-полюсника W2=3, что соответствует КСВ2=W2^2=9 ( относительно питающей линии). При этом нормированное сопротивление на входе второго 4-полюсника будет Rвх2=(W2^2)/Rвх1=9/0.25=36. В результате имеем перемножение КСВ или КСВ=КСВ1*КСВ2=4*9=36. Обратите внимание, что для перемножения КСВ нормированные характеристические сопротивления последовательно соединенных 4-полюсников относительно Rн должны осцилировать относительно Rн (должны быть больше или меньше 1). Для деления КСВ все должно быть наоборот, соседние характеристические сопротивления должны быть "по одну сторону" от Rн. Например, пусть W2=0, 707, что соответствует (при нагрузке на единичное сопротивление) Rвх1=0.5 или КСВ=2. При этом результирующее сопротивление на входе второго 4-полюсника, нагруженного на первый, будет равно Rвх2=(W2^2)/Rвх1=0.5/0.25=2. В результате имеем деление КСВ или КСВ=КСВ1/КСВ2=4/2=2.
  13. По поводу отклонения луча - это вы в любой книжке или в интернете найдете в доступном изложении. А вот, если у вас антенны передающие, то при расстоянии ближе четверти волны (как у вас) из-за сильного взаимного влияния вы можете не получить ожидаемой ДН из-за неравенства излучающих мощностей в антеннах. Да и фазы токов могут развалиться.
  14. Все считается нормально. Похоже, вы перепутали в результате активную и реактивную составляющую. Посмотрите внимательно.
  15. Наверное, нужно прикладывать проект.
×
×
  • Создать...