Перейти к содержанию
    

Помогите выбрать контроллер

Здравствуйте!

Есть задача выбрать контролер управления полумостом. Одна из особенностей- возможность переодческой работы в режимах, близких к холостому ходу. Хотелось бы, чтоб контроллер имел режим работы с пропуском импульсов. Пока ничего доступного и не требующего большого количества элементов обвязки не подобрал. TL494 и аналогичные при близких к ХХ режимах будут генерировать импульсы длительностью в десятки ns, чего хотелось бы избежать. Контроллеров flyback, имеющих режим пропуска много, а вот на полумост пока не нашел.. Заранее благодарен за подсказки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Схему перехода в ЧИМ можно навесить к любому контроллеру, имеющему выход усилителя ОС — по сути это ограничитель понижения уровня на данном выводе путём соответствующего воздействия на тактовый генератор этого контроллера.

 

Но исходя из вопроса, планируется хорошо обдуваемый полумост-выжимка, т.е. без синхронного выпрямителя, которым задача возврата избыточной энергии обратно в источник решается сама собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Схему перехода в ЧИМ можно навесить к любому контроллеру, имеющему выход усилителя ОС

Это понятно. Платы монтируются вручную, поэтому хотелось минимизировать количество элементов обвязки, чтобы снизить стоимость и время сборки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы, чтоб контроллер имел режим работы с пропуском импульсов. Пока ничего доступного и не требующего большого количества элементов обвязки не подобрал. TL494 и аналогичные при близких к ХХ режимах будут генерировать импульсы длительностью в десятки ns, чего хотелось бы избежать. Контроллеров flyback, имеющих режим пропуска много, а вот на полумост пока не нашел.. Заранее благодарен за подсказки!

Какая-то выдуманная проблема. Все мс переходят в режим пропуска импульсов при нагрузках близких к ХХ, правда при этом может не быть фиксированной частоты (для стабилизации частоты можно подгрузить на 0,5 - 1,0%), но трансформатор не замагничивается в одну сторону. Какие "десятки наносекунд"? Задержка компаратора ШИМ плюс задержка драйвера и силового транзистора в сумме как правило 100 - 200 нс. Это если создаёт проблему, то скорее на КЗ. TL494 много лет использовалась в PCшных блоках питания и без проблем. Ещё есть MC33025, UC3825 и UCC2808 если порыть ещё найдется. Для полумоста все мс только без current mode.

 

Изменено пользователем MikeSchir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сломаем мозг. Контроллер flyback прекрасно работает на прямом ходу, в соответствующей топологии, т.к. ему по большому счёту пофигу, что там происходит за его пределами. Мост - тот же прямоход, только двухтактный. Берём 2 контроллера flyback и синхронизируем их в двухтактную схему. Задача решена.

 

Но зачем это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...